Евгеника и бъдещето на човешкия род
"Ясно е, че съвременната медицина е създала сериозни дилеми ... В миналото е имало много деца, които никога не оцелели - се предали на различни заболявания ... Но в известен смисъл съвременната медицина постави природен селекция от Комисията. Нещо, което помогна един човек в продължение на сериозно заболяване може в дългосрочен план допринася за отслабване на съпротивата на целия човешки род на някои заболявания. Ако плащаме абсолютно не обръщат внимание на това, което се нарича наследствени хигиена, бихме могли да намерим себе си изправен пред дегенерация на човешката раса. наследствен потенциал на човечеството за съпротива сериозно заболяване, ще бъде отслабена. "Jostein Gaarder в "Светът на Софи", един бестселър философия учебник за юноши публикувани в Осло, Норвегия, през 1991 г., а след това в целия свят, като са преведени на десетки languages.The нацистите счита за убийството на слаб ум и психически луд - предназначени за очистване на състезанието и поддържане на наследствени хигиена - като форма на евтаназия. Немските лекари са ентусиазирани привърженици на евгеника движения корени в 19-тата век социална дарвинизма. Лука Gormally пише в своето есе "Уолтън, Дейвис и Бойд" (публикуван в "Евтаназия Разглежда - Етичен, клинични, и правни перспективи", изд. Джон Keown, Cambridge University Press, 1995): "Когато юрист Карл Обвързващата и психиатър Алфред Hoche публикували своите пътища Разрешението да се унищожи живота, че не си струва да живееш в 1920 ... им мотив е да се отърве обществото на" човека баласт и огромна икономическа тежест "на грижите за психично болните, хора с увреждания, забавено и деформирани деца, и неизлечимо болен. Но причината те прилагат, за да оправдае убийството на хора, които паднаха в тези категории е, че живота на тези хора са "не си заслужава да живее", са "лишени от стойност" е тази асоциация с отвратителен нацисткия режим, които са дали евгеника - термин, въведен от член на семейството на Чарлз Дарвин, Сър Франсис Галтън, през 1883 - си лошо име. Ричард Лин от университета в Ълстър в Северна Ирландия, смята, че това води до откат "Dysgenics - генетичната влошаване на съвременната (човешки) на населението", като Заглавието на спорни му Томе поставя it.The загадка на аргумента за евгеника е, че множество технологични, културни и социално развитие заговор да доведе до отрицателен подбор на най-слабите, най-малко интелигентен, sickest, на обичайно наказателно, сексуално девиантно, психично-болни, и най-adapted.Contraception е по-широко използвани от богатите и добре образовани, отколкото от мизерстващи и скучна. Раждане контрол, както се практикува в страни като Китай нарушава двата пола дистрибуция в града - и по-голяма от теглото на селското население (селски двойки в Китай могат да имат две деца, а не на градски едно). Съвременната медицина и социална държава си сътрудничат в поддържането на живи лица - най-вече на умствена изостаналост, на психично болни лица, болните и генетично дефектни - които иначе биха били умъртвени чрез естествен подбор за подобряване на положението на цялата species.Eugenics могат да се основават на буквалното разбиране на metaphor.The Дарвин за 2002 г. издание на Енциклопедия Британика е да каже: "Дарвин описание на процеса на естествения отбор като оцеляването на по-силния в борбата за живот е една метафора. "Борба" не означава непременно, твърдението, вълнения, или борба; "оцеляване" не означава, че Опустошенията на смъртта са необходими за привеждане на подбор ефективно, както и "силния" е на практика никога един оптимален генотип а по-скоро за масив от генотипове, че общо подобряване оцеляването на населението, а не изчезване. Всички тези съображения са най-подходящ за разглеждане на естествения отбор при човека. Намаляване на детската смъртност и рейтинг детство не означава непременно, че естествения подбор в човешкото видове вече не работи. Теоретично, естествения подбор може да бъде много ефективен, ако всички деца, родени степен на зрялост. Две условия са необходими, за да реализира тази теоретична възможност: първо, промяната на броя на децата на семейство и от друга страна, промяната свързва с генетични качества на родителите. Нито едно от тези условия е farfetched. "Евгеника на дебата е само видимата крайниците на мъжа срещу природата главоблъсканица. Имате ли наистина завладява природата и себе си, извлечени от нейните детерминизъм? Имаме завършва естествено за културната еволюция, от естествени изкуствен подбор, както и от гените на memes? ли еволюционен процес завърши с едно същество, който се издига негов генетичен багаж, че програмите и графики неговото бъдеще, и което позволява неговата най-слабите и sickest да оцелее? Успявайки да изместят императив на оцеляване на по-силния с културно-чувствителни принцип може да бъде признак за успешно развитие, а от началото на една неумолима движение decline.The евгеника превръща този аргумент върху главата му. Те приемат предпоставката, че приносът на естествения подбор на грим на бъдещите човешки поколения е ледена и незначително. Но те отхвърли заключението, че като се яздени от тиранията, ние вече могат да остават слаби и болни сред нас оцелее и да се размножава. Вместо това те предлагат да заменят естествения отбор с eugenics.But, които по кой орган и в съответствие с насоките какво ще управлява тази човека убиване и да реши кой ще живее и кой ще умре, който да се създават и които не могат? Защо да изберете от разузнаването, а не от учтивост или алтруизъм или църква-ще - или "Ал тях заедно? Той е тук, че не успее евгеника мизерно. Ако критерият да бъде физически, като в древна Спарта? В случай че е психично? Ако IQ определи една съдба - и обществено положение или имуществено състояние? Различни отговори добива коренно различни евгеничните програми и целеви различни групи в population.Aren го евгеничните критерии биха могли да бъдат прекомерно повлияни от модните и културни пристрастия? Може ли да се договорят за всеобщ евгеничните дневен ред в един свят, като етнически и културно многообразие, както наш? Ако го направим да го погрешно - и шансовете са преобладаващо - ще не вреди ни Генофондът непоправимо и с него, бъдещето на нашия вид? И въпреки че много ще се избегне хлъзгав склон, водещ от евгеника за активно унищожение на "ниско" групи в общото население - можем да гарантираме, че всеки ще? Как да се предпазим евгеника да бъдат усвоявани от намеса в личния живот, авторитарни, дори убийствен държавата? Модерни eugenicists се дистанцират от суров методите, приети в началото на миналия век от 29 страни, включително Германия, САЩ, Канада, Швейцария, Австрия, Венецуела, Естония, Аржентина, Норвегия, Дания, Швеция (до 1976), Бразилия, Италия, Гърция и Spain.They говорим за свободен контрацептиви за ниско IQ жени, vasectomies или тубарна ligations за престъпниците, сперматозоиди банка с вноска от висока трудност, както и стимули за студенти за създаване на поколение. Модерните генното инженерство и биотехнологии, са лесно приложими към евгеничните проекти. Клонирането може да служи за запазване на гените на по-силния. Зародиш подбор и пренатална диагностика на генетични болни ембриони може да намали броя на unfit.But дори тези безопасни варианти на евгеника летят в лицето на либерализма. Неравенство, твърдят поддръжниците на наследствени подобрение, е генетична, не околната среда. Всички хора са създадени неравностойна и толкова, предмет на природните закони на наследствеността, тъй като са крави и пчели. Долна хора роди малка поколение и по този начин разпространяват техните inferiority.Even ако това беше вярно - който е в най-добрия спорно - въпросът е дали малка проба на нашия вид притежават неотменимото право да възпроизвежда? Ако обществото е да се поемат разходите от свръх-населението - социални грижи, медицински грижи, детски центрове - тогава обществото има право да регулира създаване на потомство. Но пък има право да действа discriminately по този начин? Друга дилема е дали ние имаме моралното право - да не говорим за необходимите знания, - да се намесва с естествен, както и социалните и демографските тенденции. Eugenicists срещу този контрацепция и безразборно лекарства вече направи точно това. И все пак, Изследванията показват, че по-богатите и образовани население става - толкова по-малко е плодороден. Раждаемостта в целия свят са спаднали драстично already.Instead на убиване на тълпата и недостойно - Няма ли да е по-добра представа за обучение на тях (или техните почти пролетта) и да им предоставят икономически възможности (euthenics а не евгеника)? Човешки популации изглежда самостоятелно регулиране. А нежно и продължително бутане в правилната посока - за повишено охолството и по-добро образование - може да постигне повече от сто евгеничните програми, доброволен compulsory.That евгеника представя себе си не само като биологично-социална програма, а като панацея, би трябвало да предизвика подозрения. Типичният текст евгеника прочитания повече като катехизис от мотивирано аргумент. Предишна всеобхватна и всемогъща планове тенденция до края traumatically - особено когато контрастира на човека елит с незадължителен underclass на persons.Above всички, евгеника е за човека високомерие. За да се приемат, да се знае по-добре от лотарията на живота е надменен. Съвременната медицина до голяма степен се избягва необходимостта от евгеника това, че позволява дори генетично дефектни хора да водят доста нормален живот. Разбира се, човек себе си - като част от природата - да могат да се считат като нищо повече от един агент на естествения подбор. Все пак, много от доводите в полза на евгеника може да се обърне срещу него с неудобно ease.Consider болни деца. Вярно е, че те са бреме за обществото и вероятен заплаха на генетичния фонд на видове. Но те също инхибира допълнително възпроизвеждане на техните семейства от потребители на финансови и умствени възможности на родителите. Техните гени - все пак недостатъци - да допринася за генетичното разнообразие. Дори зле мутирал фенотип понякога дава ценни научни знания и интересна genotype.The имплицитно Weltbild на евгеника е статична - но в реалния свят е динамичен. Няма такова нещо като "правилни" генетичния грим , към която всички ние трябва да се стремим. Комбинацията от гени може да бъде идеално приспособими към една среда - но печално неадекватно в друга. Затова е разумно да се насърчи генетичното разнообразие или polymorphism.The по-бързо в света се промени, по-голяма от стойността на мутации на всички видове. Човек никога не знае дали maladaptation днес няма да се окаже бъдещето на победител. Екосистеми са неизменно се състои от ниши и различни гени - дори мутирал такива - да могат да оборудват различни niches.In 18-ти век най-Подсладен молци във Великобритания са сребристите сиво, неразличима от лишеи, обхванат от шахтите на сребърни брези - техните местообитания. Darker месеца са gobbled от грабителски птици. Техните мутирали гени се оказаха смъртоносни. Като сажди от покълнал фабрики почернели тези куфари - абсолютно същите гени, досега фатално, става абсолютен благословия. В черно образец оцелява, докато им досега перфектно адаптирани справедливо братя загинали ("индустриални melanism"). Този режим на естествения отбор се нарича directional.Moreover, "лоши" гени, често са свързани с "Желателно гени" (pleitropy). Сърповидно-клетъчна анемия защитава някои африкански племена срещу малария. Това се нарича "диверсификация или накъсания естествен подбор". Изкуствен отбор може по този начин бързо се влоши в нежелани подбор поради ignorance.Modern евгеника се позовава на статистически данни. Той вече не се взема с причините - но с явления и възможните ефекти от намеса. Ако нежеланите черти на почти пролетта и Родителите са силно обвързани - тогава предотвратяване на родители с някои нежелани качества от умножи със сигурност ще намали размера на посочените разпределени в общата популация. И все пак, на съответствието не непременно причинно-следствената връзка. Манипулирането на един параметър на съответствието не неизбежно го променят - или честотата на outcome.Eugenicists често ослушвам обратно към мъдростта натрупан от поколения на животновъдите и земеделските производители. Но категоричен урок от хиляди години на изкуствен подбор е, че кръстоска (хибридизация) - дори на два реда от по-ниско генетичен състав - дава ценни генотипове. Интер-брак между раси, групи от населението, етническите групи и кланове е обвързана по този начин да подобри шансовете на вида на оцеляването повече от всеки евгеничните scheme.About на AuthorSam Vaknin е автор на малигнен самоуправление любовта - Нарцисизъм Revisited и след дъжд - Как на Запад Забравена на Изток. Той е колумнист за Централна Европа преглед, PopMatters и eBookWeb, един Съединените Прес Интернешънъл (ЮПИ) старши бизнес кореспонденти, както и редактор на психичното здраве и Централна Европа, категории в Open Directory Bellaonline и Suite101. Доскоро той е работил като икономически съветник на правителството на сайт Macedonia.Visit Само в уеб
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
