English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

摩托車律師的角度對憲法訴訟挑戰法律的加利福尼亞頭盔

律師 RSS Feed





正如唐Blancet,執行主任,加州的減輕,正確地觀察到的是慷慨地散發新聞稿我們的朋友在摩托車騎手基金會,即時奎格利等。訴 加州公路巡警案件將英鎊的最後釘在棺材裡加州頭盔的法律。但是,為了理解為什麼這種情況下是承辦人,將有何頭盔法第6英尺下,您將需要 了解憲法的缺陷,這種頭盔法律出生-相同的缺陷目前其核心頭盔的法律建議所有國家的國家運輸安全委員會-我們如何加州自由戰士 構建了法律的棺材,勞動17年,在州和聯邦法院,奠定了憲法前提,最終戴上頭盔法律嚴重。[*商業登記*] [*商業登記*]的憲法都缺損 加州頭盔法律和國家運輸安全委員會所提出的是,這些法律規定摩托車必須戴頭盔符合聯邦摩托車頭盔的性能標準規定的的FMVSS 218。該缺陷是, 無論是聰明的騎車人通常也不是執法人員也不可能有任何線索,需要什麼的FMVSS 218。騎手無法讀取法律,知道如何遵守它;和執法 人員也不可能運用它,除了任意。[*商業登記*] [*商業登記*]第218節州沒什麼頭盔捏造或者什麼頭盔應該像。它只是介紹了一些實驗室的程序和 有些武斷影響的標準。事實上,以確定是否符合特定頭盔的FMVSS 218,需要基本的實驗室設備和受過適當訓練的工程師來操作,並在這一過程 測試你的頭盔也摧毀它。[*商業登記*]憲法的缺陷是法律的“模糊”和法律上的挑戰來源於正當程序條款的美國憲法。正如解釋 美國最高法院:[*商業登記*] [*商業登記*]“這是一個基本原則的適當程序的制定,是無效的,如果它的含糊不清的條款也不能明確的界定。模糊法律得罪幾個重要的價值。 首先,因為我們假設人是自由的駕馭合法和不合法的行為,我們堅持認為,法律賦予該人普通智力的合理機會知道什麼是禁止的,以便他可 採取相應行動。模糊的法律陷阱,無辜的可能不提供公平的警告。第二,如果任意的和歧視性的執法是可以預防的,法律必須提供明確的標準,為那些誰加以應用。字母a 模糊的法律是不允許的代表的基本政策事項向警察,法官和陪審團的決議臨時和主觀的基礎上隨之而來的危險的任意和歧視性的。“Grayned 訴羅克福德市,408美元104,108(1971)。 [*商業登記*] [*商業登記*]的道路表明,加利福尼亞州法律違憲頭盔一直是曲折的,從一個挑戰,是違法的 違憲筆試。在布爾訴漢尼根,加州上訴法院認為,這是“荒謬的”設想下面,一般騎車人或執法人員可以審查頭盔的製造和應用 的FMVSS 218以確定它是否符合法律加州頭盔。[*商業登記*] [*商業登記*]的比爾隨後案件由比安科訴加州公路巡警,其中加利福尼亞州上訴法院認為,在一個頭盔 熊一“點”標籤,它會創建一個推定,即頭盔符合的FMVSS 218,而推定可以被推翻,只有(1)頭盔是回顧了製造商對不符合安全性標準 218或國家公路交通安全局確定為不符合安全要求的的FMVSS 218,(2)在騎車人的“實際知識”召回或確定不遵守。[*商業登記*] [*商業登記*]在這一點上加州執法應 認識到,憲法上的限制申請的法律,使得它無法執行。加州公路巡警的反應,上述上訴法院裁決,但是,他們忽視 並繼續擅自執法依據的執法人員的無能評估製造品質的頭盔。[*商業登記*] [*商業登記*]理查德奎格利和史蒂夫比安科,然後開始 訴訟,以後將資助Easyrider雜誌。騎車成立的聯邦地區法院的加州公路巡警有政策和實踐的非法執法,在 違反了上訴法院的決定,比安科訴衛生防護中心。聯邦地區法院發出了嚴厲的輿論譴責的防護頭盔供其非法的執法政策和美國上訴法院 申明禁令責令衛生防護中心終止和停止發放門票頭盔,除非該人員“可能導致”相信騎手“的實際知識”,他的帽子已被召回或 國家公路交通安全局確定為不符合安全要求的的FMVSS 218。[*商業登記*] [*商業登記*]同樣,衛生防護中心應剛放下票書籍,但同樣,衛生防護中心決定,而不是繼續就其非法執法 政策。騎士的摩托幫用的小公差在加利福尼亞州等理查德史蒂夫比安科Quigley和測試解決加州公路巡警,積累了數百個頭盔門票,一些身穿 螺栓“病態鷹”頭盔,與中國製造商的“點”的標籤,背面繡,有的戴著太陽眼鏡,交通部標籤,或itsy bitsy teenie威尼頭盔,無簷小頭盔,頭盔尋找類似 有些所謂的“新穎頭盔”,許多製造自己小於西瓜大小的硬殼頭盔,作為特別授權的法律意見,撰寫衛生防護中心法律顧問,其附加 交通部自己的標籤。[*商業登記*] [*商業登記*]奎格利挑戰他過去十頭盔門票,這次要求在加州頭盔模糊的,是違反憲法的法律“適用於”由加州公路巡警。他 審問高速公路巡警,並介紹了內部衛生防護政策的備忘錄和公告使平原衛生防護中心的意圖裙子的上訴法院裁決,確定了加州頭盔的法律; 文件他就累積了十幾年的戰鬥,衛生防護中心在法庭上。 [*商業登記*] [*商業登記*] 10年後的這一天,美國上訴法院第九巡迴禁令已經維持了對衛生防護中心 非法頭盔執法政策,法官巴頓,在美國加州高等法院的聖克魯斯縣發現,加州公路巡警已經進行了政策和做法的非法頭盔法 執法,現在不僅違反了加利福尼亞州上訴法院的決定,比安科,而且違反了Easyriders聯邦法院禁令。法院發出了幾頁,高度理性 憲法的意見,認為加州頭盔模糊,是違反憲法的法律適用。[*商業登記*] [*商業登記*]由於法院筆錄反映,法院的目的,闡述其推理的意見 是允許的情況將被提升到上訴法院和加州頭盔的法律可能被安葬在這種情況下。不過,加州檢察長,更關心維護 加州和美國憲法比維護能力的衛生防護中心繼續執行頭盔法非法,拒絕對上訴案件。看到摩托車律師的角度來看,額外 分析。[*商業登記*] [*商業登記*]順便,在另一個奎格利案導致這個決定在加州上訴法院違法的頭盔來在加州修補機票章程,法院 在“格言”,也就是說既沒有奎格利的公司或它的通報中說,執法可以得出結論,一個充氣頭盔違反了法律,但同意再次與以前的法院判決,這是好 超越資格普通騎車人或執法人員,以確定是否頭盔製造出硬質材料符合的FMVSS 218和加州頭盔的法律。它是原告 證據表明,加州公路巡警已經有政策和措施,非法售票加州騎自行車,包括原告,任意和歧視的,整個結構和譜 硬殼頭盔,儘管每個法庭已同意,衛生防護中心人員顯然沒有能力辨別頭盔是否符合的FMVSS 218標準,唯一的標準中規定的加州頭盔 法。[*商業登記*] [*商業登記*]的即時發起訴訟由Richard奎格利和其他幾個成員的摩托幫用的小公差,加利福尼亞州,包括奎格的好朋友史蒂夫比安科,意圖這個時間 把在審判不僅是同樣的證據,非法公路巡邏頭盔執法慣例援引先前由奎格,但數百名非法引用發給原告的其他螺栓 整個範圍涉及不同類型和建設的頭套非法發出加州公路巡警在違反了比安科和Easyriders憲法的決定。在他死前 奎格的視頻沉積被他的證詞,並保存審判。[*商業登記*] [*商業登記*]的其他成員的摩托幫用的小公差包括史蒂夫比安科也將出庭作證的情況,說明他們有幾個 100引文非法發行由加州公路巡警。唐Blancet,減輕執行主任,加州和助理署長螺栓加州將出庭作證,描述他大於60 頭盔引文,除三人趕出法庭的法官具體理由是被非法引文發出違反了憲法的比安科訴衛生防護中心。衛生防護中心人員 誰簽發的嘉許將訊問,從而清楚,他們不明白,不能符合憲法的必要條件的加利福尼亞州和聯邦憲法制約的決定 嚴格限制合法的應用加州頭盔的法律。而這是什麼證據充分表明,是加州頭盔的法律沒有得到執行符合加州和聯邦 憲法的決定,而且,作為一個實際問題,也不能強制執行憲法。[*商業登記*] [*商業登記*]此案誣告,並宣告一項禁令救濟的情況,以保證將達到法院 上訴。如果螺栓成員成功地審判法庭,我們預計法院將宣布該法律違反憲法的模糊頭盔適用並發出禁令禁止其進一步的執行; 因此,律政司將被迫提出上訴。如果法院無法進入這一決定空隙加州頭盔的法律則原告可以上訴,我們期望在上訴法院將 不得不承認,在法律上的缺陷是其違憲模糊和法律的重新解釋不能適用憲法。[*商業登記*] [*商業登記*]的訴訟代表的高潮 的勇氣和決心,對原告的工作和其他螺栓成員理查德一樣奎格利和史蒂夫比安科誰也打了一個漂亮的鬥爭在街上和法院在過去的17年。那個 訴訟的意義超出了加州頭盔排尿法律的正當程序,因為在法律上的缺陷必將削弱了國家運輸安全委員會的努力,同樣的法律強加在所有其他國家。它 還將提供先例的自由戰士在每一個國家採取蓋到他們的國家法院。是的,這將是加利福尼亞州上訴的法律。但在大多數國家的憲法爭論將堅持 在這種情況下將是“問題的第一印象”,意思是問題尚未由法院決定的其他國家。當面對一個“問題的第一印象:”法院一直期待的決定其他 國家面臨的問題和決定。在這裡,在這個問題上的正當程序“含糊不清”,這種情況將是唯一的有關憲法問題的先例。[*商業登記*] [*商業登記*]如唐Blancet指出,這是 確實是歷史性的訴訟。這是一個光榮的所有涉案成為它的一部分,我們讓所有想加入我們誰在這個歷史性的機會擺在你的這場鬥爭的前列。我們 可以推翻加州頭盔的法律。我們可以清楚,法律要求的國家運輸安全委員會是違反憲法模糊,無法憲法的應用。我們可以使國家運輸安全委員會的建議,州惰性, 削弱國家運輸安全委員會的努力,保險和醫療進行遊說以獲取頭盔法在自由狀態。我們可以快捷了17年的戰鬥,在憲法法院所有其他國家的蓋子,並提供 您有機會到您的頭盔的法律無效果斷。請接受這個機會能與減輕加州和特拉華州和密歇根州和內華達州北部作為我們的夥伴實現

文章來源: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


網管得到HTML代碼
加上這條到你的網站!

網站管理員提交你的文章
無須登記!填寫好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目錄!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

提交你的文章,以 Messaggiamo.Com 目錄

分類


版權 2006-2011 Messaggiamo.Com - 網站地圖 - Privacy - 網站管理員提交你的文章,以 Messaggiamo.Com 目錄 [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu