Мотоциклет адвокати гледна точка на конституционното дело оспорване на закон Калифорния каска
Като Дон Blancet, изпълнителният директор на намаляване на Калифорния, е правилно отбелязва е съобщение за пресата любезно разпространява от нашите приятели на мотоциклети фондацията, моментът Куигли и др. V. Калифорния Highway Patrol случай ще лири на последният пирон в ковчега на шлема право Калифорния. Но за да се оценят защо този случай е предприемач, който ще поставя шлем право 6 метра под земята, ще трябва да разберат, че този конституционен дефект каска закон е роден с - също представи дефект в основата на шлема право препоръчва на всички страни от NTSB - и как нашите Калифорния борци за свобода са изработена ковчег на закона, на работната от 17 години, в държавните и федералните съдилища, за да положат конституционна предикат най-накрая да постави шлем право в гроба.
Конституционният дефект както каска Калифорния право и предложения от NTSB е, че тези закони изискват мотоциклетистите да носят каски съвместим с федерален стандарт мотоциклет шлем изпълнение, посочени в FMVSS 218. Дефектът е че нито обичайно интелигентни Biker нито правоприлагащ орган би могъл да имат представа какво FMVSS 218 изисква. Водачите не могат да четат закона и знаят как да се съобразят с нея, както и на прилагането на закона служител също не може да евентуално да го прилага, освен произволно.
раздел 218 държави нищо за каска за производство или какво каска трябва да изглежда така. Той просто описва някои лабораторни процедури и някои произволни критерии на въздействието. Всъщност, за да се определи дали даден каска отговаря FMVSS 218 изисква съществено лабораторно оборудване и подходящо обучени инженери да работят, и в процес на тестване на каска и го унищожи.
Конституционният дефект на "неяснотата на закона" и на оспорване по съдебен ред произтича от справедлив процес клауза на Конституцията на САЩ. Като обяснена от САЩ Върховния съд:
"Това е основен принцип на справедлив процес, че един нормативен акт е нищожен, за неяснота, ако му забрани не са ясно определени. Неясните закони обиждат няколко важни ценности. Първо, защото се предполага, че човек е свободен да насочи между законно и незаконно поведение, ние настояваме, че законите дават на лицето, на обикновените разузнаване разумна възможност да знам какво е забранени, така че той може да действа по съответния начин. Неясните закони могат да капан за невинен, като не предлага справедлива предупреждение. От друга страна, ако произволно и дискриминационно прилагане е да бъде предотвратен, закони трябва да предоставят изрично стандарти за тези, които ги прилагат. А неясни право impermissibly делегати основни въпроси, свързани с полицаи, съдии и съдебни заседатели за резолюция по конкретен повод и субективна основа с произтичащите от него опасността от произвол и дискриминационно прилагане. "Grayned V. град Rockford, САЩ 408 104, 108 (1971 г.).
Пътят да докаже, че шлем Калифорния законът е противоконституционен е заплетен една страна, започва с едно предизвикателство, че законът е противоконституционен, както е записано. В Buhl V. Hannigan, Калифорния на Апелативния съд се съгласиха, че е "абсурдно", за да слагам, че обикновените Biker или служител на правоприлагането може да разгледа производство каска и се прилага FMVSS 218 да се определи дали отговарят на каска закон Калифорния.
Случаят Buhl бе последвано от Bianco V. Калифорния Highway Patrol, в която Калифорнийски апелативен съд постановява, че когато една каска носи "DOT" етикет тя създава презумпцията, че каската отговаря FMVSS 218, и че презумпцията може да се приложи само ако (1) каска е Припомня от производителя за неспазване на FMVSS 218 или определено от NHTSA да се noncompliant с FMVSS 218, и (2) на Biker като "Край на знанието" на оттегляне или определянето на неспазване.
На този етап право Калифорния изпълнение е трябвало да признае, че конституционните ограничения върху прилагането на закона беше се е произнесъл по неприложима. В Калифорния Highway Patrol на отговор на гореизложеното Съдът на решения обжалване, обаче, е да ги игнорирате и да продължи да прилага закона произволно въз основа на оценка на некомпетентни служители на правоприлагащите органи на производство качества на каска.
Ричард Куигли и Стив Bianco след заведен съдебен спор, който по-късно да бъдат финансирани от списание Easyrider. В колоездачи, установени на територията на Федерална окръжен съд, че Калифорния Highway Patrol е имало политика и практика на незаконно прилагането на закона, в нарушение на решението на Апелативния съд в Bianco V. КПТЕ. Федералният окръжен съд издаде унищожително становище осъжда на когенерационна за незаконните си политики каска прилагане на закона и на Съединените щати на Апелативния съд потвърди разпореждане поръчване на когенерационна да спират и преставам издаване на билети, каска, освен ако служителят е "вероятна причина" да се смята, че ездачът е "знаел", че неговата шапка е изземване или определен от NHTSA да се noncompliant с FMVSS 218.
Отново КПТЕ трябва да има само определени техни билет книги, но отново, КПТЕ определят, вместо да продължи с незаконната си изпълнение на политиката. Пътуващите с Bikers на по-малка толерантност в Калифорния като Ричард Куигли и Стив Bianco изпитват решимостта на Калифорния Highway Patrol, натрупване на стотици каска билети, някои от тях за носене на Болт "Ил орел" каска, с "китайски производителя точка" етикет бродирана на гърба, други носеха слънчеви очила с DOT етикети или itsy bitsy teenie кренвирш каски, шапки каски, шлемове търси подобни на това, което някои наричат "новост каски" и много произвеждат свои собствени по-малки, отколкото-диня по размер с твърда черупка каски, като специално разрешение в правно становище, автор и със защитник КПТЕ, добавяте свои собствени етикети точка.
Куигли оспорва последните си каска билети дузина, този път призова, че Калифорния каска закон е противоконституционен неясни ", които се прилагат" от Калифорния Highway Patrol. Той разпитани служителите магистрала патрул и въведе вътрешната политика на когенерационна меморандуми и бюлетини като обикновено на когенерационна на намерение за полата на Съда на решения, жалби, които определят каска Калифорния право; документи, той щеше натрупани в продължение на десетина години борбата на КПТЕ в съда.
десет години от деня след Съединените щати на Апелативния съд за девети Пистата беше потвърдил разпореждане срещу незаконната политиките на когенерационна на каска правоприлагащите органи, съдии Бартън, за Калифорния Върховния съд на окръг Санта Крус установено, че в Калифорния Highway Patrol се е ангажирала в политиката и практиката на незаконно изпълнение шлем закон, сега не само в нарушение на Калифорния на Апелативния съд решение в Bianco, но и в нарушение на Easyriders на Федерална разпореждане съд. Съдът излезе с няколко страници, силно мотивирани конституционни мнение е приел, че шлем Калифорния закон е противоконституционен неясни, които се прилагат.
Както Съдът преписи отразяват целите на Сметната палата в което уточнява мотивите си по мнение е да се разреши случая трябва да се вземат до Апелативния съд, както и каска Калифорния право биха могли да са предвидени за Почивай в този случай. Въпреки това, Калифорния главния прокурор, по-малко свързани с поддържането на Калифорния и Съединените щати Конституцията, отколкото при запазване на възможността на когенерационна да продължат да прилагат каска право незаконно, отказаха да обжалва делото. Вижте мотоциклет адвокати гледна точка, за допълнителен анализ.
между другото, в друг случай Куигли, което е довело до решението на Калифорния Апелативния съд, че шлем нарушения право да попаднат в Калифорния го оправи билет статут, Съдът в "dicta", което означава, без нито AG или Куигли, които са го информира, заяви, че прилагането на закона може да се заключи че плат каска нарушава закона, но са се съгласили отново с предишни решения на съда, че е далеч извън рамките на квалификацията на обикновените Biker или право служителите изпълнение да се определи дали каски, произведени от твърди материали са в съответствие с FMVSS 218 и каска Калифорния закона. И това е доказателство на ищеца, че Калифорния Highway Patrol е имал отношение политиката и практиката за незаконно билет колоездачи Калифорния включително на Ищците, произволно и недискриминация, за целия спектър от тъкани и твърда черупка каски въпреки, че всеки съд се е съгласил, че когенерационна служители очевидно не са способни да разпознават дали каска отговаря FMVSS 218 стандарти, единственият стандарт, изложени в каска закон Калифорния.
мигновени съдебен спор е по инициатива на Ричард Куигли и няколко други членове на Bikers на по-малка Толерантност, Калифорния, включително добрата Quig приятел на Стив Bianco, с намерението този път да се облича в процес не само същите доказателства за незаконни магистрала патрул каска практиката на правоприлагането, както вече представените от Quig, но стотици незаконни цитати, отправени към други Ищците Болт, включващ целия спектър от различни видове и изграждане на шапки незаконно издадени от Калифорния Highway Patrol в нарушение на Bianco и Easyriders конституционни решения. Преди смъртта си Quig на видео отлагането е взето и показанията му запазена за процеса.
Останалите членове на Bikers на Малката толерантност включително Стив Bianco ще свидетелстват по делото, описващи техните няколкостотин цитат незаконно издадени от Калифорния Highway Patrol. Дон Blancet, изпълнителен директор на намаляване на Калифорния и заместник-директор на Болт на Калифорния ще дадат показания, като описва неговия по-голям от 60 каска цитати, всички, но три от тях изхвърлени от съда от съдиите специално на основание, че цитати са били незаконно издадени в нарушение на конституционното право на Bianco V. КПТЕ. В когенерационна офицери, които е издал цитати ще бъде разпитван, като ясно, че те не разбират и не могат да съответстват Конституционният реквизити на Калифорния и Федералния конституционен решения, които ограничават строги ограничения на законните прилагане на каска закон Калифорния. И това, което тези доказателства ще Подробно докаже, е, че каската Калифорния законът не се изпълнява в съответствие с Калифорния и Федералния конституционен решения, и че практически не може да бъде изпълнено конституционно.
Случаят е оформена като преустановяване на нарушения и декларативен случай облекчения, за да се гарантира, че тя ще стигне до Апелативния съд. Ако Болт членовете успее в съдебен процес, ние очакваме, че Съдът ще обяви, че шлем закон противоконституционен неясни, които се прилагат и издава разпореждане срещу по-нататъшното му изпълнение, така главният прокурор ще бъде принуден да обжалва. Ако Съдът не успее да влезе в решение, което анулира каска Калифорния право след това на Ищците могат да обжалване и може да се очаква, че на Апелативния съд няма да има друг избор, освен да признаят, че дефект в закона е противоконституционен си неяснотата и че законът като интерпретира не може да се приложи конституцията.
за уреждане на спорове е кулминацията на смели и решителни работата на Ищците и други Болт членове като Ричард Куигли и Стив Bianco, които са се борили за доброто борбата на улицата и в съда за последните 17 години. Значимостта на делото, се простира извън анулира Калифорния каска право на справедлив процес, тъй като пропуски в закона, със сигурност ще подбиват усилията на NTSB да налага същия закон на всяка друга държава. Тя също така ще предостави на прецедент за борци за свобода във всички капак държавата да вземе държавата им съдилища. Да, това ще бъде Калифорния апелативните закона. Но в повечето членки на конституционните аргументи, които ще бъдат приети в този случай ще бъде "въпрос на първото впечатление", което означава въпроси все още не е определен от съдилищата на други държави. Когато се сблъскват с един "проблем на първо впечатление" на Сметната палата винаги гледам към решенията на другите държави, които са изправени и реши въпроса. И тук, на издаване на справедлив процес "неяснотата" Този случай ще бъде от значение само конституционните прецедент в това отношение.
Като Дон Blancet посочва, това наистина е исторически спорове. Чест е за всички замесени в случая да бъде част от него, и ние се достигне до всички, които ще се присъединят към нас в тази историческа възможност да си място в челните редици на тази борба. Ние може да се преобърне на каска Калифорния закона. Ние можем да направим ясно, че правото призова от NTSB е противоконституционно неясни и невъзможност за конституционни прилагане. Ние може да направи препоръки NTSB към държави инертен, подбиване на усилията на NTSB, застрахователните и медицински лобита в ход да се получи каска закони в свободната членки. Ние можем да къс от 17 години Конституционният съд битки във всяка друга държава на капака, и да ви дава възможност да анулира шлема си право решително. Моля, приемете тази възможност да се присъединят към намаляване на Калифорния Делауер и Мичиган и Северна Невада като наши партньори в постигането на свобода.
Рей Henke, адвокат, Калифорния,
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
