English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

收數,以及你可以做些什麼來幫助他們走出你的生活

減免債務 RSS Feed





聯邦貿易委員會關於審定意見函第809(a)條FDCPA,第15篇,ÃÆ'à ¢ â,¬ Å ¡ ÀSA公司§1692克(1),這將是一個相當長的教訓,將涉及的一個組成部分驗證這是 收到的初始或第一次接觸與債務人由收藏家,通常在獲得拋出垃圾桶如果債務人沒有資金支付。這是一個非常嚴重的錯誤。人們不應該扔的 收取信件了。他們很可能是一個重要的部分的防禦戰略後降低road.This教訓是取自一部分,聯邦貿易委員會關於審定意見函,並告訴我們什麼說的第一個字母 必須包含至少,以及它必須做的,不能這樣做,這是一個重要的教訓實在..這個課程最初是專為律師,目的是教他們避免的問題。 當然,我們利用他們的經驗對他們,並盡我們所能,讓他們搞砸了這樣他們就可以被起訴。你會發現很多巧妙的技巧和陷阱可以設計出令他們偷懶它並失去 收集工作,並且對他們的案件你.------------------------------------------ ---------------------第二個問題:凡律師討債機構法律程序對債務人,但沒有事先 通信與債務人,是要求驗證規定的債務809節最高的FDCPA以國家法律或國家法院的規則,否則禁止列入驗證 在法庭文件的通知?在回答這個問題,委員會指出,首先,第809(a)條FDCPA,第15篇,ÃÆ'à ¢ â,¬ Å ¡ ÀSA公司§一六九二克(a)項規定:(一)在五天後 最初的溝通,與消費者的聯繫收集的任何債務,收數,除非以下信息都包含在最初的通信或消費者已支付了 債務,向消費者發出書面通知載有?(1)金額的債務;(2)債權人名稱誰欠的債務;(3)發表聲明說,除非消費者,之後30天內收到那個 通知,糾紛的有效性,債務,或其任何部分的債務將被假定為有效的追債者;(4)一項聲明,如果消費者通知追債內以書面形式 30天期限的債務,或其任何部分,是有爭議的,而追債者將獲得核實債務或其副本判決對消費者和副本這種核查或判決 將郵寄給消費者的追債者;(5)發表聲明說,根據消費者的書面要求在30天內,將債務收集消費者提供的姓名和地址 原始債權人,如果不同於目前的creditor.Section 803(2)FDCPA,第15篇,ÃÆ'à ¢ â,¬ Å ¡ ÀSA公司§ 1692a(2),定義“溝通”為“輸送的 關於債務的信息直接或間接向任何人通過任何媒介。“其工作人員評論,委員會工作人員說,”來文“一詞”不包括正式的法律行為(例如,文件 在訴訟案件或其他請願書/訴狀的法院,服務投訴或其他法律文件中有關的訴訟,或活動直接相關的這種服務)“53美聯儲。註冊。於50101,評論803 (2)-2。同樣,在介紹的部分工作人員評論,委員會工作人員認為,“律師或律師事務所從事傳統的收債活動(發送催款寫信,提出 收集呼籲消費者)的經費由FDCPA,但那些做法是不限於法律活動不包括在內。“(3)同上。為5.01萬。七年後,工作人員發表評論,美國 最高法院認為,FDCPA所定義的“討債”,第803(6),第15篇,ÃÆ'à ¢ â,¬ Å ¡ ÀSA公司§ 1692a(6),“適用於律師誰'經常搞'在 消費者債務收集活動,即使這些活動包括訴訟。“海因茨訴詹金斯,514美元291,299(1995)。在計算這一結論,法院明確地審議並拒絕委員會 員工的開場白就覆蓋訴訟律師。同上。鑑於在298.In海因茨,委員會得出結論認為,如果一個律師討債服務於消費者法庭“的文件傳達 資料債務,“法庭文件是”溝通“為目的的FDCPA。(4)如律師討債有沒有事先通報的消費者,然後再將傳票或其他 法庭文件對消費者,該文件將構成“初步溝通”,消費者如果它傳達的信息就一debt.The律師因此必須包括書面通知 授權第809(1)(通常稱為“驗證通知”)在法庭文件本身或將其發送給消費者“在5天之後,初步的溝通。”據反貪局的要求,一些 “國家法律或州法院的規則禁止列入的其他語言,如驗證通知的文件提交給法院。”該協會的要求,詢問的第809(1)是“最高 到“,從而搶占,這些國家的法律或州法院的規則。同上。搶占出發,一般情況下從”開始假設國會不打算取代國家的法律。“紐約州會議 藍十字和藍盾公司計劃訴旅行者宏。有限公司514美國645,654(1995)。(5)根據訴法院在英國通用電氣有限公司496美國72(1990):國家的法律,是預設條款下的霸權,美國 憲法第六條,氯。 2,3 circumstances.First,國會可以明確界定在何種程度上的成文法則搶先國家法律。優先購買權問題,從根本上是一個國會的意圖,並 當國會已作出了明確的意圖人們通過法定語文,法庭的任務是很容易one.Second,在缺乏明確的法定語言,國家的法律是預設的地方進行調節 1場,美國國會希望聯邦政府完全佔領。這種意圖可以推斷,從“計劃的聯邦法規。。。如此普遍的關係,合理的推論,國會左 沒有空間的國家,以補充它,“或在國會的法案”涉及的領域是一個聯邦的利益,使主要的聯邦制度將被假定為排除執行國家法律的 同一個問題。“。。。。最後,國家的法律是預設的範圍內,它實際上聯邦法律相衝突。因此,法院發現先發製人的地方是不可能的私人當事方遵守雙方 州政府和聯邦政府的要求,或在國家法律“代表作為障礙的成就和執行全面的宗旨和目標的國會。”同上。在78-79(遺漏內部報價在原) (引文略)。先發製人提供的FDCPA,第816,第15篇,ÃÆ'à ¢ â,¬ Å ¡ ÀSA公司§ 1692n,規定:此標題不取消,改變或影響,或豁免任何人受 到這個標題的規定,從遵守法律,任何國家就收債行為,除非是那些不符合法律規定的任何這個標題,然後才 到的程度不一致。為了本條的目的,一國的法律不符合這個標題如果保護法給予任何這類消費大於提供的保護這 title.The委員會並不認為這一節,明確優先於國家的法律和法庭規則,禁止律師追債驗證的通知,包括在法庭文件中。所引條款 明文國會不打算搶占實地,但只允許先發製人衝突。然而,沒有衝突搶占這裡。首先,不存在衝突先發製人的基礎上不可能 遵守,因為它是可能的律師追債同時符合聯邦規定和國家有關規定。(6),而不是這些通知書,包括在法庭文件中,律師債務收藏家 司法管轄區,禁止在法庭確認通知書文件可能提供給消費者的告示通過一些其他媒介-無論是在法庭文件服務對消費者或者,如果法院文件 第一次真正的與消費者溝通,五天內為人民服務的法庭文件。(7)第二,不存在衝突先發製人根據國家法律地位的障礙,充分實現和 執行對國會的目的和目標。據悉,美國國會宣布的第802(e)項FDCPA,第15篇,ÃÆ'à ¢ â,¬ Å ¡ ÀSA公司§ 1692(五),其目的是根據一整套防護 聯邦追債法規是:消除惡劣收債手段收數,以確保那些追債誰避免使用不當手段追討債款不 競爭處於不利地位,並促進國家統一行動,以保護消費者免受收債abuses.The國家規定的有關查詢,您不會阻止消費者接收的全部 一整套的保護,從惡劣收債手段提供的FDCPA。唯一FDCPA的條文,可以受到這些國家的法律和法庭規則的第809(1)。如上所述,律師 討債誰是禁止的驗證通知,包括在法庭文件中可提供前通知消費者,消費者與服務法庭文件,或者,如果法庭文件是第一個 與消費者溝通,後5天內,法院document.Thus服務,即使在司法管轄區,禁止在法庭上驗證文件的通知,消費者將收到驗證通知 學習,例如,收數,消費者必須提供的書面核實債務糾紛,如果消費者的債務,屬於30 days.State立法,禁止在確認通知書 法院的文件也不會參選的障礙,以促進對“一貫的國家行動,以保護消費者免受收債行為。”消費者得到他們的確認通知書的司法管轄 驗證通知,禁止在法庭文件中,以及在司法管轄區,允許practice.After審查國家的法律和法庭規則,禁止在法庭上驗證文件的通知下先發製人 分析,委員會得出結論認為,這種國家立法不搶先的FDCPA。通過委員會的方向。唐納德克拉克局長Endnotes1。第809(b)項,第15篇 ÃÆ'à ¢ â,¬ Å ¡ ÀSA公司§一千六百九十二克(b)款規定:如果消費者通知追債者以書面形式在30天內所述第(一)的債務,或其任何部分其中,是 有爭議的,或者說,消費者要求的名稱和地址的原始債權人,債務收藏家應停止徵收的債務,或其任何有爭議的部分,直到獲得討債 核實債務或任何複製判決,或名稱和地址的原始債權人,並複製這種核查或判決,或名稱和地址的原始債權人,是郵寄到消費者 由債務collector.2。在工作人員述評公平債務催收作業法,53個聯邦儲備。註冊。 50097(1988)(“員工評”),和工作人員意見的信件,委員會工作人員一直閱讀第 809(b)在允許討債繼續作出要求付款或採取法律行動,在30天內。見53美聯儲。註冊。在50109,評論809(二)-1(“阿討債不必停止正常 收集活動中消費者的30天內發出通知爭端,直到他收到通知的消費者。“);信肯尼迪洛弗,FDCPA計劃顧問,為美國約書亞伯傑(5月29日, 1997):我們解釋了“30天期限”,作為消費者的期限內必須解決其債務以書面形式,以利用自己的第809(二)權利,而不是作為一個“寬限期”period.Thus,我們 相信沒有任何在該法是阻止您提出訴訟在此期間,只要你不作任何反對意見,認為違反第809(b)項。肯尼思米DeLashmutt“掠奪性貸款 國防專家“電子郵件:educationcenter2000@cox.netwebsite:http://www.educationcenter2000.comMr。肯尼思米DeLashmutt是公認的掠奪性貸款防禦專家,是權威的關於這一問題的 掠奪性貸款的做法,取消抵押品贖回權國防,保護消費者和債務人的rights.He有超過10年的經驗,在該地區的消費者保護有關的掠奪性的抵押貸款和債務 決議。他提供管理諮詢服務,全國金融機構,消費者和監管機構以及房地產和金融服務organizations.Areas專業包括: 銀行業務和行政,貸款政策和法律,保護消費者,抵押貸款經紀人和抵押貸款掠奪性貸款定制與實踐,信用管理,破產和取消抵押品贖回權;信託

文章來源: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


網管得到HTML代碼
加上這條到你的網站!

網站管理員提交你的文章
無須登記!填寫好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目錄!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

提交你的文章,以 Messaggiamo.Com 目錄

分類


版權 2006-2011 Messaggiamo.Com - 網站地圖 - Privacy - 網站管理員提交你的文章,以 Messaggiamo.Com 目錄 [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu