Dluhu kolektory, a co můžete udělat, aby si je ze svého života
FTC názor dopis o potvrzení § 809 (a) FDCPA, 15 USC ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡ÃƒÂ € SA, § 1692 g (a) To bude docela dlouhá lekce a bude se týkat nedílnou součástí validace , která je obdržení první nebo první kontakt s dlužníkem do kolektoru, který se obvykle dostává házet do koše, pokud dlužník nemá prostředky k úhradě. To je velmi vážná chyba. Člověk by nikdy házet ty sbírka dopisů pryč. Mohou být velmi dobře důležitou součást své obranné strategie, později se road.This lekce je převzat z části dopisu stanoviska FTC pro validaci a co nám říká, že první písmeno musí obsahovat přinejmenším, a to, co musí udělat, a musí to udělat tak to je opravdu důležité poučení .. Tento kurz byl původně určen pro právníky a byl navržen tak, aby učil vyhýbání se problémům. Samozřejmě, že jsme se využít jejich zkušenosti proti nim, a udělat vše pro to, abychom si je utáhnout tak, aby mohli být žalován. Najdete zde spoustu triků a důmyslné pasti mohou být navrženy tak, aby byly flákat to a ztrácejí sběr úsilí a jejich případy proti tobě .------------------------------------------ --------------------- Druhá otázka: Kde advokát výběrčí dluhů ústavů soudního řízení proti dlužníkovi, ale nemá žádné předchozí komunikace s dlužníkem, jsou požadavky na ověřování pohledávek uvedených v § 809 nejvyšších FDCPA uvést zákon nebo pravidla pro státní soud, který jinak omezovat zavedení validace Oznámení o soudní dokumenty? V reakci na tuto otázku, Komise především konstatuje, že § 809 (a) FDCPA, 15 USC ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡ÃƒÂ € SA, § 1692 g (a), stanoví: (a) do pěti dnů po počáteční komunikace se spotřebiteli v souvislosti s vybíráním jakéhokoli dluhu, dluh nákupčí, pokud tyto informace jsou obsaženy v původním sdělení nebo spotřebitel zaplatil dluhu, zašle spotřebiteli písemné oznámení s obsahem? (1) výši dluhu, (2) název věřitele, kterému dluží dluh, (3) prohlášení, že pokud spotřebitel, do třiceti dnů po obdržení oznámení, zpochybňuje platnost dluhu nebo jeho části, bude dluh považovat za platné výběrčí dluhů, (4) prohlášení, že pokud spotřebitel oznámí výběrčí dluhů písemně do třicet-denní lhůty, že dluh, nebo jeho části, je sporné, budou výběrčí dluhů získat ověření dluhu nebo kopii rozsudku proti spotřebitele a kopii této kontroly nebo rozhodnutí budou zaslány na spotřebitele tím, že výběrčí dluhů a (5) prohlášení, že bude na spotřebitele písemnou žádost do třiceti-denní lhůty, výběrčí dluhů spotřebiteli poskytnout jméno a adresu původnímu věřiteli, pokud se liší od současného creditor.Section 803 (2) FDCPA, 15 USC ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡ÃƒÂ € SA, § 1692a (2), definuje pojem "komunikace", jak " dopravu na informace o dluhu přímo či nepřímo jakékoli osobě přes jakékoliv médium. "Ve svém služebním Komentář zaměstnanci Komise uvedla, že termín" komunikace "" nezahrnuje formální právní kroky (např. podávání soudního sporu nebo jiného petice / spisy k soudu, služby stížnosti nebo jiné právní dokumenty v souvislosti se soudní spor, nebo činnosti, které přímo souvisejí s takovou službu) "53 Fed. Reg.. při 50101, komentář 803 (2) -2. Podobně se v úvodní části služebního Komentář zaměstnanci Komise vyjádřil názor, že "advokáti nebo právní firmy, které se angažují v tradiční činnosti vymáhání pohledávek (upomínání posílání dopisů, což kolekce volání na spotřebitele), se vztahuje FDCPA, ale ti, jejichž výkon je omezen na právní činnosti nejsou zahrnuty. "(3) Id. na 50.100. Sedm let po služebním Komentář byl vydán, Spojené státy Nejvyšší soud rozhodl, že FDCPA definici "výběrčí dluhů," § 803 (6), 15 USC ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡ÃƒÂ € SA, § 1692a (6), "se vztahuje na právní zastoupení, kteří 'pravidelně' zapojit v spotřebitel-dluhu-sbírka činnost, i když tato činnost se skládá ze soudních sporů. "Heintz v. Jenkins, 514 US 291, 299 (1995). dospěla k tomuto závěru, že soud výslovně odmítl a za Komisi zaměstnanců úvodní poznámku o pokrytí sporu advokátů. Id. V 298.In světle Heintz, Komise dospěla k závěru, že pokud advokát výběrčí dluhů slouží pro spotřebitele soudního dokumentu "dopravu informace o dluhu ", který soud dokument je" komunikace "pro účely FDCPA. (4) Jestliže advokát výběrčí dluhů neměla žádné předchozí komunikace se spotřebitelem před podáváním předvolání nebo jiné soudního dokumentu na spotřebitele, že dokument by představovalo "první komunikace" se spotřebiteli, pokud předává informace o debt.The právníka by tedy měla zahrnovat písemné oznámení pověření podle § 809 (a) (často označované jako "validace oznámení") v dokumentu soud sám nebo jej poslat na spotřebitele "do pěti dnů po počáteční komunikaci." Podle Žádost ACA, některé "státní zákony a pravidla pro státní soud zakázal zařazení dalších jazyků, jako oznámení o ověřování dokumentů podaných u soudů." Sdružení se ptá, zda požadavky § 809 (a) jsou "nejvyšší na "a tím předejít, tyto státní zákony a pravidla o státní soud. Id. Preempce případech zpravidla vycházejí z" výchozí předpoklad, že Kongres nemá v úmyslu nahradit státní zákony. "státu New York Konference Blue Cross & Blue Shield plány v. Travelers Ins. Co, 514 US 645, 654 (1995). (5) Podle Soudního dvora v angličtině v. General Electric Co, 496 US 72 (1990): Státní právo je pre-zabránila v Supremacy Clause, USA Ústava čl. VI, cl. 2, ve třech circumstances.First, může Kongres jasně definovat, do jaké míry její enactments pre-brání státního práva. Pre-zákroku v podstatě jedná o záměr Kongresu, a kdy Kongres učinil svůj záměr známý prostřednictvím výslovných zákonných jazyk, úloha soudů 'je snadné one.Second, při absenci výslovné zákonné jazyka, státní právo je pre-anticipovat, kde reguluje chování pole, že Kongres má spolková vláda obsadit výhradně. Takový záměr může být odvozeno od "systému federální regulace... Tak významný, aby bylo rozumné se domnívat, že Kongres opustil žádný prostor pro státy ji doplnit, "nebo-li zákon v Kongresu" dotýká oblasti, ve které federální zájem je tak dominantní, že federální systém bude předpokládat, že brání výkonu státní zákony o stejné téma. ".... A konečně, státní právo je pre-zabránila do té míry, že skutečně v rozporu s federální zákon. Tak, Účetní dvůr zjistil, pre-zákroku, kdy není možné pro soukromé párty v souladu s oběma státní a federální požadavky, nebo tam, kde státní právo "stojí jako překážka k dosažení a provedení úplného účely a cíle Kongresu." Id. v 78-79 (opomenutí ve vnitřních citát v originále) (citace vynechány). předkupní poskytování FDCPA, § 816, 15 USC ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡ÃƒÂ € SA, § 1692n, stanoví: "Tento název není zrušit, změnit, nebo ovlivnit, nebo vyjmout osobu, která podléhá ustanovení této hlavy z souladu s právními předpisy kteréhokoli státu, pokud jde o postupy vymáhání pohledávek, s výjimkou do té míry, že tyto zákony jsou v rozporu s žádným ustanovením tohoto titulu, a to pouze tehdy v rozsahu nesouladu. Pro účely tohoto oddílu, právo státu, není v rozporu s touto titulu, pokud toto právo poskytuje ochranu všech spotřebitelů je vyšší než ochrana poskytovaná v tomto title.The Komise se nedomnívá, že tato sekce výslovně preempts státní zákony a pravidla, která zakazují soud sběratelé advokát dluhu, včetně potvrzení oznámení v soudní dokumenty. Citované ustanovení výslovně, že Kongres nemá v úmyslu předejít pole, ale možný pouze v případě konfliktu preventivního úderu. Nicméně, není tam žádný konflikt předkupní zde. Za prvé, není v rozporu prevence je založena na nemožnost shody, protože je možné pro sběratele právník dluhu v souladu s ustanovením obou federální a státní předpisy. (6) Místo, včetně takových oznámení na soudní dokumenty, sběrače advokát dluh jurisdikcích, které zakazují potvrzení oznámení v soudní dokumenty může doručit oznámení spotřebitelům prostřednictvím jiného média - ať už před podáváním soudního dokumentu na spotřebitele, nebo-li soud písemnost skutečně první komunikaci se spotřebitelem, do pěti dnů od doručení soudního dokumentu (7). Zadruhé, není v rozporu prevence je založena na postavení státní právo jako překážku k úplnému dokončení a realizace kongresových účely a cíle. Jak Kongres prohlásil v § 802 (e) FDCPA, 15 USC ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡ÃƒÂ € SA, § 1692 (e), účel paletu ochran v rámci federální vymáhání pohledávek zákona je: odstranění nezákonných postupů vymáhání pohledávek, které dluh sběratele, aby se ujistili, že ty dluhy sběratelů, kteří upustí od používání nekalých praktik, vymáhání pohledávek, nejsou konkurenčně znevýhodněni, a na prosazování jednotných státní akce na ochranu spotřebitele před vymáhání pohledávek abuses.The státní ustanovení, o kterých vás zeptat nebrání spotřebitele od obdržení úplného paletu ohrazení z nekalých praktik, vymáhání pohledávek, které nabízí FDCPA. Pouze FDCPA ustanovení, které by mohly být ovlivněny těmito státními zákony a pravidla, soud je § 809 (a). Jak bylo uvedeno výše, advokát výběrčí dluhů, který je zakázáno, včetně potvrzení oznámení v soudní dokumenty může doručit oznámení spotřebitele před podáváním spotřebitele soudního dokumentu nebo, pokud soud dokument je prvním komunikace se spotřebitelem, do pěti dnů od doručení soudního document.Thus iv právním řádu, který zakazuje potvrzení oznámení v soudní dokumenty, bude spotřebitel obdrží potvrzení a oznámení učit se, například, že výběrčí dluhů musí poskytnout spotřebiteli písemné ověření dluhu, pokud spotřebitelských sporů dluh ve lhůtě třiceti days.State právní předpisy, které zakazují v platnosti oznámení soudní dokumenty také nestojí jako překážka k podpoře "v souladu jednání státu chránit spotřebitele před zneužíváním vymáhání pohledávek." Spotřebitelé obdrží oznámení o jejich validace v jurisdikcích , které zakazují validace oznámení v soudní dokumenty, stejně jako v jurisdikcích, které umožňují practice.After přezkoumává státní zákony a pravidla, která zakazují soudní ověření oznámení u soudu dokumenty v rámci preventivního úderu analýzy dospěla Komise k závěru, že takový stav právní úprava není předešel od FDCPA. Podle směru Komise. Donald S. Clark tajemník Endnotes1. Sekce 809 (b), 15 USC ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡ÃƒÂ € SA, § 1692 g (b), stanoví: "Pokud spotřebitel oznámí výběrčí dluhů písemně do třiceti-denní lhůty uvedené v odstavci (a), že dluh, nebo jakoukoli jejich část smlouvy, je sporné, nebo že spotřebitel požaduje jméno a adresu původnímu věřiteli, musí výběrčí dluhů ukončení sběru dluhu nebo jakékoli sporné části smlouvy, dokud nezíská výběrčí dluhů ověřování dluhu nebo kopie rozsudku, nebo název a adresa původnímu věřiteli, a kopii ověření nebo rozsudku, nebo název a adresa původnímu věřiteli, je odeslán spotřebitele od dluhu collector.2. Ve služebním Komentář k veletrhu Vymáhání pohledávek Practices Act, 53 Fed. Okr. 50097 (1988) ( "Zaměstnanci Commentary"), a dopisy zaměstnanců stanovisko zaměstnanci Komise důsledně číst sekce 809 (b) povolit výběrčí dluhů, aby i nadále dělat nároky na platbu nebo podniknout právní kroky v rámci třiceti-denní lhůty. Viz 53 Fed. Okr. na 50.109, komentář 809 (b) -1 ( "výběrčí dluhů nemusí přestat normální sbírkotvornou činnost v rámci spotřebitele 30-denní lhůty vyrozumět o sporu, dokud neobdrží upozornění od spotřebitelů. "); dopis John F. LeFevre, FDCPA Program Poradce pro Joshua S. Berger (29. května 1997): interpretujeme "-třicet dnů" v době, ve které spotřebitelé musí spor své dluhy písemně, aby využili svého oddílu 809 (b) práva, ale ne jako "milost" period.Thus jsme Domnívám se, že nic není v zákoně, které vám brání podání žaloby v tomto období, tak dlouho, jak si nečiní žádné prohlášení, že v rozporu s § 809 (b). Kenneth M. DeLashmutt "Kobylka Úvěry Obrana specialista "email: educationcenter2000@cox.netwebsite: http://www.educationcenter2000.comMr. Kenneth M. DeLashmutt je uznávaným Kobylka půjčování obrany specialista a odborník na téma dravé úvěrové praktiky, uzavření obrany, ochrany spotřebitele a dlužníka rights.He má více než 10 let zkušeností v oblasti ochrany spotřebitele v souvislosti s dravé praktiky hypotečních úvěrů a dluhů rozlišení. Má podle právního poradenství celostátní finančním institucím, spotřebitelům a regulačních agentur, stejně jako real-realitní a finanční služby organizations.Areas Odborného patří: Bankovní operace a správu, půjčování politik a právních předpisů na ochranu spotřebitele, hypotečních zprostředkovatelů hypoték a úvěrů Kobylka Speciální a praxe; Credit správy, o konkursu a Foreclosures; Trust
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
