English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Šťastie druhých

Články RSS Feed





Je tam všetky potrebné spojenie medzi naše akcie a šťastie druhých? Bez ohľadu na okamih temnota definícií "akcie" vo filozofickej literatúre - dva druhy odpovede boli až doteraz provided.Sentient bytosti (uvedené v tejto eseji, ako "Ľudia" alebo "osoby"), sa javí buď obmedziť navzájom - alebo zlepšiť vzájomné vzťahy. Vzájomné obmedzenie je napríklad jasné, v teórii hier. Zaoberá s výsledkami rozhodnutia, keď všetky racionálne "hráči" sú si plne vedomí aj výsledky svojich činností a toho, čo dávajú prednosť tieto výsledky, ktoré majú byť. Oni sú tiež plne informovaní o ďalšie hráča: vedia , Že sú racionálne, príliš, napr. To je samozrejme veľmi prehnané idealizace. Stav bezhraničnej informácií je nikde a nikdy sa nachádzať. Napriek tomu vo väčšine prípadov hráči stáť do jednej z Nash rovnováhy riešenia. Ich akcie sú obmedzené existenciou others.The "Hidden Hand" z Adam Smith (ktorá, okrem iného, vľúdne a optimálne reguluje trh a ceny mechanizmy) - je tiež "vzájomne obmedzenia" model. Početné jednotlivé záujemca sa snažia maximalizovať ich (hospodárske a finančné) výsledky - a nakoniec iba ich optimalizáciu. Dôvod spočíva v existencii ostatných v rámci "trhu". Opäť sú obmedzené pohnútok iných ľudí, prioritami And, predovšetkým actions.All consequentialist teórie etiky riešiť vzájomné posilnenie. To platí najmä pre Utilitářský odrody. Akty (či posudzovať jednotlivo, alebo v súlade so súborom pravidiel) je morálne, pokiaľ je ich výsledok zvýšenie úžitkovej (tiež známy ako šťastie alebo potešenie). Sú morálne záväzné, ak maximalizovať úžitok a žiadny iný postup, môžu tak urobiť. Iné verzie hovoria o "zvýšenie" v úžitkovej skôr ako jeho maximalizácie. Napriek tomu, princíp je jednoduchý: za konanie, ktoré majú byť súdení "morálne, etické, cnostný, alebo dobré "- musia ovplyvňovať ostatné, a to spôsobom, ktorý" podporí "a zvýšiť ich happiness.The nedostatky vo všetkých uvedených odpovedí je zrejmé a boli preskúmané na dĺžku v literatúre. predpoklady sú pochybné (plne informovaní účastníci, racionality v rozhodovaní a konaní priorít výsledkov, atď). Všetky odpovede sú inštrumentálne a kvantitatívne: oni sa snažia poskytovať morálnu meranie tyč. "Zvýšenie" znamená meranie z dvoch stavov: pred a po akte. Okrem toho, že požaduje úplné vedomosti sveta a typ vedomosti tak intímne, tak súkromné - že to nie je ani istá, že hráči sami vedome prístup k nemu. Kto ide okolo vybavené úplný zoznam svojich priorít a ďalšie zoznam všetkých možných výsledkov všetkých úkonov, ktoré sa môžu dopustiť? Existuje však ďalší, základnú chybu: tieto odpovede sú opisné, observačnej, fenomenologické v reštriktívnym zmysle týchto slov. Motívy, pohony, nalieha, celá psychologickej krajiny za akt sa považujú za irelevantné. Jediná vec, dôležité je zvýšenie úžitkovej / šťastie. Je-li toho bude dosiahnutý - bývalej by bolo dobré, vôbec neexistovali. Počítač, ktorý zvyšuje šťastie je morálne ekvivalentná osoby , Ktorý dosiahne kvantitatívne podobný účinok. Ešte horšie: dve osoby konajúce z rôznych motívov (jeden škodlivý a jeden zhovievavý), sa bude považovať za morálne rovnocenné, pokiaľ ich rokovaní došlo k zvýšeniu šťastie similarly.But, v živote, zvýšenie úžitkovej alebo šťastie alebo radosť je podmienené, je výsledkom motívmi aktov, ktoré k nemu viedli. Inak povedané: nová funkcia dva úkony závisieť rozhodne na motiváciu, disk, alebo nutkanie za nimi. Proces, ktorý vedie k rokovaní, je neoddeliteľnou súčasťou zákona a jeho výsledkov, vrátane výsledkov, pokiaľ ide o následné zvýšenie úžitkovej alebo šťastie. Môžeme bezpečne rozlišovať "utility kontaminovanej" akt "nástroj čistý (alebo ideálne)" act.If osoba robí niečo, čo má zvýšiť celkovú utility - ale tak, aby zvýšenie jeho úžitkovej viac, ako sa očakáva priemerný nárast utility - výsledný nárast bude nižší. Maximálna nástroj zvýšenie je dosiahnuté, keď celkový herec vzdáva všetkých zvýšenie jeho osobnom utility. Zdá sa, že tam je konštantná zvýšenie úžitku a zákon zachovania sa jej týkajú. Tak, že neprimeraný rast v osobnom nástroj znamená pokles celkovej priemernej utility. Nejedná sa o hru s nulovým súčtom, pretože nekonečnosť možného navýšenia - ale pravidlá rozdelenia vkladá nové rokovania, zdá diktovať priemerovania za účelom zvýšenia maximalizovať result.The rovnaké nástrahy čakajú na tieto pripomienky, rovnako ako tie predchádzajúce. Hráči musia byť k dispozícii kompletné informácie, aspoň pokiaľ ide o motiváciu ostatných hráčov. "Prečo je robíš? "a" prečo to urobil, čo urobil? "nie sú obmedzené na otázky trestných súdov. Všetci chceme pochopiť," prečo sa "akcií, dlho predtým, ako sme sa zapojili do utilitární kalkulácie zvýšenie úžitku. To sa tiež zdá byť zdrojom mnohých emocionálne reakcie týkajúce sa ľudských činností. Sme závidia, pretože si myslíme, že prospešnosť nárast bol rozdelený nerovnomerne (po prepočte na investované úsilie a za prevládajúce kultúrne zvyky). Máme podozrenie, že výsledky sú "príliš dobré byť pravdivý". Vlastne to veľmi veta dokazuje, môj názor: že aj keby sa niečo vyrába zvýšenie celkového šťastie, že sa považuje za morálne pochybné, ak motivácia je stále nejasné, alebo sa zdajú byť iracionálne alebo kultúrno deviant.Two druhy informácií sú preto vždy potreba: jeden (pozri vyššie) sa týka motívov z hlavných protagonistov, jedná-najvzdialenejších regiónov. Druhý typ sa vzťahuje k svetu. Úplné vedomosti o svete, je aj nutnosť: kauzálne reťazce (kroky vedú k výsledkom), čo sa zvyšuje celkový úžitok alebo šťastie, a pre koho, atď Ak chcete predpokladať, že všetci účastníci tejto interakcie majú obrovské množstvo informácií, je idealizace (používa sa aj v modernej teórie ekonomiky), by mali byť považované za také, a nie sa zamieňať s realitou, v ktorej ľudia zbližujú, odhad, extrapolovať a hodnotiť na základe oveľa menšie knowledge.Two príklady príde na myseľ: Aristoteles označil "veľkú dušu". Je to Ctnostný agent (herec, herec), sudcovia, že sám byť obdarený veľkou dušu (v self-referential hodnotiace dispozície). Má na to právo merať svoje imanie a on súdy zhodnotenie svojich rovesníkov (ale nie jeho podriadených), ktorý verí, že si zaslúžia tým, že sú cnostný. Má dôstojnosť vystupovanie, čo je tiež veľmi seba-vedomie. On je, stručne povedané, šľachetnosti (napríklad, keď odpúšťa jeho nepriatelia ich trestných činov). Zdá sa, že klasický prípad šťastie-rastúce agent - ale nie je. A preto, že sa mu nepodarí v kvalifikácii ako také je to, že jeho pohnútky sú podozrivé. Má upustiť od jeho napadnutia nepriatelia, pretože lásky a štedrosti ducha - alebo preto, že je pravdepodobné, že dent jeho pompéznosť? Stačí, že existujú možné rôzne motív - zničiť utilitární outcome.Adam Smith, na strane druhej ruka, ktorá bola prijatá divák teóriu svojho učiteľa Františka Hutcheson. Morálne dobré, je eufemizmus. To je naozaj meno poskytované potešenie, ktoré pochádza z divák vidí cnosť v akcii. Smith Dodal, že dôvod pre to cit je podobnosť medzi cnosť pozorované agent a cnosť posadnutý pozorovateľa. Je morálny charakter, pretože zúčastnené objektu: agent sa snažia vedome v súlade s normami správania, ktoré nepoškodí nevinné, zatiaľ čo súčasne využíva sám, jeho rodina a jeho priatelia. To zase budú mať prospech spoločnosti ako celku. Takýto človek je ktoré by mohli byť vďačný svojim dobrodincům a udržanie reťazca cnosť piestovými. Reťaz dobrej vôle, tak nekonečne multiply.Even tu vidíme, že otázka motívu a psychológiu, je nanajvýš významu. Prečo je agent robí, čo robí? Má naozaj v súlade s normami spoločnosti interne? On je vďačná jeho patróni? Má chcú využiť svojich priateľov? To sú otázky, zodpovedný len v mysli. Naozaj, oni nie sú zodpovední za all.About AuthorSam Vaknin je autorom knihy "Love Ja Malígny - Narcizmus Revisited" a editor duševného zdravia v kategóriách Open Adresár, Suite101 a searcheurope.com.His webových stránkach: http://samvak.tripod.comFrequently otázky týkajúce sa narcismus: http://samvak.tripod.com/faq1.htmlNarcissistic porucha osobnosti na Suite101:

Článok Zdroj: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


Webmaster si html kód
Pridajte tento článok do svojich webových stránok sa!

Webmaster Pošlite svoj článok
Nie nutná registrácia! Vyplňte formulár a Váš článok je v Messaggiamo.Com Adresár!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Odošlite svoje články na Messaggiamo.Com Adresár

Kategória


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Mapa - Privacy - Webmaster predložiť vaše články na Messaggiamo.Com Adresár [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu