English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Хорошее Сочинительство

Написание советы RSS Feed





Хорошее сочинительство как секс. 2 люд involved? сочинитель и читатель. Плохой секс обычно удовлетворяет только одна персона, most preferably, сочинитель? персона водит. Хороший секс not only удовлетворяет оба люд, оно удовольствия они. Так, как секс, писание должно иметь все существенные пункты которые достигают unto это удовольствие? движение, foreplay, чувствительность, ритм и климакс. Когда сочинитель тщательно и логически вклюает все эти аспекты, читатель pleasured, satiated и ублажал, но когда сочинитель игнорирует их, читатель чувствует что сочинитель impotent и он покидает его поже которое одна ноча. Хорошее сочинительство о делать желание персоны прочитать.

Необходимо понять что те сочинители пишут для себя могут по возможности никогда быть опубликованы. Иногда, сочинительством которое будет трудн-rabotaemye взгляды красивейшие, слабо интересуя но никогда не взыскивает. Идеально читатель смотрит для немногих деталей в всем романе 60.000 слов или 2000 частях слова, и то будет рассказ и how well оно управляется без afflicting оно.

Обязательно деталь, котор нужно наблюдать пока сочинительство что вы должны никогда дотла смутить читателя. Разум читателя утл. Он быстро по мере того как слова пропускают под его глазами и изображение медленно экранируется в его разуме. Но если помеха в подаче возникает, то читатель пытается ждать завихрение для того чтобы вытерпеть и если он носит на ровную промежуток времени более длиной, то, он будет чувствовать утомлено и она отключит ту подачу и пойдет back to сон. Ваш соучастник пробурен. Вы были impotent.

Let's представить правдоподобное предложение? "яблоко красно." Этим же можно написать в много дороги согласно интеллекту и предпочитаемому типу сочинителя. For instance, хороший сочинитель мог написать как раз точно то? "яблоко красно." Сочинитель пишет для себя мощь пишет? "яблоко кирпич-krasno, как hue в twilight облаке." Ничего грамматически неправильно с предложением или с структурой. Будет совершенно germane. ' неправильная ' вещь здесь что она уточняет когда она должен быть справедливый заявлять. Пояснение необходимо когда ситуация не разборчива словом только. Хорошее сочинительство должно point out и не достигнуть тот стержень. Не смогите понять? Позвольте меня.

Человек будет звероловством в древесинах. Он имеет его точно labrador его стороной. Они пятнают зим-pokrawennogo кролика. Вместо указывать на bunny, scampers и взятия Bruno укус из его. Он defies вся цель собаки. Вместо указывать (заявлять), он ест его (уточняющ его). Я повторяю: хорошее сочинительство должно point out и не достигнуть тот стержень, потому что потеря точности может разрушить ритм, немногая немногой.

Сочинительством будет бленда контроля над временем (движения), плохой прозы (foreplay), хорошей прозы (ритма), языка (чувствительности) и рассказа (климакса).

Контроль над временем:

Был реалистическ, я сказал бы что время не имеет ничего сделать с писать в частности. Вы должны посвятить по возможности все из вы можете позволять для того чтобы пощадить. Every time вы напишете и дадите ему 100 процентов, вы улучшите индефинитно потому что не будет обозначенного допустимого предела, как такое, которое повреждает прогресс сочинителя. Будет просто теорема к успеху в жизни: ' напряженнаяа работа.' Будет также просто теорема к успеху в сочинительстве: ' unrelenting напряженнаяа работа.'

Плохая Проза:

Плохая проза unidentifiable. Она очень задушевное, глаз persevering для того чтобы запятнать ее. Она как находить малюсенькие пылинки синих чернил на черной ткани. Плохая проза почти неброска к глазу сочинителя; но они делают необходимы повреждение к рассказу, всему этому же. Это будет шелухой на мозоли, ненужном веществе которое можно сделать снаружи. Наблюдайте этим малым para?

"ветер был кожист. Он завыл и screamed, рисующ черноту. Темнота расчесываемая как поэзия, немногая немногой, устанавливая небо и наматывая перед звездой, как миллион выходит котором клоните зашить в и из высоты расшивы. Мой глаз skimmed окно поперек, моющ его с визированием. Время было unessential, старо и вероисповедно, но все еще, я несколько полюбил она быть пунктуален. И она стояла там. Не дыхание последнее."

Ничего unethical о ем. Оно flout никакая загородка в сочинительстве. Оно делает, что оно вклюает вторжение автора, шелуха. Автор приходит в рассказ и он skims прочь tangibility рассказа. Такие же para были в состоянии быть вичесны вторжения автора и все еще быть написаны как -

"ветер завыл в темную, поэтическую ночу которая распространило открытое, как pall. Я наблюдал в терпении по мере того как она стояла поперек в окне; унылые кривые на силуэте."

Это предложение касатьется разуму без смущать его заранее. Вы извлекаете шелуху и вы получают, что мозоль едите. Как просто как то.

Хорошая Проза:

Хорошая проза о писании правды, и после этого, утрируя ее немного. Вполне правда всегда недостаточна, стереотипно правда всегда слишком общяя? утрированная правда красивейша и достаточно. Будут только немногие сочинители, которые могут написать "утрированную правду". Правда unleashes более видимая реальность, и хватки утрировки которым реальность и заполняет внутри вакантные пятна. For instance?

Если вы пишете о установленном месте в пустыне, то правда была бы: горяче, песок rasping? жестковатое солнце любит расплавить стекло? жестокосердное, ошпаривающ ветер который поднимает саж-kak облака от underneath. Это будет дотла и вполне правда пришла бы запомнить.

Утрированная правда была бы: cawing vulture пятная небо? глубокие привинченные стороны в песке? ветерок шипя на mounding дюнах?

Ands настолько дальше. Чувствует право и завершает, и оно предотвращено от быть идеально. Место может только апеллировать если оно не идеально. Оно созреть; оно быть утрированным битом.

Язык:

Дорога, котор человек одевает говорит предусматривая соседу где он возглавлен. Будет языком в его одеждах сосед может определить. Но он должны был нести sandals пляжа и Bermudas и возглавить к королевскому шарику, он не был preconceived. Он пришел бы как смешоной и отвратительный удар. То точно плохой язык делает. Оно сотряшет придумку читателя preconceiving. Оно принимает прочь сцепление и направление.

Хорошим языком будет инструмент принимает множество практики и компульсивного трудолюбия приобрести. Под, я перечислял немного золотистых правил которыми эффективный автор наблюдает пока пишущ. Наблюдайте?

1. Используйте "упование", "казаться" и слова которое предлагают вещь вместо транспортировать ее, чуть-чуть. Они смущают тенденцию читателя понять.

2. Попытка, котор нужно не быть пассивной. Пассивные предложения удлиняют и окончательн, пробурите читателя.

3. Когда слова как "неожиданно" или "немедленно" приходят в рассказ, читатель получает готовым и осведомленным. Автор получает лишенным сотрясать его соучастника. Природная стихия было предназначено быть созданным теряет свой момент. Используйте его вряд.

4. Используйте почти все поэтические приспособления, но только избегайте ритма и повтора. Они делают взгляд предложения тупоумным и ludicrous.

5. Терминология имеет свой собственный метод. Попытайтесь не настоять большие, preposterous слова в вашем сочинительстве демонстрируя ощупывания. Например, тупоумно сказать? ' он был малосодержательн и emotively дуктильн.' вместо ' он чувствовал унылым и morbid.'

Другой вещью большинств, котор авторы пытаются сделать будет играо слов? местные помехи хихикают, петь и soughing ветер, etc. Это может или модель inane предложения интенсивно pacifying или справедливое. Оно должен быть заменен ' утрированной правдой ' может эффективно приспосабливать внутри здесь.

6. Каждый рассказ должен включить любой or even некоторый вид из диалога от протагониста, по крайней мере; еще тот характер не был бы жив или реальн для читателя. Диалог должен всегда быть общан с откровенным разумом и не рукой смущаться. Писание требует меньшему liberality и все из его, свирепо наслажено в диалогах.

Рассказ:

Самый эндемичный вопрос, котор персона смотрит на прежде чем он начинает сочинительство является следующим: должен я написать около? Несчастливо, этот вопрос не имеет никакой определенный ответ.

Препятствуйте мне сбросить вас придумки: creativity не inborn. Ни то будет воображение. Оно работается на и подразумевается в мысли. Оно все заключает к сочинительству? но ухищренно.

Идеи всегда там. Будет идея в всем, котор мы видим вокруг. Важно вспомнить как вы можете вспомнить и построить рассказ от идеи.

О'кейо. Let's принять 3 ингридиента для того чтобы сделать идею для рассказа: место, genre и протагонист. Препятствуйте месту быть моей комнатой, genre был ужас и протагонист был старой повелительницей. Теперь, let's двинуть дальше к следующему шагу? класть внимание.

Старая повелительница + моя комната. Моя комната имеет стены, вентилятор, cupboard, стул, потолок. Let's принять эти элементы и построить идеи. Вспомните что genre будет ужас.

Идеи:

Идея от стены? Возможно старая повелительница живет внутри стены весь день и приходит вне на ночу через стену, haunt дом.

Идея от вентилятора? Возможно старая повелительница висит на вентиляторе на некоторые 13 лет, в derelict доме.

Идея от cupboard? Возможно говоря головка старой повелительницы спрятана где-то в cupboard. Вопли и клекоты головки каждая ноча.

Идея от потолка? Возможно старая повелительница похоронена в аде и потолком будет входной к аду.

Идея от стула? Возможно старая повелительница умерла тряхнуть в ее старом кресле и теперь, никто может двинуть тот стул, потому что even after ее смерть, ее вес превалирующ там.

Это будет логически и теоретическая скульптура. Оно помогает bring out спрятанные глубины creativity и часто, сочинители спотыкаются через такой процесс на очень puissant вопросы для того чтобы написать дальше.

Одно последнее думало: Хорошее сочинительство не что-то о сочинителе. Оно что-нибыдь и всем о читателе.

О Авторе

Я надеюсь что эта статья говорит вс намеревалось к и она говорит она в том надеялось unruly дорогу, котор я хотел положить его. Вы.

T.Jain

mosaics12@rediffmail.com

Статья Источник: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Credit Secrets Bible
» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula


Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!

Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Отправьте статей Messaggiamo.Com Справочник

Категории


Авторские права 2006-2011 Messaggiamo.Com - Карта сайта - Privacy - Вебмастер представить свои статьи для Messaggiamo.Com Справочник [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu