Избиратели сами виноваты в плохой политике
Когда я была маленькой, я действительно считать карьеру в политике. Я быстро изменил свое мнение, хотя, когда я обнаружил, что там было слишком много политики участвуют в нем. Очевидно, это игра слов, но я получаю виноват, что такие условия существуют? Я считаю, избиратели не виноват, но themselves.As голосования публики, мы стали совсем слишком сложными для нашего же собственного блага. Многие из нас вошло в привычку голосования прагматически, то есть, голосуя за лицом мы считаем, имеет лучшие шансы на победу, а не человек, который нам наиболее согласны. Мы жалуемся невыразительный политиков, которые не дают нам прямых ответов, но когда люди, которые сказать, что они действительно думают баллотироваться на должность президента, мы уволить их как "свободные пушки". Когда какой-либо кандидат делает заявление равномерно по немного из основного о том, что он считается таким вопиющим актом, который он или либо она становится маргинальным или вынужден выйти из гонки. Что остается собой пучок осторожный и робототехнические Weenies пальцами на ветру - люди, которые составляют их решения на основе опросов и фокус groups.We сказать, что мы хотим кандидатов, которые являются различными, но не слишком отличаются. Мы говорим: мы хотим новые идеи, но мы Shun кандидатов, которые, кажется ничуть преждевременной. Таким образом, мы в конце концов с видами кандидатов мы Всегда В.Е. had.I "часто слышал комментарий избирателей о кандидатах, делая заявления типа:" Я не мог себе представить, что она была избрана "или" Он, мурашки бегают по спине. " Большинству людей будет автоматически исключать любой кандидат, будет соответствовать те виды описаний. Но должно ли они? Иногда хорошие кандидаты приходят в пакеты, которые могут быть немного различными или даже немного страшно. По лишения этих типов кандидатов, мы могли бы отсутствующие на некоторые из потенциально великих лидеров. Интересно, сколько сложные избирателей сегодняшнего рассмотрит кто-то как Эндрю Джексон, Авраам Линкольн, или Тедди Рузвельта слишком много "орех", которая elected.We хотел сказать вопросы являются важными вещами нам. Тем не менее, многие из нас голосованием на основе личности. Например, мы примем решение по кандидату в президенты на основе которой представляется наиболее "президентские" (что бы это средств). Мы Великий акцент на поверхностные вопросы, такие как эстетика, то есть, как кто-то смотрит. Ричард Никсон, возможно, потерял в 1960 году выборов, так как он не смотрел как хорошее по телевизору, как Джон Ф. Кеннеди во время их также debate.We первостепенное внимание образованию кандидатов слишком много. Образование является важным, но это еще не все. Некоторые из самых умных людей в мире никогда не учился в колледже. Тем не менее, многие из нас не стал бы считать кого-то для любого офисе выше, чем собака зрелище, если он или она по крайней мере бакалавра degree.Many избирателям сделать свой выбор голосованием на основе личной корысти, а не то, что лучше для своей страны, штата, района или населенного пункта. Они оставляют за голоса политиков, которых они считают даст им вещи и / или облегчить жизнь для них. Конечно, политики постоянного использования этой жадности, делая Outlandish обещаний. После того как эти Политики избираются, они вынуждены либо отказываться от этих обещаний или создать дефицитом бюджета в целях приведения их about.Other избирателей, а не столько мотивировано личной корысти, будут голосовать на основе локализован интересы за счет более общие интересы. Например, они могут голосовать за конкретного кандидата конгресса, потому что думаю, что он принесет много лакомства для своего района. Этот менталитет также помогает наладить цикл обещания, невыполненные обещания, и дефицит бюджета. До избиратели начинают ставить общее благо впереди личных и узких интересов, эти проблемы будут persist.We хотели обвинить новости СМИ для всех "Гоча" политической истории, которые слишком глубоко совать нос в личную жизнь и далеким прошлым кандидатов и, следовательно, держать много хороших и квалифицированных людей из политической арене. Однако, В конечном счете наша вина, потому что мы есть, что вещество вверх. Мы не можем получить достаточно. Больше грязи, агентств новостей вырыть на разных кандидатов, тем больше мы покупаем газеты и настроиться на их теле-и радиостанций для более из этих историй. Печально то, что мы допускаем, что вещи, чтобы влиять на наши голоса. Большинство из них не имеет отношения к рассматриваемым вопросам и не должно быть серьезно воспринято избирателями. Мы обычно игнорируют частей О партиям или кандидатам мы хотели, но мы склонны полагать, что часть информации о кандидатах или стороны мы не хотели. Таким образом, средства массовой информации продолжает кормить эту garbage.Last, но не менее одной из наших крупнейших проблем является наше нежелание голосовать за независимыми кандидатами или третьей стороной. Эти кандидаты, как правило, не имеют обязательств по партийным боссам или эквивалент отношениях с лоббистами, как основной участник кандидатам делать. Очень часто, мы будем голосовать за меньшее из двух зол, а не независимой третьей стороной или кандидата, который может быть намного лучше. Конечно, когда вы голосовали за меньшее из двух зол, ты еще голосование за зло. Многие люди чувствуют, что они будут тратить свои голоса путем голосования по любой из этих другими кандидатами. Это просто неправда. Избирателей только отходы его голоса, когда он голосует за кого-то он / она не очень нравится. Вместо этого, мы создаем голосования Catch-22 для себя, то есть, никто не будет голосовать за Г-н независимым, поскольку он не имеет никаких шансов, г-н Независимого не случайно, потому что никто не будет голосовать за него. Если достаточное количество люди решили начать голосование их совести, мы могли бы разорвать этот порочный cycle.Terry Митчелл инженер-программист, независимый автор, и Общая Buff от Хопуэлла, штат Вирджиния. Он также служит в качестве политического обозревателя Ежедневно американские и действует свой сайт - http://www.commenterry.com - на котором он должности комментариях по различным темам, таким, как политика, технологии, религии, здравоохранения и благосостояния, личных финансов и спорта.
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
