投票者は悪い政治を責任にするべきである
私が育っていたときに、私は実際に政治のキャリアを考慮した。私はすぐにそれにかかわった多くの政治が余りにあったことを私が発見したときに、私の心を、けれども変えた。明らかに、それは単語の演劇であるが、私がそれらにそれを言うとき私は人々からおかしい一見を得る。但し、私は完全に深刻である。のための動き、選挙のオフィスを握ることの政治は力、影響、およびお金の政治によってあまり影響を及ぼされる。しかしそのような条件はあること欠陥がそれのか。私は投票者責任にするべき誰も自身にあることを信じる。
投票の公衆として、私達は私達の自身のよいのために完全に余りに洗練されるようになった。私達の多数は実用的に投票の習慣を作った、すなわち、私達が考える人のための投票に人の代りにほとんどによってがと一致する私達に勝つ最もよいチャンスがある。私達は私達に率直な返答を与えない、けれどもとき実際にオフィスのための操業を考えるもの言う人々、私達が退去させるwishy-washy 政治家について不平を言いであるとしてそれらを"緩い大砲。" どの候補者でも主流からわずかに均等にある声明をするとき、彼または彼女が疎外されるようになるか、または競争を棄権させることが非常に言語道断な行為として考慮される。残ている何が風の指を搭載する用心深く、ロボティックweenies の束である- 形態が投票及びフォーカス・グループに決定基づかせていたかだれに民を住まわせなさい。
私達は私達は異なっている、しかし余りに別ほしいと思うことを候補者が言う。私達は私達は新しい考えがほしいと思うが、私達がprecocious 最少ビットのようである候補者を避けることを言う。従って、私達は私達が常に持っていたあることが一種の候補者で終わる。
私は頻繁に"選ばれている" 私が彼女のまたは"できなかったように彼を想像震えをおろす私の脊柱を。" 送る声明による候補者の投票者がコメント聞いたあることがほとんどの人々は自動的にそれらの種類の記述に合う候補者を除く。しかし彼らはべきであるか。時々よい候補者は別の少しまたは恐いビットであるかもしれないパッケージ入って来。それらのタイプの候補者を失格させることによって、私達はある可能性としてはすばらしいリーダーで行方不明行うことができる。私は選ばれるべき"ナット" のAndrew Jackson 、Abraham Lincoln 、またはTeddy Roosevelt のような誰かをたいそう考慮するか今日の洗練された投票者の何疑問に思う。
私達は問題が私達へ重要な事であることを言うのを好む。但し、私達の多数人格に基づく投票。例えば、私達はで(そのものは何でも平均)"大統領の" 基づく大統領候補ようであるかだれに決定する。私達はまた無意味な正式問題について余りに心配する。例えば、私は何人かの人々最初の女性の不在についての彼らの心配のために大統領の未婚人のために投票しないことを賭けた。私達はまた誰かがいかに見るか、美学のような表面的な問題の重点の余りに大きい、すなわち置く。Richard Nixon は彼が討論の間のJohn F. Kennedy TV で同様によく見なかったので1960 年の選挙を失うかもしれない。
私達はまた候補者の教育に少したいそう重点を置く。教育は重要であるが、すべてでない。世界の最もスマートな人々の何人か決して大学に通わなかった。但し、私達の多数は彼または彼女が少なくとも学士号を持っていなかったらあらゆるオフィスのための誰かを犬キャッチャーより高い考慮しない。
多くの投票者は基づく彼らの投票用紙の選択を彼らの国、州、地区、または場所のために最もよいものをの代りに個人的な貪欲にする。彼らは与えたりそれらに事をおよび/またはもっと楽にしてくれる生活をそれらのために考える政治家のために彼らの投票を確保する。当然、政治家は風変りな約束の作成によって絶えずこの貪欲を開発する。これらの政治家が選ばれれば、それらの約束を破るか、またはそれらをもたらすために財政赤字を作成しなければならない。
他の投票者は、間そんなに個人的な貪欲によって動機を与えられて、より一般的な興味を犠牲にして集中させた興味に基づかせていて投票する。例えば、彼らは特定の議会の候補者のために彼は地区に多くの糖菓を持って来ることを考えるので投票するかもしれない。この心的状態はまた約束、壊れた約束、および財政赤字の周期を造るのを助ける。投票者が個人的な、教区の興味に先んじて公益を置き始めるまでこれらの問題は主張する。
私達は従って個人的な生命に余りに深くテコで動き、候補者の遠い過去歴史が政界からの多くのよく、修飾された人々を保つ"gotcha" の政治物語のすべてをマスコミの責任にするのを好み。但し、それは私達がその原料を食べるので私達の欠陥最終的にである。私達はそれの十分を得ることができない。ニュースの出口が様々な候補者で掘ればより多くの土を、もっと私達は彼らの新聞を買い、それらの物語の多くのための彼らのTV そして無線局に調整する。悲しい部分は私達がその原料が私達の投票に影響を及ぼすようにすることである。ほとんどは手もと問題に関係がなく、投票者によって真剣に取られるべきでない。私達は通常私達が好むが、私達が好まない党または候補者についての部分を信じがちである党または候補者についての部分を無視する。従って、マスコミは私達にこの廃物に与え続ける。
大事なことを言い忘れたが、私達の最も大きい問題の1 独立したか第三者の候補者のために投票する私達の気力の無さである。これらの候補者に政党のボスに一般に義務がないまたは主要な党候補者のような議案通過運動者との代償関係は。頻繁に、私達は2 つの悪のより少し、よりもむしろ大いによりよくあるかもしれない独立したか第三者の候補者のために投票する。当然、2 つの悪のより少しのために投票するとき、まだ悪のために投票している。多くの人々はそれらの他の候補者の何れかのための投票によって彼らの投票を無駄にしていたように感じる。これは本当単にでない。投票者は彼/彼女が彼/彼女が実際に好まない誰かのために投票するときしか彼/彼女の投票を無駄にしない。その代り、私達は私達自身のために投票をつかまえる22 作成する、すなわち彼がチャンスを有しないので、誰も氏のためにIndependent 投票しない; 誰も彼のために投票しないのでIndependent 氏にチャンスがない。十分な人々が彼らの良心を投票し始めることにしたら私達はその不道徳な周期を壊してもよい。
テリーMitchell はHopewell のVA からのソフトウェアエンジニア、フリーランス・ライター、および細事のもみ革である。彼はまたアメリカ人のための政治コラムニストとして彼が政治のような様々な主題の論評を、 技術 、宗教、健康および福利、個人的な財政、およびスポーツ掲示するかどれで毎日役立ち、彼自身のウェブサイト- http://www.commenterry.com - を作動させる。彼の論評は頻繁に主流媒体にない独特な視点を提供する。
記事のソース: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
ウェブマスター向けのHTMLコードを取得
この記事を追加してお客様のウェブサイトを今しなさい！
ウェブマスター向けの記事を送信してください
登録の必要なし！フォームに記入してください Messaggiamo.Com 記事は、ディレクトリ！
