Herkies President Bush voor de 2de termijn: Bewijsmateriaal & Bewijzen
Waarom President zou Bush zijn tweede termijn moeten hebben? De argumenten kunnen van de prijs van het Gas, Het creëren van arbeidsplaatsen en Oorlog in Irak wetenschappelijk worden getrokken. Als het wetenschappelijk is, moet het het zelfde resultaat waarnemen, test in het zelfde experiment en vormt een wiskundige waarheid. Bijvoorbeeld, weten wij allen dat de gans wit is omdat wij de zelfde kleur in overal zien. Wij weten dat het water H2O is omdat het experimentresultaat het zelfde is. Onnodig te zeggen, 2+2 = 4. Wij passen nu deze criteria op mijn argumenten toe.
Oorlog in Irak. Is Amerika veiliger? Het antwoord is JA omdat sinds 9/11 2001 tot vandaag (meer dan 1095 dagen) deze minuut het geboorteland wordt beveiligd en niets is ooit gebeurd. Wij spreken niet over veiligere wereld of bol omdat het uit onze handen is. 9/11 commissie says'American is niet veilig!' Het betekent toekomst en voorbij deze minuut omdat wij nog de bedreiging van terroristen onder ogen zien. Als u deze veiligere minuut tegen minuut wilt uitbreiden tot de volledige vier komende jaar komt, zou u hem voor de tweede termijn moeten stemmen. Het is niet eerlijk om dit waarneembare en wiskundige feit te negeren.
Zouden wij oorlog in Irak moeten hebben? Ik hoorde iedereen niet wie klaagde toen President Bush aankondigde dat het belangrijkste gevecht over was. John Kerry dacht zelfs dat Irak geen gelijke aan ons was. Nu, wil hij Europese bondgenoten ertoe brengen om te helpen. Dit is enkel wensgedachte. Er is geen draadwaarheid om te bewijzen dat hij het kan doen. Wat hij zei is enkel een mogelijkheid, niet een waarschijnlijkheid. De mogelijkheid betekent 50 tot 50 keuzen. Het zou juist of verkeerd kunnen zijn. De waarschijnlijkheid betekent percentages. President Bush kreeg zowel van Britse als Russische intelligentie dat Saddam wapens van massavernietiging had. Zijn besluit betreffende oorlog met Irak is 20% percent van waarschijnlijkheid. Als u een tien-ruimte huis hebt en twee ruimten zijn bedreigingen van het zijn invasies. Het vereiste te spoedig een directe reactie en niet een minuut.
Wat verkeerd ging is geen unilaterale actie door Amerikaanse alleen kracht. Eerder, te lang bezet. Als wij de troepen net terugtrokken nadat wij Irak bevrijdden. De struik zou de beste Voorzitter zijn die wij ooit hebben gehad. Nu, is het niet gemakkelijk om de kracht uit te trekken omdat wij niet alleen handelden, moeten wij zorg van die leaded collatiekrachten door ons nemen. John's kon het grote idee om meer en grotere bevoegdheden te impliceren en besluitvorming met hen te delen hen hebben om ons te steunen en de causaliteit te verminderen. Dit is zeer het naïeve denken. Als u hen (b.v., het Frans, het Duits of Rus) het leven wilt gispen, kunnen hun eisen voor u te groot zijn om goed te keuren. Geloof niet dat NAVO geen troepen naar Irak wil sturen omdat President Bush hen intimideerde. Als u hen genoeg voordelen geeft, waarborg ik zij zullen komen. De vraag is ' kan zich wij veroorloven aan?'
De waarheid van de kwestie is Frankrijk en Rusland dat zich de invasie van Irak verzetten omdat het Frans een contract heeft om olieproductie in Irak te ontwikkelen en de Iraakse overheid heel wat schuld aan Frankrijk verschuldigd is. Toen de oorlog tussen Irak en Iran was, is Rus aan Iraakse kanten en wij zijn aan Iraanse kanten. Dit heeft werkelijk niets met de vervreemding van de Voorzitter te doen of niet. John zou moeten gehoord hebben de ' Zaken zaken.' zijn De president van Verenigde Staten moet het beste van belang hebben van zijn mensen in mening. President Bush deed enkel dat.
Amerika is de enige super macht in de wereld. Wij kunnen om het even wie van zes kwade landen veroveren die President Bush in een maand of zo had vermeld. De unilaterale invasie van Irak is een het leven bewijs. Nochtans, betekenen de troepen die goed genoeg zijn om vijanden aan te vallen en ons geboorteland te beschermen niet noodzakelijk zij ook goed genoeg zijn om het grote land te bezetten vooral wanneer de politiek wordt geïmpliceerd, moeten wij vijandenhart en mening winnen. Al probleem kwam uit. Het verhogen van de grootte van troepen of het krijgen van hulp van bondgenoten is niet het antwoord. De vraag zouden wij moeten vragen ' wij het land van hen?' willen Als wij niet, zouden wij omhoog moeten inpakken en weggaan. De interne conflicten van Irak hebben niets met ons te doen. Als wij niet houden van wat wij zien, eisen wij hen om een verandering aan te brengen. Als zij niet, kunnen wij altijd teruggaan. De wereld is verondersteld veiliger om te zijn omdat wij gewoonlijk zes vijandelijke landen onder ogen zien, nu hebben wij slechts vier om te gaan. Het cijfer ligt nooit.
Michael Moores die probeerde om een buck te maken verdraait het feit om een film "Fahrenheit 9/11" te maken. Het is omhelst door de antiwar beweging. Nochtans, is Richard Clark die de Voorzitter in de behandeling van de oorlog met al Qaida beschuldigde wie blijkt er geen verband tussen de hogere en Saoedi-arabische familie van de Struik is. Hij is ook wie het vliegtuig machtigde om de verwanten van ben Laden te laten voor Saudi-Arabië weggaan. De schadelijkste scène is dat de Voorzitter schijnt om te denken dat de golf belangrijker was dan 911. Dit is waarom mensen die ' het Teken van de Struik van de Nederlaag ' droegen omdat zij dat President Bush niet van hen hield van mening waren en de baan niet ernstig namen. In feite, als u zijn scheur in de ogen zag en Amerikanen vertelde wie moest wachten hij op. .. Wat hij wachtte op was militaire hardware naar Midden Oost-Gebied te gaan. Hij wilde onmiddellijk wraak nemen maar zijn militairen en wapens waren niet daar nog. Het de vrouwenklopje Harvey van het nieuws van Chanel 9 heeft gezegd, de ' Voorzitter is zeer sentimental.' Deze scène zou op TV zoveel mogelijk moeten herhalen.
Een moeder protesteert tegen de Voorzitter omdat haar zoon in de oorlog stierf. Ik vergeef haar wat zij doet omdat zij een moeder is maar ik zal haar niet vergeven wat zij doet omdat zij een burger is. Zij maakte een reis aan Washington, D.C. om te weten te komen wat verkeerd is. Haar conclusie was dat de man op de Witte Algemene Vergadering moet worden veranderd. Dit werkelijk is een zeer eenvoudige conclusie. Om te beginnen niet protesteerden alle moeders tegen oorlog. Voor een andere, ook niet vertegenwoordigt zij alle moeders niet. De mensen denken dat de oorlog met Irak niet waard om is te vechten omdat besteed teveel geld en gestorven zo vele militairen en niet een vooruitgang in gezicht. Nochtans, van de theorie van preventie, verhinderde de oorlog met Irak verdere schade in het geboorteland omdat het de nadruk van de vijand op verschillend gebied draaide. Anders, kunnen wij 9/11 in Los Engelen hebben, Boston, Las Vegas, zo. De burgerlijke causaliteit kan te werk gegaan zijn wat wij nu in Irak hebben. Geloof het of niet, is dit 100% percent waarheids. Michael Moore en andere sterren houden enkel van aan achtervolgingsmanier. Anti-struik de tweede termijn een modieus te doen ding is. Wat weten zij over de oorlog? John zei hij de troepen zou verhogen als hij om wordt gevraagd. Hij kan troepen trekken niet terug één van beiden. Verander de Voorzitter is niet de oplossing.
Het rapport van commissie 911 is onovertuigend wat betreft de bron. Het putte alle mogelijke gevallen niet uit. Zij lazen geen Samuel R. Van "zandige" Berger de verwijdering van geclassificeerde documenten van het Algemeen Rijksarchief en zij vonden enkel dat Iran in kwestie het geven van wegen van 9/11 daarom, de conclusie dat er geen verband tussen al Qaeda en Saddam was niet absoluut is bewezen. Wat als de wapens van massavernietiging na de verkiezing worden gevonden? Aldus, moeten wij zeer zorgvuldig over het zijn en zouden geen oordeel nu moeten maken. Alles wij kunnen vertrouwen op is het verslag wat President Bush had gedaan. Als wij naar oorlog gaan omdat wij moeten, dan zullen wij vele 9/11s hebben, omdat wij een oorlog niet kunnen hebben grotere schade te verhinderen zelfs als wij aan willen.
Wij hebben geen wapens van massavernietiging gevonden omdat onze militairen zich niet kunnen vrij bewegen rond. Nochtans, zien wij kernwapens in Libië. Col. Moammar Gaddafi besliste hen binnen te draaien. Dit is een grote voltooiing van President Bush op oorlog met Irak omdat wij het leven van één enkele troep niet verloren en geen geld besteedden. Dit is één steen voor twee vogels. Als u denkt dat Col. Gaddafi gemakkelijk is, bent u doods verkeerd. Dit resultaat is alleen naar oorlog met Irak gaan de moeite waard.
Denk niet als wij niet naar oorlog met Irak gingen, zullen die vijanden ons alleen verlaten. Irak, de Soedan, Syrië, Libië, en Iran kunnen bondgenoten vormen tegen de V.S. vechten om ben Laden te redden. Brak de snelle invasie van President Bush's van Irak de vorming, maakte de haven ben Laden van Iran en van de Soedan niet, en gemaakt tot Col. Gaddafi draaide in kernwapens. Een welk groot werk hij heeft gedaan!
President Bush zal zeer binnenkort de troepen terug brengen omdat het middenniveau van al Qaeda arbeiders duidelijk is gemaakt en bereid geweest om het geboorteland van de V.S. aan te vallen. De functie van het draaien van vijanden ' concentreert zich op het verschillende gebied wordt verloren. De troepen zullen na ben Laden gaan en zullen al Qaeda cellen maken om ben Laden te redden. Aldus, zal het geboorteland veilig zijn. Deze tijdvoorzitter zal ons tot een snelle, nauwkeurige, onvoorwaardelijke en volledige overwinning, leiden en zal de verwanten geven die in twee torens een goed antwoord stierven.
Het creëren van arbeidsplaatsen. De economie van de natie groeit smartly, zijn de lonen begonnen toe te nemen, en de werkgevers hebben meer dan 1,4 miljoen banen aan hun loonlijsten in het verleden de negen maanden toegevoegd. Maar toch blijven de kiezers President Bush slechte classificaties geven bij de zijn behandeling van de economie. Waarom? Ik zal dit fenomeen in termen van het oogmening van vogels tegenover het oogmening van wormen verklaren
De het oogmening van wormen is een privé nadruk op een bepaalde ding of een gebeurtenis. Zo, konden zij niet de verwezenlijking van banen zien omdat die banen zijn/haar persoonlijke ervaring niet met elkaar in verband brengen. Dit moet enkel als een arts voor hoofdpijn bezoeken en de arts bevestigde in plaats daarvan uw voet. Nochtans, als wij het volledige beeld van de baanproblemen willen kennen, moeten wij het oogmening van vogels gebruiken. Namelijk een samengestelde mening om de resultaten te veralgemenen. Daarom moeten wij met de mening van het vogelsoog beginnen. Anders, kunnen wij het symptoom van het probleem vinden niet. Maar om het probleem te behandelen moeten wij met de mening van het wormenoog beginnen. Hoewel de Struik niet het probleem van melkveehouderijen direct oploste, maar hij creëerde in plaats daarvan de nieuwe banen. Als u het persoonlijke gevoel laat vallen, zult u die nieuwe banen zien die voor u goed zijn.
Enerzijds, bevestigt de banenlijst in John's het Amerikaanse Plan van Banen hoge manier, schoolwerven en de regeringsbanen. Deze banen zijn want semi-bekwaam werkt en zij te hoeven niet worden omgeschoold. Allen zij moeten doen moet naar een nieuwe plaats gaan zonder enige extra inspanningen werken. Nochtans, zijn deze banen of tijdelijk omdat de banen kunnen vroeg of laat worden voltooid of die banen maakten een grote overheid. De struik voorziet u van permanente banen, kan het worden vereist om voor nieuwe banen worden omgeschoold maar het is beter dan voordien. Het is niet dat de oude hond de nieuwe trucs niet kan leren. Eerder, zijn zij niet bereid om om het even welke verandering aan te brengen. Als u de baanbeschikbaarheid in de huidige baanmarkt in termen van de mening van het vogelsoog ontdekt, zult u nooit aandringen op uw privé nadruk in termen van het oogmening van wormen.
President Bush niet alleen kan permanente banen veroorzaken maar ook een nieuwe stad creëren. Bijvoorbeeld, als wij de wegen van volledig land bevestigen, zal het het tekort aan cement veroorzaken, zullen de privé investeerders de winst een fabriek zien bouwen die cement produceert. De nieuwe fabrieksbehoeften huren meer arbeiders in, koopt de arbeidersbehoefte kruidenierswinkels, bouwen de privé investeerders nieuwe opslag. Één ding leidt een andere, wordt de nieuwe stad op het werk van de dienst van handel is gebouwd te zien er een behoefte is helpen om het proces te vergemakkelijken. Bijvoorbeeld, als de privé investeerders hastate cementfabrieken kunnen bouwen, zal de overheid te krijgen maken het begint. Als één geprobeerd om schoolwerven en verstrekte overheidsbanen te bevestigen tezelfdertijd dan geen effect van tekort zal worden geproduceerd. Zij zijn enkel sommige tijdelijke banen. Het bevestigen van wegen is enkel een lood. Het resultaat is een nieuwe stad. Door de manier, herinnerden de mensen slechts de belastingsbesnoeiing van President Reagan's. Ik zou zeggen zijn massieve militaire opbouw in vredestijd tot de terugwinning van Amerikaanse economie leidt.
Voorts omdat de oorlog in Irak zo vele tekorten heeft veroorzaakt, zal hij nieuwe fabrieken opbouwen, meer arbeiders en deze nieuwe arbeiders inhuren word hoger betalen omdat de fabrieken tot geld, bovenal, deze soorten banen worden gehouden van door de semi-bekwame arbeiders maken. Bijvoorbeeld, timmerhoutfabrieken, vragen de dienst van handel om te weten te komen bouw waar de tekorten zijn? En verlok de privé investeerder om geld aan te brengen of een bedrijf te bouwen om voorraden in de markt te verkopen. Het belangrijke deel houdt de invoer tegen en leidt tot fabrieken en huurt in plaats daarvan meer arbeiders in. Wij niet alleen verhogen de opbrengst maar ook verminderen de hoge prijs van goederen. Iedereen geniet en kan zich van de luxe veroorloven die hij heeft gewild.
Het komt rond en gaat rond. John Kerry kritiseert dat de persoon twee of drie banen moet hebben om het leven onder het beleid van de Struik te maken. Dit klonk precies als Jack Camp, de lopende partner van de Damhinde van het Loodje, beschuldigde het beleid Clinton op economische situaties. John Kerry beloofde u om 26 miljoen hoog te creëren betaalt banen. Zeggen is gemakkelijker dan gedaan. Ik kon u vertellen een vogel in hand beter is dan vele vogels in de hemel Edwards u vertelden de ' Hoop op de manier.' is Kerry vertelde ' Hulp is op de manier.' Hoe lang duurt het voor ' hulp ' hier te worden? Of enkel hoop voor het.
De verlies van arbeidskrachtenpreventie is zo belangrijk zoals het creëren van arbeidsplaatsen. John maakte niet duidelijk hoe hij Amerikaanse bedrijven tegenhoudt overzee bewegend aan? Hij zei slechts iets over belasting. President Bush veroorzaakte vele manieren om dit probleem op te lossen. Één bijzondere methode verzamelt het extra geld in muntwisselkoersen. Bijvoorbeeld, bewoog Levi zich aan China om jeans te maken omdat zij 9 dollars per uur in de V.S. betaalden, maar betaalde slechts 25 centen per uur in China. Dan zullen zij goederen terug naar de V.S. verkopen om een reusachtige winst te maken. Dit is niet eerlijk aan de lokale fabrieken omdat zij voordeel niet alleen de lage lonen maar ook muntwisselkoersen nemen. Één dollar van de V.S. evenaart aan elf Chinese Renminbi. Als één paar van Jean 9 dollars om in de V.S. kostte te maken, maar kost slechts 2 Chinese Renminbi om te maken. Wat betreft Jean, 9 = 2. Nochtans, evenaart 9 dollars van de V.S. 99 Chinese Renminbi. 99 Chinese Renminbi kan 49 en halve paren jeans maken. 48 En de halve paren behoren tot muntuitwisseling. Zo, moet dit wisselkoersvoordeel terug naar overheid zijn. Dit betekent geen kwestie waar u jeans maakt, maar de winst is gelijkaardig. Daarom zal geen Amerikaans bedrijf aan zich overzee bewegen tenzij zij in de V.S. niet kunnen vinden. President Bush wil mensen van Ohio weten zij hun banen zullen houden en zelfs het betere loon zullen worden.
De prijs van het gas. Dit onderwerp schijnt meest minst belangrijk. Nochtans, komt het uit elke keer in een opiniepeiling. Eigenlijk, worden de oorlog in Irak en het verlies van arbeidskrachten veroorzaakt door één enkele entiteit opheffend de prijs van ruwe olie. Wegens de hogere energieprijs, kunnen worden gemaakt de Amerikaanse producten die met hogere energiekosten in een vrije markt concurreren niet, dus, hun werknemers verloren hun banen. Wegens hogere prijs van ruwe olie, kunnen de rijke Arabische krijgsheren terroristen financieren. Zo werden wij in oorlog met Irak in de eerste plaats.
Duidelijk dat leaded inflatie van de gasprijs in termen van twee oliecrisissen en de inflatie van de dubbele cijfers van Cater beleid kan worden bewezen.. Bijvoorbeeld, was de olieprijs per vat in 1970 $2,55, waren 71 ' $3,45, waren 73 ' $11.65, waren 76 ' $12.37, waren 79 ' $14.56, maar Saoediger was $24.00, waren 80 ' $28.00 maar Saoediger was $32.00, beëindigde tot $38.00 per vat bij Okt. 1981. De eerste oliecrisis was de olieembargo van 1973, en de tweede oliecrisis was de Iraanse revolutie van 1979. En de inflatie van de dubbele cijfers van Cater beleid was in 1980-81. De prijs van crud olie wandelde sindsdien rond tussen de prijzen van 1973 en de prijzen van 1980. Het kan een hoogte op korte termijn als $41.00 hebben. Maar Amerikaan kan niet meer teruggaan het is goede oude dagen. Daarom slecht ging de levensstandaard onderaan. (Verwijzing: de oliemarkt van de Wereld en olieprijschronologie: 1970-2003. "http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/chron.html")
John Kerry stelt voor om minimumlonen op te heffen om aan de levensstandaard te voldoen. Nochtans, zijn de hoge loonkosten de reden waarom de bedrijven die naar overzee en mensen worden verplaatst hun banen verloren. Zo, opheffend het minimum betaal tarief is geen juiste oplossing, eerder een probleem. Wat wij moeten doen is lager de olieprijs. Wanneer de olieprijs neer is, zal alles die met lage energiekosten produceerde ook dalen. Aldus, kunnen de goederen van Amerika in de vrije markt opnieuw concurreren. Het drukken van de energiekosten kan de oude reborn industrieën overleven, de verdwijnende bedrijven en de werkgelegenheid verhogen. Daarom moeten de fatale kwestie en het primaire doel hoe te de olieproductie verhogen. President Bush stelde voor om olie in Alaska te produceren. John Kerry verzette zich het toe te schrijven aan milieubescherming. Als het voorstel van de Voorzitter voorbij drie jaar geleden was, zult u niet vandaag aan de hoge prijs bij de pomp lijden.
De mensen leidden deductieve logica in collages van de V.S. op en raakten zelden aanleidinggevende logica. Daarom kan het argument tussen de drank van schoon water en het gebruik van olie een correct antwoord ' krijgen niet wie?' juist is Het is zeer gemakkelijk in aanleidinggevende logica. Namelijk als u twee goede dingen hebt, kiest u betere. Als u twee slechte dingen hebt, kiest u minder slechte. Wanneer de mensen niet kunnen omdat gebrek aan benzine werken gaan, dat de hel in de juiste mening aan schoon water denkt? Welke, olie of water, is op het ogenblik meer belangrijk? Wij niet alleen betalen de prijs welk OPEC ook wil. Wij wachten ook stil op hun besluit wanneer wij zouden moeten hebben. Is dit een genoeg reden om olie van Alaska te krijgen? Onnodig te zeggen, waren de meeste tekorten van oliehandel.
In Amerikaanse geschiedenis wanneer de gasprijs uitgaat, zullen al het andere leaded om zijn ook uit te gaan. De gestabiliseerde gasprijs is een must. Verminder de gasprijs is essentieel. Denk aan het. De prijs van benzine was 57 centen per gallon in 70 '. Als Amerikanen krijgen is betaalde dollar 9 per uur maar hun het besteden nog in het jaren '70niveau. Hoeveel geld zij zullen besparen? De gemiddelde prijs per gallon nu is ongeveer $1.80. en dit is drie keer hoger dan 70 '. Dan heeft Amerikaan waarschijnlijk slechts 1/3 van het inkomen nodig om alles te behandelen en 2/3 van het inkomen kan aan wat ook worden besteed hij zijn of zij tevreden. 1/3 is drie dollars, betalen wij slechts 1/6 van drie dollars voor gas en de rest is voor iets anders. En wij hebben ook zes dollars aan aangezien wij gelieve besteed. Als u 40 uren per week en 52 weken per jaar in tegenstelling tot de levensstandaard in 70 ' telt, is iedereen een rijke mens. President Bush wil u uw eigen geld hoe dan ook controleren u tevreden. En dit is voor minimumloon slechts ontvanger. U maakt meer dan minimumlonen.
De mensen onder het beleid van de Struik hebben ' geen Hulp nodig zijn op de manier.' Behalve die emotionele mensen die of heeft of fysieke tekorten kan zoals weduwen, widowers, wezen, enige ouders werken niet en personen onbruikbaar maken. De meerderheid van mensen heeft overvloed van te besteden geld. De mensen hebben belastingsbesnoeiing, gezondheidszorg, onderwijshulp, of economische hulp van geen soort nodig. Als u een vlekauto wilt kopen? Ga door. Als u naar universiteit wilt gaan? Ga door. Als u een cruise in Europa wilt krijgen? Ga door. Wat wilt u? Ga door. Wanneer de afwisselende brandstof wordt gevonden en geproduceerd, zal de gasprijs onderaan dramatisch zijn. Niemand wie geld heeft financiert meer de terroristen. De wereld is in echte vrede. Nochtans, ontwikkel me van afwisselende brandstof vergt heel wat tijden. Wij hebben op dit ogenblik het gas nodig. De boor in Alaska en andere plaatsen zijn een must, kunnen aan onafhankelijke van buitenlandse olie te werk gaan en de gasprijs verminderen. Wie is kwalificerend om het oliegebied dan kaartje struik-Cheney te onderzoeken? U weet zij van oliefamilie zijn. En iedereen kan de duidelijke verandering in het tweede jaar van tweede termijn verwachten. Al het andere, als Abortus, vormt geen dringende bespreking bij allen.
De struik is de man. Samenvattend, wie is de man om ons een volledige overwinning te leiden? De struik is de man. Wie is de man om de banen van alle Amerikanen te beschermen? De struik is de man. Wie is de man om Amerikanen zo rijk te maken? De struik is de man.
Klik op Vertaler: kies taal, enkel type in URL & klik. U typt slechts binnen eens, zal het de volledige pagina vertalen. En pagina na pagina tot gedaan allen. Deze pagina URL zoals volgen (http://drmasiw.tripod.com/reelect.htm)
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
