評価及びランキングのゴルファー
最もよいはだれか。
世界の最もよいゴルファーはだれであるか。ない非常に困難な質問。一握りのゴルファーの間でおそらくしか選ばなければならないか。タイガー・ウッズ、Vijay Singh 、Ernie Els 、Retief Goosen およびフィルMickelson 。そして、現在の形態で、おそらく森であることを得る。だれでものための言い分を他に論争している堅い仕事を有する。
世界の10 人の最もよいゴルファーはだれであるか。それはより堅い。そして、世界の上の50 人のゴルファーか。今それは実際にこうかつになり始めている。
この質問と示されたら、誘惑は公式の世界のゴルフランキングに回るべきであるまたは多分ヨーロッパ人および米国のお金のリストは旅行する。これは明らかに世界の最もよいゴルファーはであるがだれ、信頼できるこれらのランキングがかいかにの公平な徴候を与えるか。それらは各ゴルファーの利点を査定する最もよい方法実際にであるか。次に発見するようにそして、これらの方法にある基本的な欠陥があれば、よりよい方法各ゴルファーの能力を評価するあるか。
公式の世界のゴルフランキング
スポーツ媒体は公式の世界のゴルフランキングを大きい強調しがちである。2004 年に、Vijay Singh としてタイガー・ウッズから第1 点を、世界の新聞のスポーツページ捧げた物語に多くの1インチコラム欄を引き継いだ。しかしそれは実際に何でも意味したか。世界のランキングがいかに編集されるか見れば、ちょうど、かなり率直に、非常に意味しなかったのは愚かな物語だったことを決定するかもしれない。
世界のランキングは善意、最終的にunscientific 方式を使用して編集される。ポイントは各のプレーヤーの仕上げの位置に従ってプレーヤーに専門のトーナメント与えられる。与えられるポイントはトーナメントの分野の強さと一般に関連している。4 人の専攻学生および米国旅行のプレーヤー選手権は競争の強さのために特別な状態を受け取り、より多くのポイントをかなり運ぶ。各プレーヤーのポイントは倍増する過去の13 週の期間に与えられるポイントとの2 年の圧延の期間に集まる。ランキングポイントは8 つの等しい四分の一年間隔で低下し、2 年後にポイントは全体で除去される。
世界のランキングが仕上げの位置に基づいていると同時に、スコアの差動の絶対に記述を取らない。プレーヤーが次の最もよいプレーヤーの主要な打撃6 つ明らかに勝てばそう、彼は彼が孤独な打撃によってしか勝たなかったようにポイントの同じ数を丁度受け取る。けれども確かに、6 つの打撃の差益による専攻学生の勝利を保証することは大いにより高く評価されるべきである。
世界のランキングのもう一つのひねりは彼らが最小2 年の期間にされる40 のトーナメントを仮定するという事実である。それにもかかわらず40 のトーナメントに加わらなかったプレーヤーは彼らのポイントスコアを40 によって分けてもらう。少数のトーナメントでよく遊ぶことによってランキングの上で撃っているプレーヤーを防ぐことこれは理解しやすいが傷ついたまたは少数のトーナメントをすることを選ぶプレーヤーをunder-rate プレーヤーを。まずないでき事では彼のまだ40 によって合計を分けられる指すようにプレーヤーが4 人の専攻学生しか演じなかったこと、しかし5 つの打撃の平均によってそれぞれそれらにすべて、プレーヤー保つ下級のランキングを勝った。けれども確かに彼は世界の最もよいゴルファーでなければならない! これは極端および非常にまずないシナリオであるが、それにもかかわらず世界のランキングシステムの特性を示す。
お金はリストする
媒体はまたVijay Singh のずっとこれが達成されている時最初に、彼が米国の2004 年のお金のリストに勝ったし、季節の賞金の$10million を取り除いたときに大きい空騒ぎを。これは良い達成確実に、Vijay が非常にすばらしい季節の間受け取ったplaudits を保証した。但し、それはVijay に2004 年に賞金の公正な$1m に勝ったジェフSluman よりよく10 倍作ったか。そして私達はいかに1 円形につき打撃の数にこの優越性を翻訳してもいいか。
賞金が各でトーナメント割振られる方法はゴルフの4 つの円形を完了するために取られる打撃の数に比例していない。リーダー板の上の各場所のために、ゴルファーは賞金の漸増して多くを受け取る。従って、第60 及び第50 終えているプレーヤー間の差動はそれらの間のよりより少し仕上げ第1 及び第10 大いにある。圧力の下でゲームを一緒に握る機能はどの位お金にプレーヤーが勝ったか私達がに私達の意見を基づかせていればすばらしいプレーヤーからの一般プレーヤーを区別するが、確かに私達はこれにたくさんの店を置く特徴確実にであるか。
例を通って、オーストラリアの取得Craig Parry の勝利は2005 年1 月の高貴なMelborune のゴルフクラブで開く。72 の穴の後で彼はNich O'Hern の共同リーダーを終えた。4 日は遊び、組は分けることができなかった。続かれるを離れた演劇、およびCraig Parry はもう4 つの穴の後で結局打ち勝った。彼の報酬はNick O'Hern がEur127,708 をもち去った一方、Eur225,367 の賞金だった。二度神経を握る為に同様によいか。おそらくない。確かにゴルフの72 の穴は各ゴルファーのそれぞれの利点へのよりよいガイドだった。
一貫性対神経
世界の両方ランキング及びお金のリストは大きいでき事の性能をより大きい強調しがちである。それらはまたoverrate にそれらを上の仕上げの少数の場所トーナメント、点専攻学生がちである。大きい機会を扱う恐らく間違いなく、これは最も大きい神経および機能のそれらのプレーヤーの識別を助ける。そのようなプレーヤーを識別することは常に盗品の本当らしいトーナメントの勝者、特に大きい物で有用であることを行っている。
但し、これは公平に' 日常を' 反映し各プレーヤーの利点をする。現代ゴルフ専門家は安定した生活の作成へのキーが一貫した記録である規則的なトーナメントの週の週をする。punter にとって、週の一貫した性能週は均等に重要である。賭ける3 球ではあなたの側面のそのようなプレーヤーを持っていることは特に重要である。あなたの側面の最もよい1 トーナメントの驚異ではなく最もよいゴルファーが必ずしもほしいと思う。
平均打数及び記録平均
主要な旅行すべては平均打数を計算し、プレーヤー及びこれらの統計量のための記録平均は他のゴルファーに関連して性能のよりよい測定を提供する。但し、それらは両方欠陥、特に平均打数を有する。
平均打数は1 円形につき取られる打撃の平均数と単に定義される。ここの大きい問題は異なったトーナメントで競ったプレーヤー間のスコアを比較するとき平均に各コースの難しさの記述を取り、より少ない価値があることである。従って、平均打数は分野の強さまたはされるコースの難しさの記述を取らない。Le Meridien モスクワのカントリークラブでロシアの開いたのの72 の穴上の同価の下で5 つを撃っているプレーヤーは外見上オーガスタで米国のマスターの72 の穴上の同価の下で4 つを撃っているプレーヤーよりよく評価する。オーガスタの国民がずっとより堅いコースであるのでこれが事実でないことを塩の価値を持つどのヒンズー教学者でも知っている。平均打数はコースの同じスケジュールの性能を比較するとき関連しているだけ。
記録平均は平均打数よりゴルファーの能力へのよいガイドを提供する。記録平均は考慮に分野の平均打数を入れる重量平均である。それはプレーヤーの総打撃を調節への加え、される総円形によって分割によって計算される。調節はそれぞれのための分野の平均打数の決定によってされる円形計算される。円形それぞれのための調節を作成するためにこの平均は同価から引かれる。最終結果はあなたが評価の上で会うと期待するプレーヤーを見つけることかなりよい一般に。
記録平均は完全しかしでない。記録平均の主要な問題は分野の強さの記述を取らないことである。専門のランクの中では、ほとんどのプレーヤーは非常に高水準である。まだ、タイガー・ウッズの職人旅行のゴルファーと同類の非常に認識できる違いがまだある。あるトーナメントは、専攻学生のような、他のトーナメントが平凡な分野を引き付ける一方、最高級分野を引き付ける。記録平均はこれの記述を取らない。トーナメントすべてが同じ質の分野を引き付けると仮定する。よりよいゴルファーはよりよい競争相手に対してよりよいトーナメントで遊ぶ、けれども記録平均に有利な調節を受け取らない。これのネットエフェクトは記録平均が最もよく、最も悪いゴルファー間の差動を狭くしがちであることである。
そう私達を残すそれはところでか。競争の強さの記述を取ることは可能であるか。
十分に調節された記録平均
よく、答えは肯定である。ゴルフで賭けるそれらをそれは実際に' 十分に調節された記録平均' を見ることを支払う。それは僅かなmouthful を鳴るが、本質的にトーナメントの他の競争相手のコースの難しさおよび相対的な強さができるように調節される実際のスコアに基づく評価を意味する。使用されるシステムはhandicappers が競馬の性能を評価する方法に非常に類似している。の分野のサイズがトーナメントより大きいのでhorseracing にあるより全く、このハンディキャップを付けるタイプのシステムはゴルフにさらにもっと関連しているおそらく。ほとんどのトーナメントで競っていて150 人のプレーヤーがにそれは分野の相対的な強さを査定し、結果に最もよく適切な評価を解決する統計的に信頼できる練習になる。
www.progolfform.com で示される評価は調節された記録平均評価十分にである。それらは働き、トーナメントのための18 の穴記録平均の計算によって次に分野の相対的な強さとコースの状態ができるようにそれらを調節する。例えば、オーガスタの2005 の米国のマスターで、タイガー・ウッズに彼の4 つの円形のための69 の平均打数があった。調節は分野の相対的な強さおよびコースの難しさを反映する?3.50 のこの評価にそれからなされた。タイガー・ウッズ従っての調節された評価は65.50 だった。同じ調節はトーナメントの競っているプレーヤー同じ4 つの円形のすべての記録平均に適用される。
システムは結果の上で私達がそれらを期待するので主として投げる。タイガー・ウッズ、Vijay Singh およびErnie Els このシステムの下の上プレーヤーとしてすべての図。彼らすべてに一貫して最低記録の評価。しかし評価は性能を離れて一度限りの低い評価が別の方法で弱い性能等級の一連の文脈で置くことができるので、1 つを過大評価しない。なお、広い差益の勝者は当然な卓越性を与えられ、小さい差益の勝利は大げさでない。
パンおよびバターのために、中間ランク付けされたゴルフ専門家は、区別された評価確実に相対的な利点への最もよいガイドを提供する。それらは信頼できる性能ガイドを持つ深刻なpunter を提供する。プレーヤーの予測されたスコアは他と比較し指示するために限量化可能な比較はなされ。
評価はまた異なった旅行で遊んでいるゴルファー間の直接比較を促進する。現代ゲームでは、大西洋の形態でどちら側でも結ぶのを助けるために米国及びヨーロッパ人旅行両方で遊んでいる十分なゴルファーがある。従って、信頼できる比較はヨーロッパ旅行で遊んでいるゴルファーおよび米国旅行で遊んでいるゴルファーが示している形態のレベルの間で作ることができる。
しかしただ容易なそれ
他の要因はのゴルファーのチャンスの査定の演劇に、当然、まだ特定のトーナメントある。例えば、プレーヤーは形態からあるかもしれない。あるコースおよび遊ぶ状態はあるゴルファーに適する。同様に、ゴルファーの適性そして精神福利は彼の即時の性能に影響を与える。そして運がある!
概要
多数の要因は仕事にプレーヤーがゴルフトーナメントを書き入れ、それがチャンスを査定することを試みる非常に堅い仕事であるときある。それにもかかわらず、評価は本当らしい性能の判断為によい出発点を提供する。十分に調節された記録平均ははるかに世界のランキング、お金のリスト、平均打数よりよい利用できる、最もよい出発点を提供し、記録平均を均等にする。
評価のより多くの情報のために専門ゴルファーは訪問www.progolfform.com を 喜ばす。
記事のソース: Messaggiamo.Com
Related:
» Water Car Pro» Muscle Gaining Secrets
» Winning Lotto Strategies
» Auctions PASS
ウェブマスター向けのHTMLコードを取得
この記事を追加してお客様のウェブサイトを今しなさい！
ウェブマスター向けの記事を送信してください
登録の必要なし！フォームに記入してください Messaggiamo.Com 記事は、ディレクトリ！
