Quand je manque d'idées
Je fais occasionnellement manqué d'idées pour ma écriture de colonne. Je fais ceci après avoir fini un projet énorme d'écriture comme un livre. Je suis juste plat "écrit" et AM frais hors des choses pour dire. Quand ceci se produit, je me tourne vers les nouvelles et le AM rarement déçus.
Ce matin, j'ai lu une histoire par l'auteur d'Associated Press, Karl Hartman, photos eues droit et Smithsoniennes d'épreuve de portées de trouvailles. Ceci a semblé innofensif. L'histoire, aussi bien que les photos... intéressaient.
Ce qui a obtenu mon l'"Snit-O-Mètre" allant était comment ce journaliste, comme chacun sur le visage de la terre rapporterait probablement, rapporté l'épreuve de portées comme épreuve criminelle véritable et véritable qui a eu lieu.
Vous étonnerait-il apprendre qu'il n'était pas aussi ?
Laissez-moi les premières sources de l'emplacement deux que vous simplement devez lire. Le premier est un article par la hymne de louange Iannone.[1 ] que la seconde est petit livre par E. Johnson de Phillip, un diplômé de loi de Harvard et l'université de Chicago. Il était également un commis de loi pour le comte Warren de justice en chef et la loi enseignée pendant trente années à l'université de la Californie chez Berkley.
En livre de Johnson, défaisant Darwinism par Opening Minds[2 ], il dit :
"l'épreuve de portées n'était pas une poursuite sérieuse mais une confrontation symbolique machinées pour mettre la ville de Dayton, Tennessee sur la carte. La législature du Tennessee avait placé un nouveau programme d'éducation de la science et, pour rassurer le public que la science ne serait pas employée pour critiquer la religion, avait inclus comme mesure symbolique une clause interdisant l'enseignement de l'évolution. Le gouverneur, qui a signé la facture, se rendant compte que n'importe quelle poursuite serait un embarras, a prévu que la loi ne serait pas imposée. L'union américaine de libertés civiles a voulu une caisse d'essai, cependant, et a annoncé pour un professeur voulant être un défendeur nominal dans un prosecution."[3 par étapes ]
Cet homme n'a jamais eu une chance dans l'enfer d'aller emprisonner ou de payer une amende n'importe quoi. L'épreuve de portées était un canular.
Maintenant je vous encourage à chercher ces sources et à les lire. Le petit livre par Johnson peut être acheté à bon marché à la plupart des librairies et à Amazon.com. Obtenez-l'et lisez-le !
Mais mon point par écrit à ce sujet ne doit pas démêler le canular de l'épreuve de portées mais poser une issue que j'évoque souvent dans mes écritures et en mon livre plus nouveau et encore-à-être-libéré, la xénophobie Anti-Mexicaine de l'Amérique (je fais des excuses pour cette prise sans scrupule pour mon livre-non vraiment ! ACHETEZ-LE !).
Il est juste au delà du pâle que cet auteur associé de pression accepterait, sans l'application d'un "détecteur de faux-baloney" finement accordé, indiscutable que l'épreuve de la portée était une poursuite criminelle véritable. Je pourrais ajouter le public américain dans l'ensemble et la plupart des scientifiques aussi bien à cette liste.
Comment est elle l'épreuve de la portée, aussi bien que tout autre nombre de canulars idéologiquement motivés (le mouvement gai d'ordre du jour ?) a été admis et encrassé dans les esprits des américains en tant que fait incontestable ?
Professeur Richard Lewontin de la génétique de Harvard écrit d'une raison possible (une que j'accepte comme valide) :
"nous prenons le côté de la science malgré l'absurdité de brevet de certaines de ses constructions, malgré son manque d'accomplir plusieurs de ses promesses exagérées de santé et de vie, malgré la tolérance de la communauté scientifique pour des histoires non fondées de just-so, parce que nous avons l'engagement a priori, un engagement au matérialisme. Ce n'est pas que les méthodes et les établissements de la science nous contraignent de façon ou d'autre accepter une explication matérielle du monde phénoménal, mais, au contraire, que nous sommes forcés par notre adhérence a priori aux causes matérielles de créer un appareil de recherche et un ensemble de concepts qui produisent des explications matérielles, n'importe comment counterintuitive, n'importe comment mystifiant aux non-initiés. D'ailleurs, ce matérialisme est absolu, parce que nous ne pouvons pas laisser un pied divin dans la porte. Le bac de teinture éminent de Lewis de disciple de Kant indiquait que n'importe qui qui pourrait croire en Dieu pourrait croire au n'importe quoi. Faire appel à une déité omnipotente est d'admettre qu'à tout moment les régularités de la nature peuvent être rompues, ce des miracles peut happen."[4 ]
La citation de professeur Lewontin's est probablement l'explication la plus saillante pour pourquoi on a soutenu l'hypothèse d'évolution ou "je qui l'hypothèse gaie d'ordre du jour de manière" semble si certain aux initiés d'élitiste et si incertain à ceux en dehors des groupes d'élite. C'est l'engagement a priori à une idéologie d'abord, alors à commencer à "prouvent" leur idéologie avec l'évidence. Ces groupes sont obligés par leur engagement a priori idéologique de se répandre créer des méthodologies de recherche, pour produire leurs résultats désirés, basés pas sur des qualifications de pensée critiques (détection de faux-baloney) mais sur l'idéologie.
C'est pourquoi il est si important de ne pas vivre votre vie selon des prétentions non essayées ! Vous devez développer finement accordé et le kit pointu de détection du rasoir faux-baloney que vous retirerez pour évaluer tout vous entendent et lire-y compris les écritures de cet auteur !
La pensée en critique est travail dur. Cela prend du temps et elle engagement de prises. Néanmoins, svp ne vous condamnez pas à la vie un engagement "a priori" à un genre d'idéologie d'abord de vie. Examinez ! Examinez ! Examinez !
Obtenez occupé en développant ce kit de détection de faux-baloney aujourd'hui !
En outre, assurez-vous que vous achetez tous mes livres !
[ 1 ] http://www.firstthings.com/ftissues/ft9702/articles/iannone.html
[ 2 ] Défaite de Darwinism par Opening Minds ; par E. Johnson de Phillip ; Pression D'Intervarsity ; copyright @1997
[ 3 ] Ibid
[ 4 ] Se démêler du matérialisme scientifique ; par E. Johnson de Phillip ; http://www.firstthings.com/ftissues/ft9711/articles/johnson.html
L'auteur, le chroniqueur de Syndicated, et l'auteur indépendants de livre, tonnelle de Doug, a écrit un nouveau livre contraignant intitulé, XÉNOPHOBIE de l'ANTI-MEXICAN de l'AMÉRIQUE. Vous êtes-vous demandé si le projet de minuteman est vraiment sur "vers le haut et vous levez-vous" ? Vous êtes-vous demandé s'ils représentent le tout qu'est bon et droit avec des Amérique-parangons de vertu patriotique ? La tonnelle de Doug peut avoir les réponses que vous aviez recherchées.
Vérifiez son nouveau livre : http://www.lulu.com/mexicanliving
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
