Est-ce que la charte des droits est-elle nécessaire?
La Déclaration des droits de notre Constitution causé - et cause encore? une contradiction, de confusion et de danger à la Constitution elle-même. Il est regrettable que le projet de loi de droits a été intégrée à la Constitution. Dû à un malentendu au sujet de la Constitution au moment de sa ratification, une déclaration des droits a été ajouté à la Constitution en vue d'obtenir la ratification de la Constitution elle-même: "Au cours de la précède la révision de la Constitution, j'ai pris connaissance de, et s'efforce de répondre à la plupart des objections qui ont paru à son encontre. Il ya, cependant, restent quelques-unes qui n'ont pas naturellement sous aucun notamment la tête ou ont été oubliés dans leur places. Ceux-ci doivent maintenant être examinées. ? Le plus considérable de ces derniers est que les objections de la Constitution de la convention ne contient pas de projet de loi ou de droits. " Alexander Hamilton, Federalist Papers # 84.Indeed, au cours de la convention elle-même, une motion visant à préparer un projet de loi de droits à la Constitution a été "adopté à l'unanimité par la négative." 12 septembre 1787; Notes Débats à la Convention fédérale de 1787 déclarées par James Madison.But pourquoi pas des droits? "Une minute notamment le détail des droits est certainement beaucoup moins applicable à une Constitution comme celle de l'examen, qui vise simplement à réglementer la politique générale des intérêts de la nation, que d'une constitution qui a la réglementation de toutes les espèces de personnel et privé concerns.It a été plusieurs fois vraiment fait remarquer que les déclarations des droits sont, dans leur origine, les dispositions entre les rois et leurs sujets, abréviations de prérogative en faveur de privilège, les réserves de droits qui ne sont pas remis à la prince. Ce fut Magna Carta, obtenue par les barons, l'épée à la main, de John King. Telle est la confirmation ultérieure de cette charte par des princes. Telle est la Pétition de droit sanctionnées par Charles de la première au début de son règne. Telle est, également, a été la Déclaration de droit présentés par la Chambre des Lords et des Communes pour le Prince d'Orange, en 1688, et ensuite jetés dans la forme d'une loi du Parlement, appelé le projet de loi est de Rights.It donc évident que, conformément à la signification primitive, ils ne s'appliquent pas aux constitutions, professedly fondée sur le pouvoir du peuple et exécutés par leurs représentants et les fonctionnaires. Ici, à la rigueur, la remise de personnes rien, et, comme ils gardent tout, ils n'ont pas besoin de vérité notamment reservations.The est, après les déclamations nous l'avons entendu, que la Constitution est elle-même, dans rationnelle de tous les sens, et utile à tous, une charte des droits. Les droits de plusieurs projets de loi en Grande-Bretagne forment sa Constitution, et, inversement, la constitution de chaque Etat est son projet de loi de droits. Et le projet de Constitution, si elle est adoptée, la déclaration des droits de l'Union. "Alexander Hamilton, Federalist Papers # 84.However, dans les débats de l'état des conventions, la plus critiquée fonction de la Constitution, exprimées par l'opposition, a été l'absence d'un projet de loi ou de droits: «L'une des critiques avancées à maintes reprises (contre la Constitution) a été l'absence d'une charte des droits. Cette question a été discutée très brièvement sur la parole de la Convention de Philadelphie, où George Mason a présenté une résolution, soutenue par Elbridge Gerry, de nommer un comité chargé d'élaborer une charte des droits. Roger Sherman a répondu brièvement, que les différents les constitutions ont déjà des projets de loi de droits, qui devrait s'avérer suffisant dans le nouveau gouvernement, et Mason's motion avait alors été défait 10 à 0. Mais dans la ratification de controverse, l'absence d'un projet de loi fédéral des droits est devenue un point focal de l'attaque à la Constitution par la Antifederalists, qui a souligné que depuis que le nouveau gouvernement a une sphère de la souveraineté de son propre et fonctionne directement sur les individus, les absence d'un projet de loi de droits préparé la voie à l'empiétement sur les libertés people.The de l'absence d'un projet de loi de droits révélé un point de négociation pour les fédéralistes dans certaines conventions de l'État, pour qu'ils ont été en mesure de promettre l'adoption d'un nouveau projet de loi ou de droits par voie d'amendement, une fois le nouveau gouvernement a été mis en place. Dans plusieurs conventions, notamment celles dans le Massachusetts, New York et en Virginie, les fédéralistes à la dernier moment, a remporté plus de certains modérés de l'opposition à cette compréhension. Plusieurs conventions de l'Etat a proposé des amendements contenant des déclarations des droits, au moment où ils ont ratifié. Celles-ci ont été fait la base des dix premiers amendements à la Constitution, adoptée par le Congrès en 1789 et par les Etats dans un délai de deux ans après la création du nouveau gouvernement. "La Constitution américaine, ses origines Et le développement, 5e édition, par Alfred H. Kelly et Winfred A. Harbison, 1976, pp. 142-143.And ce danger et ne l'a fait des droits de l'homme présente à la Constitution elle-même? "Projets de loi de droits, dans le bon sens et dans la mesure où ils sont en l'espèce, ne sont pas seulement inutile dans le projet de Constitution, il serait même dangereux. Ils contiennent diverses exceptions aux pouvoirs qui ne sont pas accordés, et, sur cette même compte, permettre une coloriable prétexte de réclamer plus de ont été accordées. Pour déclarer que la raison pour laquelle les choses ne doit pas être fait, qui il n'ya pas de pouvoir de le faire? Pourquoi, par exemple, devrait-on dire que la liberté de la de presse ne doit pas être retenue, en l'absence de pouvoir est donnée par les restrictions qui mai être imposées? Je ne vais pas prétendre que cette disposition serait de nature à conférer un pouvoir de régulation, mais il est évident qu'il serait de fournir, aux hommes disposés à usurper, un prétexte plausible d'affirmer que le pouvoir. Ils peuvent inciter, avec un semblant de raison, que la Constitution ne devrait pas être inculpé de l'absurdité de la fourniture de lutte contre l'abus d'une autorité qui n'a pas été donnée, et que la disposition contre la limitation de la liberté de la presse offre une manière implicite que le pouvoir de prescrire une réglementation à ce sujet était destiné à être investi dans le gouvernement national. Cette mai servir comme un spécimen d'une des nombreuses poignées qui serait donnée à la doctrine du pouvoir, par l'indulgence d'un mal de zèle pour les projets de loi de droits. "Alexander Hamilton, Federalist Papers # 84.To maintenir l'intégrité de la Constitution, un amendement a été rédigé et inclus dans la Charte des droits. Il se lit comme suit: "L'énumération dans la Constitution de certains droits ne sont pas peut être interprétée pour nier ou d'autres droits conservés par le peuple. "Amendement 9, Constitution de l'Organisation des States.Its inclusion était d'empêcher les droits énumérés dans les autres modifications (ainsi que les amendements qui ont été ajoutés depuis) d'être interprété comme les seuls droits de l'people.ÃƒÆ 'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  ¹ effet, le fonctionnement constitutionnel du gouvernement fédéral seraient exactement les même si la Charte des droits ne sont pas là à all.However, La Charte des droits est une partie de la Constitution. Un résultat d'un composé basée sur un malentendu de la Constitution itself._________________________________ÃƒÆ 'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  ¹ Voir Griswold c. État du Connecticut: 381 US 479, 486-493, à la note 4 (opinion concordante du juge Goldberg, Le Chef Justice, et de la justice Brennan) [1965] se caseÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  © 1993 Daniel Joseph GoodmanQuestions? Commentaires! xGoodmanx@excite.comDan Goodman, connu sous le nom de JD Goodman ou "JD" est un concept juridique chercheur. Autres articles de l'auteur de "JD" relatives à l'espace de droit, comment bien le faire savoir, la Constitution et la citoyenneté d'État est vivante et Well.Like faire vos propres recherches juridiques. Je vous invite à faire de mon site Web, The Legal Connection, à http://www.angelfire.com/nb/thelegalconn/index.htm.This article est écrit pour fournir des informations fiables et précises en ce qui concerne la matière couverte. Il est écrit avec la compréhension que l'auteur n'est pas engagée à rendre des services juridiques, comptables, ou d'autres services professionnels. Si les conseils juridiques ou autres à l'aide d'experts est nécessaire, les services d'un professionnel compétent doit sought.The être l'auteur, par conséquent, décline toute responsabilité en cas de responsabilité ou de perte en raison de l'utilisation et l'application, soit directement, soit indirectement, de toute information présentée dans ce document.
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
