English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

인권 선언은 필요한가?

자기 고용 RSS Feed





일어나는 우리의 헌법에 인권 선언 -- 그리고 아직도 원인? 헌법을 가진 약간 모순, 혼란 및 위험 자체. 인권 선언이 헌법으로 포함되었다 불운하다. 그것의 비준의 때에 헌법에 관하여 일반적인 오해 때문에, 인권 선언은 헌법에 헌법의 비준 자체를 얻기 위하여 추가되었다:

"나가 주의한 헌법의 앞 검토 동안에, 그것에 대하여 나타난 반대의 대부분에 응답하는 것을 노력하고. 거기에, 그러나, 어떤 특정한 머리도의 밑에 자연적으로 떨어지지 않거나 그들의 적당한 장소에서 잊혀지지 않은 약간에 남아 있다. 이들은 지금 토론될 것이다. ? 이 잔여 반대의 가장 상당한 것 인습의 헌법이 계산서 또는 권리를." 포함하지 않는다 이다 알렉산더 해밀턴 의 연방주의자는 #84를 도배한다.

실제로, 인습 자체 도중, 헌법에 인권 선언을 준비하는 동의는 네거티브에서 "만장일치로 통과되었다." 1787년 9월 12일; 1787의 연방 인습에 있는 토론의 주는 James Madison에 의하여 보고했다.

그러나 왜 인권 선언 없음?

"특정한 권리의 상세한 항목은 확실히 개인 적이고 및 사적 관심의 각 종의 규칙이 있는 헌법에는에 보다는 국가에 대한 일반적인 정치적인 관심사를 통제하기 위하여 단지 예정되는, 그것 같이 헌법에 고려중 멀리 보다 적게 적용 가능하다.

인권 선언이 계속 임금과 그들의 주제 사이 그들의 근원, 규정에서, 다는 것을 특권에 찬성하여 몇 시간 정말 주목했다, 특권의 초본, 황태자에 자수하지 않는 권리의 예약이다. 그런은 남작이, 임금에게서 죤 칼 수중에 얻어진 마그나 Carta, 이었다. 그런은 연속적인 황태자 에의한 그 헌장의 연속적인 확인이었다. 그런은 그의 지배의 초에 찰리에 의해 1세 동의한 권리의 청원이었다. 그런은, 또한, 1688년에 오렌지의 황태자에게 주 및 공유지에 의해 선물된 권리의 선언이고, 의회의 행위의 모양으로 이후에 던져 인권 선언을 불렀다.

그것은, 원시적인 의미에 따라, 그들에는 아무 신청도 헌법에, 공공연히 발견되곤 사람들의 힘에 그리고 수행한 그들의 즉시 대표자 및 하인이 없다, 분명하다, 그러므로. 여기에서 엄격함에서, 아무것도 사람들에 의하여 자수하지 않는다; 그리고 모두를 유지하는 때, 특정한 예약의 아무 필요도 없다.

진실은 헌법 자체는, 각 합리적인 감에서, 그리고 각 유용한에 이다 모든 낭독법 우리가 들린, 인권 선언 후에, 이다. 대브리튼에 있는 몇몇 인권 선언은 그것의 헌법을 형성한다; 그리고 거꾸로, 각 국가의 헌법은 그것의 인권 선언이다. 그리고 제시한 헌법은, 채택하는 경우에, 조합의 인권 선언일 것이다. "알렉산더 해밀턴 의 연방주의자는 #84를 도배한다.

그러나, 주당 대회의 토론 중에 있는, 반대에 의해 소리난 헌법의 강평한 특징은, 계산서 권리의 부족이었다:

"반복적으로 전진된 1개의 비판은 (헌법에 대하여) 인권 선언 결핍이었다. 이 사정은 인권 선언을 준비하기 위하여 조지 석수가 위원회를 임명하도록 Elbridge Gerry가 지원한 해결책을, 소개했었던 필라델피아 인습의 지면에 아주 간단히 토론되었었다. 각종 국가 헌법에는 이미 새로운 정부의 밑에 충분한 증명해야 하는 인권 선언이 있었다는 것을 Roger Sherman는 간단히 응답했었다, 석수의 동의는 그 때 10에서 0 격파되고. 그러나 비준 논쟁에서, 연방 인권 선언 결핍은에 의해 헌법에 사람들의 자유에 침범을 위해 새로운 정부는 군주의 구체가 그것의 자신의 그리고 작용하기 개인에 직접 있었기 때문에 공격의 초점이 지적한 Antifederalists 의, 인권 선언 결핍 준비했다 방법을 되었다.

인권 선언 결핍은 몇몇의 주당 대회에 있는 연방주의자를 위한 흥정 점을 증명했다, 왜냐하면 일단 새로운 정부가 설치되면 그들은 개정에 의하여 새로운 계산서 권리의 채용을 기약할 수 있었다. 그(것)들의 사이에서 몇몇 인습에서는, 매사추세츠, 뉴욕 및 버지니아에서 그들은 이 이해를 가진 반대에 있는 특정 온건주의자에, 연방주의자 마지막 순간에 이겼다. 주당 대회의 몇몇은 비준한 인권 선언을 당시에 포함하는 제시한 개정을 복종시켰다. 이들은 1789년에 Congress와 새로운 정부의 설립 후에 2 년 안에 국가에 의해 채택된 헌법에 첫번째 10개의 개정의 기초에게 했다. "미국 헌법; Alfred H. 켈리와 Winfred A. Harbison 1976년, PP의 그것의 근원 및 발달, 5 판. 142-143.

그리고 무슨 위험을 인권 선언은 헌법 자체로 선물하는가?

", 감에서 그리고 쟁탈되는 넓이에 인권 선언은, 제시한 헌법에서 뿐만 아니라 불필요하, 그러나 위험할 조차. 그들은 수여되지 않는 힘에 각종 예외를 포함할 것입니다; 그리고, 아주 이것에 계정은, 수여되었다 보다는 더 많은 것을 colorable 요구하기 위하여 구실을 줄 것입니다. 왜를 위해 것 행해지지 않는 하기로 한ㄴ다고 선언하는가 거기 하는 아무 힘도 없는?

금지가 부과될지도 모른다 아무 힘도 주어지지 않을 때 압박의 자유가 제지되지 않는 하기로 한ㄴ다는 것을 왜, 예를 들면, 말해야 하는가? 나는 그런 지급이 통제 힘 수여할 것이라는 점을 쟁탈하지 않을 것이다; 그러나 그것이 빼앗는 처분된 남자에게, 그 힘 요구를 위한 그럴듯한 허위 비치할 분명하다. 그들은 이유의 외관과 더불어, 그리고 압박의 자유 제지에 대하여 지급은 명확한 연루를 주었다, 헌법이 주어지지 않은 권위의 남용에 대하여 제공의 부조리로 위탁된 해야하지 않는다, 그것에 관하여 적당한 규칙을 시키는 정부에서 권리가 주어지는 힘은 계획되었다 촉구할지도 모르다. 이것은 건설적인 힘의 교리에 주어질 수많은 손잡이의 견본으로 인권 선언을 위한 지각 없는 열성의 관대에 의하여 봉사할지도 모른다. "알렉산더 해밀턴 의 연방주의자는 #84를 도배한다.

헌법의 완전성을 유지하기 위하여는 개정은 인권 선언에서 설계도가 그려지고 포함되었다. 그것은 읽는다:

"특정 권리의 헌법에 있는 열거 사람들이 유지한 다른 사람을 부정하거나 얕보기 위하여 해석되지 않을 것이다."는 개정 9 의 미국의 헌법.

그것의 포함은, 연방 정부의 체질상 가동 정확하게 동일하 people.ÃÆ'â⠂¬Å ¡ Âà ‚ ¹의 유일한 권리로 다른 개정에서 (그때 이래 추가된 그 개정 뿐만 아니라) 목록으로 만들어진 참으로 해석에서 권리를 인권 선언이 전혀 거기 있지 않은 경우에 방지하기 위한 것이었다.

그러나, 인권 선언은 헌법의 부분이다. 헌법의 오해 자체에 근거하는 함유의 결과.

_______________________________

ÃÆ'â⠂¬Å ¡ Âà ‚ ¹는 Griswold v. 코네티컷주를 본다: 381 미국 479, 각주 4에 486-493는, (공정 Goldberg, 재판장 및 공정 Brennan) [1965년]의 의견의 일치 케이스를 얻는다

ÃÆ'â⠂¬Å ¡ Âà ‚© 1993년 다니엘 조셉 Goodman

질문? 코멘트! xGoodmanx@excite.com

J.D. Goodman 또는 "J.D.로" 알려져 있는 Dan Goodman는 법적인 연구원이다. 법률의 지역에 관하여 "J.D.에 의해" 저작된 다른 기사는 헌법과 국가 시민권은 살아 있고 좋다는 것을 얼마나 잘 아십시오지, 이다.

당신의 자신의 법적인 연구를 하기 같이. 나는 당신을 나의 웹사이트, http://www.angelfire.com/nb/thelegalconn/index.htm에 법적인 연결을, 시도하도록 초대한다.

이 기사는 커버된 주제에 관해서 정확한 권위있는 정보를 제공할 것을 쓰여진다. 저자가 약혼하지 않는다 이해로, 설명한 법, 연출에서 또는, 다른 전문적인 업무 쓰여져. 법적 조언 또는 다른 노련한 원조가 요구되는 경우에, 유능한 전문가의 서비스는 발견되어야 한다.

저자는, 그러므로, 여기에 선물된 어떤 정보든지의 사용 그리고 신청 때문에, 직접 혹은 간접적으로 부딪힌 아무 책임 손실나를 위한 어떤 책임든지 포기한다.

ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!

샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났샐 ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ

쁴큌ꃠ났


쀀삑ꂌ 2006-2011 Messaggiamo.Com - 사쁴킸 냵 - Privacy - 샹냈 삤퀰 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났샐 ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu