Parenting irrationnel d'armures morales, partie III
Ne les laissant pas penser.
Nous tous savons implicitement que quelque chose remettant en cause le processus de la connaissance lui-même sera rencontré l'irritation massive, nous faisant veulent répondre avec « ne remettent pas en cause ma capacité de penser. » Leur raisonnement moronic pour montrer comment la logique est dérivée, provoque la pensée, « n'essayent pas de me dire comment penser. » Forçant leurs avis en bas de votre gorge gagne la réponse, « ne me disent pas quoi penser. » Quelques parents ne montrent aucun respect pour des frontières personnelles longtemps après enfance, redressant vos vêtements, vos cheveux, envahissant votre intimité-incessant bourdonnant autour de vous aiment un moustique. Ce belittlement implique l'insulte fondamentale de dépendance-un incompétente pour équiper ou animal-toute manière que vous la découpez en tranches. Ces actions font tic tac chacun au loin, à n'importe quelle étape dans la vie.
Leurs enfants sont un banc d'essai pour expérience-dire grand de technologie-le malade « dans cet enfant, le grand rêve sera rendu vrai, » et ils les tiennent sur leur propre niveau irrationnel de la façon dont ils souhaitent la vie pour être. Ils expérimentent avec la violence, comme si forçant badine pour commettre l'insensé peut le faire réussir, et puis prend l'agression dehors sur eux quand elle échoue. Ils battent sur leurs enfants juste à la vie par leur cadeau de la vie. Ils les punissent pour avoir des préférences. Ils les forcent dans unchosen des activités, les poussant dans la concurrence inutile dans les secteurs qu'ils s'inquiètent ou ne s'inquiètent pas de, tendant les amitiés de l'enfant et prenant la joie hors de tout. Par la suite leurs enfants acceptent les modèles de la répression, dont unchosen et les situations malheureuses les suit dans l'âge adulte.
Cassant la vie vers le bas en bases philosophiques, motifs qui conduisent des idées et les actions vont d'un côté de côté-le de la vie, ou du l'autre-le côté de la mort. Peut-être cinq pour cent de parents que j'ai connus ont eu un arrangement conscient des bases intellectuelles et pourraient les donner effectivement aux enfants. Est exactement la pensée ce qui ils ne savent pas expliquer ou s'exercer. Les la plupart ne voudraient pas nuire à des enfants si elles savaient mieux, mais souvent elles ne font pas et à un certain point elles ont fait le choix pour ne pas savoir. C'est leur culpabilité. Le point crucial est que leurs actions affectent l'enfant franchement ou négativement selon la cause et l'effet existentielle, indépendamment de leurs intentions réclamées. Ainsi que font-elles ? Ils essayent de vivre leurs vies pour elles. Ils bourdonnent dans leur visage comme un insecte et ne les laissent jamais seuls, dire « pourquoi devez-vous faire ma manière ? Puisque, c'est pourquoi. Voulez-vous être fondu ? Ne m'interrogez pas. » Ils n'offrent aucune chaîne, ne font aucune tentative d'enseigner un et de pénaliser des enfants pour des motifs par ce qui n'a pas du sens pour elles. Résolu avec des erreurs cognitives et déborder avec l'inexpérience, ils refuseront de donner une fessée à leur enfant comme stand moral quand le plaisir et la douleur sont les premiers rapports rudimentaires qu'un enfant peut établir, et leurs enfants n'apprennent jamais à respecter des frontières sociales. Au lieu de cela ils essayeront d'expliquer les ramifications d'être bons ou du mauvais quand il est encore bon en dehors de leur gamme cognitive. Certains ont frappé injustement, choisissant la violence comme solution constante au lieu d'engager de façon responsable un enfant prêt pour des arrangements plus complexes. Un parent de étouffement choisira le régime de leurs enfants, leurs intérêts, leurs amis, leur programme, leur carrière, leur compagnon, vous l'appellent, prétendant s'inquiéter. Ils seront détestés, et comme les enfants se développent, tous les deux se rendront malheureux. Quand les enfants partent, ne comptez pas les voir pendant un long, long temps.
Il n'y a aucune justification pour notre chaque action vérifié par des autres. Seulement, nous pouvons détendre. Nous pouvons essayer de nouvelles choses, examiner et amuser des conclusions sans le besoin de validation immédiate. Il n'y a aucun désaccord à avoir et aucunes justifications à dégager avec nous-mêmes, seulement des dysfonctionnements à identifier et des inefficacités à surmonter. Le peu de choses est plus valable qu'une erreur sans risque exécutée. Il y a des questions dans la vie qui n'ont pas besoin d'être répondues sur place. L'expérience avec le processus cognitif elle-même fournira l'image réalisée ; les enfants doivent seulement rester libres pour l'exercer. L'interférence parentale est une confession qu'ils ne comprennent pas le processus cognitif eux-mêmes, et ne fait pas confiance à leurs enfants pour l'employer l'un ou l'autre. Il est inadéquat d'essayer de soulever une autre conscience jusqu'à ce que vous ayez maîtrisé vos propres.
Copyright Ronald 2005 E Springer
Ronald E. Springer est l'auteur/philosophe de l'armure morale, la philosophie morale d'abord plein-intégrée du monde basée sur la nature de l'homme. Comporté sur l'exposition de Mitch Albom, les filiales par radio de NBC et de Fox News, M. Springer est disponible pour des engagements d'entrevues, de parler, des ateliers de philosophie et des conférences. Veuillez entrer en contact avec RonaldESpringer@MoralArmor.com ou visitez http://www.MoralArmor.com pour des détails.
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Rocket Spanish!» The Woman Men Adore...
» 500 Lovemaking Tips & Secrets
» All Types Of Wedding Speeches
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
