English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Was ist die Verzögerungspolitik-brechende Kernwahl?

Selbständigkeit RSS Feed





Was ist die so genannte „Kernwahl“ dieser Senator, den Bill Frist bald in einem Präzedenzfalleinstellung VersuchsBruch entfalten kann eine mögliche Verzögerungspolitik? Es klingt ominös, aber was ist es ganz ungefähr, wirklich?

Präsident Bush hat die Gelegenheit, zahlreiche Bundesgerichtspositionen dieses Jahr zu ernennen und zu füllen. Schließlich hat er die Gelegenheit, eine oder mehrere Höchstes Gericht jusices außerdem zu ernennen. Jedoch ist diese Ausgabe nicht über die möglichen Ernennungen des Obersten Gerichts noch, aber schließlich ist sie.

Die Democrats im Senat planen, die Verzögerungspolitik zu benutzen, um den Senat an der Abstimmung über die Bundesgerichtskandidaten zu verhindern, die die Democrats sehen, wie unzulässig. Eine einfache Mehrheit von 51 Senatoren ist erforderlich, die Kandidaten zu bestätigen. Jedoch sobald eine Verzögerungspolitik angefangen hat, werden beenden 60 Stimmen dann angefordert, um den Cloture, die Verzögerungspolitik, und zwingen eine Abstimmung hervorzurufen. Es gibt 55 Republikaner im gegenwärtigen Senat, genügende Stimmen, zum der Bundesgerichtskandidaten des Präsident Bushs zu bestätigen, aber einer Nennungende Verzögerungspolitik ohne zwei Parteien zugehörige Mitarbeit nicht genug zu brechen.

Die Republikaner ringen den, der 60 Stimmen erfordert, eine Nennung effektiv zu bestätigen, ist verfassungswidrig. Die Konstitution ist in diesem Punkt ungenau. Die Konstitution nur fragt den Kongreß „raten und zustimmen“ betreffend Gerichtskandidaten, der andeutet, dass nur eine Mehrheitabstimmung erforderlich ist. Die Democrats ringen, dass die Verzögerungspolitik nicht verfassungswidrig ist und häufig in der Vergangenheit von der Minorität-Partei verwendet worden ist, republikanisch und Democratic und dass die Richtlinien, die seinen Verbrauch regeln, intakt gelassen werden sollten.

Republikanischer Senator Bill Frist hat die „Kernwahl,“ vorgeschlagen, die einen Präzedenzfall einstellen und effektiv die Richtlinien ändert würde. Z.Z. vereinbart Senat-Richtlinie XXII, dass das Hervorrufen von Cloture eine stützenabstimmung von 60% erfordert, und es vereinbart weiter das, um die Richtlinie zu ändern erfordert eine stützenabstimmung von 67%.

Ist hier ein mögliches Drehbuch über, wie Senator Frist die „Kernwahl auslösen konnte.“

1. Eine umstrittene Gerichtsnennung geht zum Senatssaal für Betrachtung.
2. Senat Democrats fangen eine Verzögerungspolitik an, um eine Bestätigungsabstimmung zu verhindern.
3. Senator Frist bringt einen Tagesordnungspunkt vor. Er ringt, dass weitere Debatte aufschiebend sein würde und dass eine Abstimmung innerhalb eines spezifischen Zeitabschnitts genommen werden muss.
4. Vizepräsident Cheney, der Wahlvorsteher, stützt den Tagesordnungspunkt.
5. Ein Democratic Senator appelliert die Regelung.
6. Ein republikanischer Senator zieht um, um den Anklang verzulegen, der effektiv den Anklang beseitigen würde.
7. Der Senat stimmt über die Bewegung ab, um den Anklang verzulegen. Dieses ist eine Verfahrensfrage und kann nicht obstruiert werden. Nur 51 Stimmen sind erforderlich, die Bewegung zu führen, um den Anklang verzulegen.
8. Wenn nur 50 Senatoren wählen, um den Anklang verzulegen, kann Vizepräsident Cheney die tie-breaking Abstimmung abgeben. 51 Stimmen würden die Regelung stützen und so erfordern würden die Verzögerungspolitik, innerhalb eines spezifizierten Zeitrahmens fertigzuwerden.

Diesem gilt als eine „Kernwahl“, weil es Senat-Richtlinie XXII verhindert, die Cloture regelt. Es auch würde weitere Abteilung unter den Republikanern und Democrats verursachen und zukünftig bilden würde zwei Parteien zugehörige Mitarbeit schwieriger. Die Wahl würde auch eine Taktik sein, die gegen die Republikaner zukünftig verwendet würde, wenn sie die Minorität-Partei sind und ein Democratic Präsident Bundesrichter ernennt.

Garry Gamber ist ein allgemeiner Schullehrer. Er schreibt Artikel über Politiken, Immobilien, Gesundheit und Nahrung und Internet-Datierungsdienstleistungen. Er ist ein Gründungsmitglied von http://www.GoodPoliticsRadio.com und der Inhaber von http://www.TheDatingAdvisor.com.

Artikel Quelle: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!

Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Veröffentlichen Sie Ihre Texte im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis

Kategorien


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Site Map - Privacy - Webmaster, veröffentlichen Sie Ihre Artikel kostenfrei auf Messaggiamo.Com! [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu