Restauration in Russland: dringend notwendige und unvermeidliche
Macht zu überlassen, Vladimir Putin im Jahr 1999 beantragte Boris Yeltsin, die politische Ausrichtung der Kräfte zu erhalten und koordiniert setzte er während seiner Herrschaft in Russland im Zeitraum 1991-1999. Das Projekt "Erbe" nicht nur bedeuten, Auswahl eines Menschen von Jelzins "Lager", sondern der, der den Status quo des Regimes zu bewahren. Wird angezeigt, unter anderem durch die Tatsache, dass er bestand auf seinem "Schlüsselpersonen" Alexey Woloschin und Michail Kasjanow, um eine möglichst lange Laufzeit in office.However haben, dass die Gesamtergebnisse der fünf Jahre Putins Büro zeigen, dass er den größten Teil heritage.First Jelzins aller verworfen, überbrückt er die grundlegenden Lücke von Jelzin Zeit, die Lücke zwischen dem linken und dem rechten Flügel. Unter Jelzin gab es einen ständigen Kampf zwischen der Behörde, auf der einen Seite und den Kommunisten, Patrioten und sozialistisch orientierte Teil der Bevölkerung auf der anderen Seite. Das Land wurde durch den ständigen Kampf fiebrigen; der Staatsduma, wo die Kommunisten hatten Mehrheit, wobei an der Spitze des Kampfes mit Jelzin und der Elite, nicht leisten könnte das Gesetzgebungsverfahren, wie ihre Gesetze entsprach nicht der Exekutive und praktisch gegen die latter.Putin gerichtet neutralisiert der linken Seite, über einen großen Teil ihrer Argumente: Russland hat die akute demografische Problem haben (die niedrige Geburtenrate und eine hohe Todes-Raten), die Oligarchie Herrschaft, Korruption und schwache Armee. Diese Punkte wurden von Putin auf genommen in seinem Wahlprogramm, zumindest als Rhetorik (in dem Teil des olgarchy Beschränkungen und Finanzierung Armee wurden sie legte in der Praxis). Dann brach Putin das Monopol der Kommunisten '' 'auf den Patriotismus, wodurch ihre traditionelle "gegen das Regime der Menschen" rant meaningless.Communists sind nun hörte nur, wenn die Behörde leitet Hautausschlag, unvorbereitet und schlecht begründete Gesetze, wie die Monetarisierung der Vergünstigungen für Rentner - die Maßnahme, die nicht genug in der press.Secondly erläutert, wurde der Präsident in der Lage, das Muster der Macht Umbau und vereinigen sich die Elite. Putin zugeordnet Fragen der Wirtschaft an die liberalen Demokraten, die der Sicherheit - die Militär-und Strafverfolgungsbehörden, und übertrug die Administratoren, die in der Macht bleibt in den späteren Erfolg Jelzins geschwächt Hände mit Innenpolitik. Das sind alles sehr unterschiedliche Menschen vertreten differents Teile der Elite, sondern zu einem gewissen Grad unter Putin.Why vereinigt hat die Union der Rechten Kräfte (SPS) verlieren die jüngsten Wahlen? Weil es nicht mehr unbedingt erforderlich: Viele Regierungsbeamten, wie Deutsch Gref, Alexej Kudrin, Igor Schuwalow verfolgen die rechte Politik, wie es ist. Die Monetarisierung Vergünstigungen, die Erstellung die hyperliberal Forest Code, Löschung der staatlichen Standards für pharmazeutische Produkte und winkte sogar Gefängnis der Privatisierung sind die Anzeichen von der liberalen Kurs in der Innenpolitik Russlands (ob diese Maßnahmen sind für das Gute oder für das Böse ist eine andere Frage). V. Putin hat in seinem Arsenal, nicht nur die linke, aber auch die rechte Ideen. Es ist kein Zufall, dass Anatoly Chubais versucht, in das Schlagwort "ein Wurf liberalen Imperiums ", um die gegenwärtige politische System in Russland zu definieren - die SPS war dabei, den" Eigentums "für liberale Reformen. Neutralisierung des rechten Flügels ist die Vollendung des dritten office.Fourth Putins. Putin war, konnte sich dem Einfluss des Großkapitals über die staatliche Maschinen und Politik zu schwächen. Michail Chodorkowski machte einen Versuch der direkten Umwandlung von Geld in Macht, wie bei einer Wechselstube - er angebotenen 15 Mrd. Rubel um die Macht in Russland. Sein Plan war von Putin vereitelt. Einige Leute sagen, es ist nicht demokratisch. Aber hat Chodorkowski Akt in einer demokratischen Art und Weise? Wie wurden die 15 Milliarden Rubel erhalten? Im Allgemeinen Begriffe, wird das große Geld das Recht einer Person an die Macht zu erwerben? Die Geschichte der russischen Oligarchie ist im Wesentlichen über das Konvertieren von Geld an die Macht. Boris Beresowski und Wladimir Gussinskij taten sie durch die Massenmedien, für Wenn beispielsweise im Jahr 1996 Gusinsky half Jelzin gewinnt die Wahlen Anwerbung die Leistungen der Einrichtung finanzierte Fernsehsender NTV, war es die direkte Umwandlung eines Medien-Ressource in power.Earlier im Jahr 1994 Alexander Korzhakov, dem damaligen Chef des Sicherheitsdienstes des Präsidenten Service durchgeführt, - die Weisungen Jelzin - der "Becher in Betrieb Schnee gegen Gussinskij, so dass die Oligarchen könne verstehen, daß Behörde sollte nicht in Konflikt mit, sondern hat sich gelohnt (nicht notwendigerweise mit direkten Finanzierung). So begann die Oligarchen die Medien zur Finanzierung von Menschen, die von METING aus, verzerrende Informationen, Desinformation, Start Medien Gehirnwäsche Angriffe als Strafe für Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, orchestriert die öffentliche Meinung, Spin-Steuerung und zur Festsetzung der Wahlen ... Für solche Dienste Berezovsky erhielt sogar ein Amt in der Regierung - wurde er stellvertretender Sekretär des Sicherheitsrat und war für die tschetschenischen Fragen (ein eklatantes Absurdität aus heutiger Sicht!). Berezovsky und Gusinsky verantwortlich glaubten, dass Jelzins Beauftragter Vladimir Putin ließ sie ihre Spiele spielen, wie es vor. Sie waren in ihren Plänen sträubte. Allerdings gebe es weiterhin bestimmte aggressive Vertreter des Großkapitals in ihrem Kampf um die Macht - die Trägheit der komplette Lizenz zu stark war, das Gefühl der Allmacht Wurzeln geschlagen. "Wir würden Jelzin schlug alle gleich - während er hatte zu lernen, Domino spielen, hatten wir gemeistert Schach", sagte Leonid Nevzlin, ein Geschäftsmann und Public-Relations-Experte. Michail Chodorkowski Logik war der gleichen Sorte: das Gefühl der Exklusivität veranlasste ihn zu versuchen, Finanzstärke und die Kontrolle über die Staatsduma und dem Föderationsrat zu verwenden, damit zu den "Power Broker", de facto Führer der Land. Das herrliche Coup vereitelt - Putins Regierung nicht spielen entweder Domino oder Schach mit Chodorkowski, es ist einfach umgedrehten Tisch. Einige sagen, es war nicht schön oder Messe. Vielleicht. Aber es war nicht fair play der Teil der Chodorkowski in den ersten place.Khodorkovsky 's politisches Versagen, wie der Ausfall der Umwandlung von Geld in Macht war logisch. Jelzin hing von den Oligarchen, da er keine andere "Punkt hatte Ruhe", wobei politisch und physisch Kranken, unbeliebt, und unterziehen anhaltenden Druck des linken Flügels. Umgekehrt ist Putin beliebt, gelang ihm die Einigung der Elite und war in der Lage, sich von der oligarchs.Some Politologen behaupten, dass die Beschränkung des Großkapitals Macht falsch ist, da sie die Allmacht der staatlichen Bürokratie mit sich bringt. Zwar sollte der offiziellen Befugnisse ausgeglichen werden, da sonst der Staat übermächtig wird (dies war der russische ständigen politischen Fluch, sondern das Land brauche es aufgrund seiner Größe, das Klima und eine Reihe anderer Faktoren). Aber Jelzin ist unmoralisch Big Business ist nicht die Art von Ausgleich für die Gemeinschaft braucht. Während Russland war historisch besser unter totaler Macht verhalf, würde den Oligarchen ihn zu behalten, aber es unmenschlich und anti-nationale - noch mehr skrupellose Söldner und korrupt. Totalitären Staat würde sich in oligarchal Totalitarismus. Es gab nur Nachahmung der Demokratie unter Jelzin, aber wenn Chodorkowski Macht gewonnen haben könnte, könnte die politische Scheindemokratie haben sich in oligarchal Scheindemokratie, mit einem Arsenal an manupulative und käuflichen Medien. Die Beschränkung der oligarchal Einfluss auf die Politik und Strategie des Staates erforderlich ist. Möchten Sie etwas entschlossener überprüfen Chodorkowskis Pläne, machte Putin ihn zu verstehen, dass Menschen (auch sehr reich sind) können nicht vorschreiben, die Politik an den Staat. Fünfte. Putin verkündet die Außenpolitik auf der Grundlage nationaler Prioritäten. Unter Jelzin war es auf der Grundlage absolut unterschiedlichen Prinzipien: Die erste Forderung war, dass Russland unter allen Umständen sollte zum Teil der zivilisierten Welt, was auf den Westen, der zweite war, dass Russland keine nationalen Interessen hat grundsätzlich verschiedene von denen der USA, der dritte war, dass Russland vollständig den Einsatz von Gewalt bei der Lösung der politischen Probleme ablehnen sollte, wie es ist "undemokratisch". In den letzten 10 Jahren haben wir gesehen, andere Nationen bei der Lösung ihrer Probleme mit verschiedenen Methoden, einschließlich der, ach, die Anwendung von Gewalt, wie zum Beispiel in Bosnien oder in Iraq.We auch realisiert, dass der Verlauf der Gleichsetzung von Russland die politischen Interessen mit denen der USA oder der EU ist nicht absolut zu korrigieren. Putin vereinbart mit den USA in der entscheidenden Frage der Bekämpfung des Terrorismus, aber er machte deutlich, dass die Ansichten unserer Länder bei einigen anderen Fragen unterscheiden. Er hat keine Angst zu sagen, dass Russland verbundenen Interessen hat den Ländern der GUS (Gemeinschaft Unabhängiger Staaten), auch wenn es einige politische Parteien zu ärgern Ausland. Allerdings kann die praktische Umsetzung der nationalen Interessen Russlands durch zwei Faktoren behindert: die kosmopolitischen Charakter des Großkapitals und der "einem nationalen"-Mentalität der jungen Generation der Russen in den letzten 10 Jahren entstanden. "Steuern zahlen ist unsere einzige Pflicht, und wir schulden niemand außer Gott und unserem Gewissen", Peter Aven, ein Business-und Medien-Tycoon, sagte in seinem Interview. Ja, aber wenn eine Person kennt weder Gott noch das Gewissen? Warum sollte Großkapitals löst sich vom Rest der Nation? Russland ist groß Geschäft Wesentlichen weltoffen, um nicht zu sagen anti-national.As für die "einem nationalen"-Mentalität, wird es aus der Tatsache heraus, dass jüngere Menschen, auch diejenigen, deren wichtige an den Universitäten ist die politische Wissenschaft, manchmal Frage der Notwendigkeit von speziellen attutude Russland's 'im Hinblick auf bestimmte Fragen. "Warum wir nicht einfach schneiden uns auf die Position der USA?", Fragen sie. Der Begriff der "nationalen Interessen", wie Patriotismus, wurde verschrieen als engstirnig anachronism.Russian Politiker noch immer behaupten, die Partei Muster unserer Wirtschaft und Politik - Europa oder den USA. Oh, aber wir müssen ihnen Muster zu Russland, der Gesamtheit ihrer Interessen! Überprüfen unsere Interessen mit denen der anderen counrties, der course.Sixth. Unter Putin die Kontrollierbarkeit wurde wiederhergestellt, die langsame Zerfall gestoppt wurde. Als Jelzin war im Büro des nationalen Republiken fiel die Union, Break-Away Gefühle erschien in der Tschetschenen, Tataren und andere autonome Republiken, auch bestimmte Regionen Russlands begann Anspruch auf Autonomie (erinnern wir uns an den Ural Republik vorgeschlagen durch den Ural Gouverneur Eduard Rossel). Dieser Prozess wurde langsam, aber bedrohten sie die Integrität des Landes. Inzwischen Jelzin nahm den "Zug so viel Souveränität, wie Sie können" stance.Zbignev Bzhezinsky, ein bekannter US-amerikanischer Politologe, veröffentlicht eine Karte, wo sich Russland wurde in drei Ländern: Europa, Sibirien und im Fernen Osten geteilt. Das ist seine vorläufige Projekt für Russland war. Ja, es war eine Möglichkeit, ein solches Ergebnis - auch in der Stadt der Chassawjurt in Dagestan, ein Teil von Russland, die Unabhängigkeit erhielt 5 Jahre ". Die Gefahr der Desintegration ist noch bevorsteht, obwohl der Center ist auf die Konsolidierung des Landes bemüht. Putin hob die nationale Moral und zeigte, dass der Separatismus nicht ungestraft bleiben wird. Er sollte sich davor hüten, aber zuviel Druck auf die nationalen Republiken und veräußert sie über ihre Rechte, wie es ein Ausbruch von nationalism.Seventh führen kann. Trotz aller Nachteile der gegenwärtigen Regierung, wurde Wladimir Putin in der Lage zurück zu gewinnen das Vertrauen der Menschen für die Behörde. Es gibt keine Spur von "Teufelei um den Thron", so grell in der Zeit Jelzins und unter der Leitung von Boris Berezovsky. Selbst die liberale Journalisten, die kritisieren, manchmal ohne Einschränkung, die gegenwärtige Regierung, zugeben, dass es eine Mafia-ähnlichen "Familienclan" um Jelzin die Macht im Lande statt. Zwar gibt es verschiedenen Fraktionen und einflussreiche Gruppen, die Förderung ihrer Interessen und kämpft mit jedem anderen in der Verwaltung heute, aber keines dieser Anspruch ganze Macht haben, die einzige Entscheidung makers.Some-Leute sagen, V. Putin 's Team ist keine Einheit. Ja, es gibt Kontroversen in ihm. Aber auf der anderen Seite gibt es keine "Familie" nicht. St. Petersburg Vertreter waren zunächst mehr als 'close' an den Präsidenten als andere, aber es war nicht gebürtig aus, sagen wir, Dmitri Kosak, wurde auf der Südrussland als Bevollmächtigter des Präsidenten, mit der Tschetschenischen Republik und dem Terrorismus fertig zu senden. Unter Wladimir Putin die "Büro - Politik "(den Code der Beziehungen zwischen den Beamten) wurde grundlegend anders - Leistungsgesellschaft established.However wurde, gibt es schwerwiegende Probleme in die Zukunft Putin. Er "steuerte das Schiff zu, hat aber nicht von einer gut definierten Kurs für sie ". Zuerst. Die Wirtschaft wächst vor allem auf den Ölpreisanstieg. Russland hat noch nicht begonnen bilden eine wettbewerbsfähige Wirtschaft - die Entwicklung von Hochtechnologien, startet große Zielprogramme, Renovierung der Verteidigung Betriebe, etc. Alle diese konnten sich nur mit der Beteiligung des Staates erreicht werden, aber es blieb die Wirtschaft auf seine Geräte. Die positive Dynamik der russischen Wirtschaft nicht halten, wenn das Öl Preise drop.The Wirtschaft bleibt passiv: Es nimmt enorme Summen an Geld und Erträge 6-7 Prozent Wachstum, aber Russland hält den Verkauf ihrer Rohstoffe und Grundnahrungsmittel nicht funktioniert, neue ausländische Märkte. Es gibt kein Wachstum im Maschinenbau die Ausfuhren noch in High-Tech-Produktion. Allerdings ist die Wettbewerbsfähigkeit einer Volkswirtschaft durch diese beiden Faktoren bestimmt, und nicht von Rohstoffen, sondern von Fertigwaren. Bisher ist Russland Wirtschaft wurde nicht auf Effizienz setzen, keine innovativen Durchbruch gelungen made.Second. Die Lage in Tschetschenien ist viel ernster, als es scheinen mag, und des tschetschenischen Führers Ahmad Kadyrow-Mord ist ein schweres Schlag für den Frieden in dieser Region. Zwar gibt es keinen Krieg im klassischen Sinne gibt, als Separatisten keine Macht haben zu "Kampf an den Fronten", Tschetschenien ist durchzogen mit separatistischen und terroristischen Agenten. Schlachtzüge und Handlungen Terrorismus noch in der Region zu erhalten, und sogar das Land large.Third verbreiten. Vladimir Putin ist noch nicht angelegt einer effizienten staatlichen Maschine. Zum Beispiel, die Ereignisse in Beslan vom September 1-3 2004, wenn mehr als 4.000 Kinder und Lehrer waren Geiseln gehalten werden, beweisen die geringe Wirksamkeit der Sicherheits-Service. Unter B. Jelzin den KGB wurde konsequent scheitern unter dem Vorwand der Bekämpfung des Kommunismus (die Folgen dieses Gesetzes sind noch nicht vollständig überwunden). Doch nicht ein demokratischer Staat kann ohne eine starke Security Services zu verwalten, was wirklich notwendig ist, um der ehemaligen Sowjetunion intelligence.Fourth Reform. Russland sollte seine Positionen zu verteidigen in der Außenpolitik mit mehr Festigkeit. US-Politiker sprach zu mir (Alexey Puschkow) über die Weigerung der Überraschung, Russland, den Krieg im Irak verursacht zurück mit der amerikanischen Regierung. Warum hat Russland einen Eindruck , sie könne man in jeder Angelegenheit gezählt, oder sollte es nicht mit gerechnet werden? Weil es für alles, was die USA tat niedergelassen hatten, sei es den Rückzug aus dem Anti-Raketenabwehr-Vertrag (der russischen Regierung Kommentar: "ein bedauerlicher Fehler") oder die zweite Runde der NATO-Erweiterung. Die US-Regierung überschätzt seinen Einfluss auf Moskau, aber es war Russland, gab Ursache für diese, über eine Politik zu 'gut' für die USA.Unfortunately, übertragen viele Eigenschaften der Regierung Jelzin auf der von Putin. Der Mangel an Publizität Gesetzgeber ist einer von ihnen. Wir sind mit den politischen Reformen, die als, doch kommen die, wenn aus heiterem Himmel - niemand hat sich die Mühe gemacht, ihre Essenz zu erklären und deren Notwendigkeit zu beweisen. Dies soll die traditionelle russische autoritären Stil der Verwaltung. Aber schlechte Traditionen sollte geändert werden, es sei denn, die Regierung ist bereit, sich von seiner Personen.Das größten Gefahren bevorstehende über Putins stehen als erste follows.The ist die Situation in Tschetschenien. Die Effizienz der Politik Putins weitgehend hängt von seiner Fähigkeit, den Tschetschenien-Konflikt beizulegen. Wenn die "Vertikale der Macht" von ihm erbauten nicht Frucht bringen in dieser Region wird, sollte er das Land in der Notwendigkeit zu überzeugen, Kontrolle auszuüben. Es ist Gerade die Tschetschenien-Frage, dass der Prüfstein der Politik Putins in Russland und international wird. Der Tschetschenien-Krieg und Terror wurde Putins schwersten Herausforderungen, die die Konsolidierung des Strombedarfs, Stärkung des Staates, und in einigen Fällen, drehen Sie die Schraube. Aber wenn die Schrauben fest angezogen sind, und das Fahrzeug nicht bewegt, wird die Frage der Angemessenheit einer solchen Politik zweite Gefahr arise.The (mehr prominente während seiner zweiten Amtszeit im Amt) ist das Auftreten von konsolidierten Opposition. Es umfasst die liberalen Politiker, die die Wahl in der Duma verloren, aber eine solide Unterstützung des Großkapitals, ihre eigenen finanziellen Ressourcen und eine erhebliche Unterstützung aus dem Ausland. Sie sind begierig, innenpolitisch Punkte mit der Regierung Fehler. Zum Beispiel, gegen die Logik des freien Marktes gesehen werden, die sie angreifen Monetarisierung von Vergünstigungen für Rentner. Sie tun es, weil die Behörde in diesem poorely vorbereitet Reform gefährdet. Die nächste Macht stehen in Opposition zu Putin ist das "Exil" Oligarchen. Berezovsky, Gusinsky sind Nevzlin Menschen mit Ressourcen und Verbindungen in den Westen. Berezovsky ist ganz offen zu sagen, dass sein Hauptziel zu Putins Regime zu schwächen wird. Dann wird die Regierung von einigen liberalen Gegensatz Medien (was einige zentrale TV-Sender in Russland sind), vor allem durch ihre aggressive Teil der oppositionellen Großunternehmen unterstützt. Ein Teil der nationalen und regionalen Eliten, unzufrieden über die Entscheidung, dass die regionale Gouverneure vom Präsidenten ernannt werden (und die Erfassung der Wiederherstellung der unitären Staat), kann auch die Opposition anzuschließen. Ein Teil der liberalen Intelligenz und die Kommunisten den Beitritt zur Liberalen auf bestimmte weist auch Swing gegen die Verwaltung. Schließlich sind die anti-russisch und Anti-Putin-Kräfte im Westen auch für Putin dagegen. Alle genannten Kräfte sind jedoch weitgehend Überzahl von Anhängern Putins (in Russland ist über das Verhältnis von eins bis zehn). Dennoch sollten sie gerechnet werden with.Putin hat nur wenige Propagandisten der seine Ideen und Vorschläge. Er selbst hat seinen Innen-und Außenpolitik, die Ideen zu erklären sein politischen Reformen. Seine Sekretärinnen Presse-und Informationsdienste schweigen, obwohl es ihre Pflicht ist, um mit der großen Masse der Anti-Putin-Propaganda zu konkurrieren. Das System fehlt Menschen mit aktiven ideologischen und politischen Denkens, der fähig ist die Unterstützung seiner Pläne und Entscheidungen zu treffen. Und das ist angesichts der starken Opposition, nostalgische für Russland Jelzins - schwach, gelehrig, korrupt und disintegrating.However, wenn die Effizienz der Verwaltung steigt, die Wirtschaft wächst, wird die Opposition zu tragen haben Putins "autoritären Liberalismus". Umgekehrt, wenn es keine greifbaren Ergebnisse, so wird er zu opfern Demokratie vorgeworfen werden. Putin beweisen muss, daß sein Modell ist efficient.The Zeit der autoritären Entwicklung ist unvermeidlich. Die Liberalen verurteilen Putins Politik die Wiederherstellung, sondern die Wiederherstellung ist eine normale Praxis für jedes Land nach einer scharfen "Seite rutschen. Wenn eine Nation verliert Rolle bei der Korrektur ihrer "Seite rutscht", so kann er wie ein Auto, roll over in einer scharfen Wendung der Geschichte. Restaurierung ist bundesweit der Anpassung an neue Bedingungen, die Selbstregulierung, die Angleichung ein Auto nach einem
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
