Αποκατάσταση στη Ρωσία: τόσο αναγκαία και αναπόφευκτη
Παράδοση εξουσία να Βλαντιμίρ Πούτιν το 1999, Μπόρις Γιέλτσιν ζήτησε να διατηρηθεί η ευθυγράμμιση των πολιτικών δυνάμεων και συντονίζει αυτός που κατά κανόνα του στη Ρωσία το 1991-1999. Το έργο «διάδοχος», δεν σημαίνει μόνο επιλέγοντας έναν άνδρα από το στρατόπεδο του Γιέλτσιν », αλλά αυτός που θα διατηρήσουν το status quo του καθεστώτος. Αυτό αναφέρεται, μεταξύ άλλων, από το γεγονός ότι επέμεινε στις βασικές τους άνδρες »Alexey του» Voloshin και Μιχαήλ Kasyanov να έχουν τη μεγαλύτερη δυνατή διάρκεια του office.However, τα συνολικά αποτελέσματα των πέντε χρόνων δείχνουν γραφείο του Πούτιν ότι έχει απορρίψει τα περισσότερα από heritage.First Γέλτσιν όλων, που γεφύρωσε το χάσμα των βασικών Γέλτσιν εποχή, το χάσμα ανάμεσα στην αριστερή και τη δεξιά πτέρυγα. Υπό Γέλτσιν, υπήρξε ένας συνεχής αγώνας μεταξύ της αρχής, από τη μία πλευρά, και οι κομμουνιστές, πατριώτες και σοσιαλιστικού προσανατολισμού μέρος του πληθυσμού, για την άλλη. Η χώρα αυτή fevered από συνεχείς συγκρούσεις? Την Κρατική Δούμα, όπου οι κομμουνιστές είχαν πλειοψηφία, είναι στην πρωτοπορία του αγώνα με τον Γιέλτσιν και την ελίτ, δεν μπόρεσε να πραγματοποιήσει τη νομοθετική διαδικασία, όπως νομοθεσία τους δεν είναι κατάλληλα για τις εκτελεστικές και στρέφονταν ουσιαστικά εναντίον του latter.Putin εξουδετέρωσε την αριστερά, για τη θέσπιση μεγάλο μέρος των επιχειρημάτων τους: η Ρωσία έχει την οξεία δημογραφικό πρόβλημα (το χαμηλής γεννητικότητας και υψηλή θανάτου ποσοστά), η κυριαρχία ολιγαρχίας, της διαφθοράς και αδύναμο στρατό. Τα σημεία αυτά ελήφθησαν κατόπιν από Πούτιν στο πρόγραμμα εκλογή του, τουλάχιστον ως ρητορική (στο τμήμα των περιορισμών olgarchy και τη χρηματοδότηση του στρατού ήταν τεθούν σε ουσιαστικής πρακτικής). Στη συνέχεια, ο Πούτιν έσπασε το μονοπώλιο των Κομμουνιστών », για πατριωτισμού, καθιστώντας έτσι τις παραδοσιακές" τους για την καταπολέμηση είναι αλαζονικό meaningless.Communists καθεστώς του λαού »ακούγεται πλέον μόνο όταν αρχίζει η αρχή εξάνθημα, απροετοίμαστος και της κακής γειωμένο νόμοι, όπως ο υπολογισμός του perquisites για τους συνταξιούχους - το μέτρο, το οποίο δεν είχε διευκρινιστεί επαρκώς στην press.Secondly, ο Πρόεδρος είχε τη δυνατότητα να αναδιοργανώσουμε τη διάρθρωση της εξουσίας και να ενώσει την ελίτ. Πούτιν ανατεθεί τα θέματα της οικονομίας να Φιλελεύθεροι Δημοκράτες, εκείνες της ασφάλειας - με τη στρατιωτική και την επιβολή του νόμου, και να ανατεθεί η διαχειριστές που κατάφερε να κρατήσει την εξουσία σε μεταγενέστερο Αποδυνάμωσε τα χέρια του Γιέλτσιν με την εσωτερική πολιτική. Όλα αυτά είναι πολύ διαφορετικοί άνθρωποι που εκπροσωπούν τμήματα differents των ελίτ, αλλά σε κάποιο βαθμό, ενωμένης στο πλαίσιο Putin.Why έκανε η Ένωση των Δυνάμεων της Δεξιάς (ΚΕΕ) χάνουν τις πρόσφατες εκλογές; Επειδή δεν ήταν πλέον απαραίτητο: πολλοί αξιωματούχοι της κυβέρνησης, όπως η γερμανική Gref, Alexey Kudrin, Igor Shuvalov συνεχίσει τις δεξιές πολιτικές όπως είναι. Η χρηματικής αποτίμησης perquisites, σύνταξη του hyperliberal Δάσος κώδικα, την ακύρωση του μέλους προτύπων για τα φαρμακευτικά προϊόντα και ακόμη motioning φυλακή ιδιωτικοποίηση είναι η αποκαλυπτικά σημάδια της φιλελεύθερης πορεία στην εσωτερική πολιτική της Ρωσίας (αν αυτά μέτρα για το καλό ή για κακό είναι άλλο θέμα). V. Πούτιν έχει στο οπλοστάσιό του δεν είναι μόνο το αριστερό, αλλά και οι δεξιές ιδέες. Δεν είναι τυχαίο ότι Ανατόλι Chubais προσπάθησε να ρίξει στο σύνθημα «ένα φιλελεύθερη αυτοκρατορία », για να καθορίσει το παρόν πολιτικό σύστημα στη Ρωσία - το ΚΕΕ ήταν να χάσει το δικαίωμά της», ιδιοκτησίας για φιλελεύθερες μεταρρυθμίσεις. Εξουδετέρωση της δεξιάς είναι η τρίτη εκπλήρωση των office.Fourth Πούτιν. Πούτιν ήταν σε θέση να αποδυναμώσει σημαντικά την επιρροή των μεγάλων επιχειρήσεων για την κρατική μηχανή και την πολιτική. Mikhail Khodorkovsky γίνει μια προσπάθεια από τη μετατροπή των χρημάτων άμεσα σε ισχύ, όπως και σε ένα ανταλλακτήριο αλλαγή - που προσφέρει 15 δισεκατομμύρια ρούβλια για την εξουσία στη Ρωσία. Το σχέδιο του ήταν απογοητευμένος από τον Πούτιν. Κάποιοι λένε, δεν είναι δημοκρατική. Αλλά έκανε Χοντορκόφσκι ενεργήσει με δημοκρατικό τρόπο; Πώς ήταν τα 15 δισεκατομμύρια ρούβλια που λαμβάνονται; Σε γενικές άποψη, έχει πολλά λεφτά δικαίωμα ενός προσώπου για την αγορά ηλεκτρικής ενέργειας; Η ιστορία της ρωσικής ολιγαρχίας είναι ουσιαστικά για τη μετατροπή των χρημάτων σε ισχύ. Μπόρις Μπερεζόφσκι και Vladimir Gusinsky ήταν το κάνουν μέσω μαζικής ενημέρωσης, για παράδειγμα, όταν το 1996 Gusinsky βοήθησε Γιέλτσιν κερδίσει τις εκλογές κινητοποιήσει τις υπηρεσίες της εγκατάστασης χρηματοδοτείται από τηλεοπτικό κανάλι NTV, ήταν η άμεση μετατροπή ενός πόρου μέσα σε power.Earlier το 1994 Αλέξανδρος Korzhakov, ο τότε Αρχηγός της ασφάλειας που πραγματοποιούνται του Προέδρου Υπηρεσία, - από τις οδηγίες του Γιέλτσιν - την «κούπα στη λειτουργία χιόνι" κατά Gusinsky, έτσι ώστε οι ολιγαρχικοί μπορούσε να καταλάβει ότι η αρχή Δεν θα πρέπει να βρισκόταν σε σύγκρουση με, αλλά απέδωσε καρπούς (δεν είναι κατ 'ανάγκη με την άμεση χρηματοδότηση). Έτσι, οι ολιγαρχικοί άρχισε τη χρηματοδότηση των μέσων ενημέρωσης για την πλύση εγκεφάλου από τα άτομα προβάδισμα, στρεβλώνουν πληροφοριών, παραπληροφόρησης, η δρομολόγηση των μέσων ενημέρωσης επιθέσεις ως τιμωρία για δημόσια πρόσωπα, ενορχήστρωση της κοινής γνώμης, spin ελέγχου και καθορισμού εκλογές ... Για τις υπηρεσίες αυτές Μπερεζόφσκι έλαβε ακόμη και ένα γραφείο στην κυβέρνηση - εξελέγη αναπληρωτής γραμματέας της Συμβουλίου Ασφαλείας και ήταν υπεύθυνος για τα ζητήματα της Τσετσενίας (κραυγαλέα παραλογισμός τα σημερινά!). Μπερεζόφσκι και Gusinsky πίστευαν ότι apointee Γέλτσιν Βλαντιμίρ Πούτιν θα τους αφήσουμε να παίξουν παιχνίδια τους πριν. Είχαν baulked στα σχέδιά τους. Ωστόσο, ορισμένες επιθετικές τους εκπροσώπους των μεγάλων επιχειρήσεων επέμειναν στον αγώνα τους για την εξουσία - η αδράνεια της πλήρους άδειας ήταν πολύ ισχυρή, η αίσθηση της παντοδυναμίας χτύπησε ρίζα. "Θα νικήσει ο Γιέλτσιν όλοι το ίδιο - ενώ είχε μάθηση να παίξει ντόμινο, είχαμε αφομοιωθεί σκάκι», είπε ο Leonid Nevzlin, επιχειρηματία και δημοσίων σχέσεων εμπειρογνωμόνων. Λογική Μιχαήλ Χοντορκόφσκι ήταν της το ίδιο στέλεχος: η αίσθηση της αποκλειστικότητας τον οδήγησαν να επιχειρήσει να χρησιμοποιεί την οικονομική επιρροή και να αποκτήσει τον έλεγχό της Κρατικής Δούμας και του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου, ως εκ τούτου να γίνει μεσίτης δύναμης », de facto ηγέτη της χώρα. Αυτή η υπέροχη πραξικόπημα απέτυχε - κυβέρνηση Πούτιν δεν θα παίξει ούτε ντόμινο ή σκάκι με Χοντορκόφσκι, θα ανάποδου απλά το τραπέζι. Μερικοί λένε ότι δεν ήταν ωραίο ή δίκαιη. Ίσως. Αλλά δεν ήταν το ευ αγωνίζεσθαι για το μέρος Khodorkovsky στο πρώτο place.Khodorkovsky είναι πολιτική αποτυχία, όπως την αδυναμία της μετατροπής των χρημάτων στην εξουσία ήταν λογικό. Γιέλτσιν εξαρτάται από την ολιγαρχία, όπως ο ίδιος δεν είχε κανένα άλλο «σημείο ανάπαυσης", που πολιτικά και σωματικά ασθενείς, αντιλαϊκή, και υποβάλλονται σε επίμονες πιέσεις από την αριστερή πτέρυγα. Αντιθέτως, ο Πούτιν είναι δημοφιλής? Κατάφερε να ενώσει τις ελίτ και ήταν σε θέση να ξεφύγουμε από την oligarchs.Some πολιτικοί επιστήμονες υποστηρίζουν ότι ο περιορισμός των μεγάλων επιχειρήσεων ενέργειας είναι λάθος, διότι συνεπάγεται την παντοδύναμη εξουσία της γραφειοκρατίας μέλους. Αλήθεια, οι επίσημες εξουσίες θα πρέπει να αντισταθμιστούν, διαφορετικά το κράτος γίνεται ακατανίκητη (αυτό ήταν μόνιμη πολιτική όλεθρος της Ρωσίας, αλλά η χώρα αυτή χρειάζεται λόγω του μεγέθους, το κλίμα της και μια σειρά άλλων παραγόντων). Αλλά ανήθικο μεγάλες επιχειρήσεις Γιέλτσιν δεν είναι το είδος αντισταθμίσουν την κοινότητα ανάγκες. Ενώ η Ρωσία ήταν ιστορικά καλύτερη θέση unter συνολικής ισχύος, οι ολιγαρχικοί θα το διατηρήσει, αλλά να είναι απάνθρωπη και αντεθνική - ακόμη πιο αδίστακτες, μισθοφόρος και διεφθαρμένο. Μέλος ολοκληρωτισμό θα μετατραπεί σε oligarchal ολοκληρωτισμού. Υπήρχε όμως απομίμηση της δημοκρατίας στο πλαίσιο του Γιέλτσιν, αλλά αν Khodorkovsky θα μπορούσε να αποκτήσει εξουσία, η πολιτική pseudodemocracy θα μπορούσε να έχει μετατραπεί σε oligarchal pseudodemocracy, με οπλοστάσιο της manupulative και δωροδοκούμενοι μέσα ενημέρωσης. Ο περιορισμός των oligarchal επιρροή στην πολιτική και στρατηγική του κράτους είναι απαραίτητη. Δίνοντας μια αποφασιστική ελέγχου για να του Χοντορκόφσκι σχέδια, ο Πούτιν έκανε να καταλάβουμε ότι τα άτομα (ακόμη και πολύ πλούσιες) δεν μπορεί να υπαγορεύσει την πολιτική για το κράτος. Πέμπτο. Πούτιν διακήρυξε την εξωτερική πολιτική με βάση τις εθνικές προτεραιότητες. Σύμφωνα με Γιέλτσιν ότι βασίστηκε στους εντελώς διαφορετικές αρχές: το πρώτο αξίωμα ήταν ότι η Ρωσία θα πρέπει πάση θυσία να γίνει το μέρος του πολιτισμένου κόσμου, γεγονός που συνεπάγεται η Δύση? το δεύτερο ήταν ότι η Ρωσία δεν έχει βασικά εθνικά συμφέροντα διαφορετικά από εκείνες των ΗΠΑ? το τρίτο ήταν ότι η Ρωσία θα πρέπει να απορρίψει εντελώς τη χρήση βίας για την επίλυση πολιτικών προβλημάτων του, καθώς είναι «αντιδημοκρατικό». Κατά τα 10 τελευταία χρόνια έχουμε δει άλλα έθνη την επίλυση τους προβλήματα με διάφορες μεθόδους, συμπεριλαμβανομένης, δυστυχώς, η χρήση βίας, όπως, για παράδειγμα, στη Βοσνία ή στην Iraq.We πραγματοποιήθηκαν επίσης, ότι η πορεία της εξισώνει πολιτικά συμφέροντα της Ρωσίας με εκείνες των ΗΠΑ ή της ΕΕ δεν είναι απολύτως σωστή. Πούτιν συμφώνησε με τις ΗΠΑ στο κρίσιμο ζήτημα της καταπολέμησης της τρομοκρατίας, αλλά κατέστησε σαφές ότι οι διαφορετικές απόψεις των χωρών μας σε ορισμένα άλλα θέματα. Δεν φοβάται να πει ότι η Ρωσία έχει εγγενή συμφέροντα σε τις χώρες της ΚΑΚ (Κοινοπολιτεία Ανεξαρτήτων Κρατών), ακόμη και αν αυτό μπορεί να ενοχλήσει ορισμένους πολιτικά κόμματα στο εξωτερικό. Ωστόσο, η πρακτική υλοποίηση των εθνικών συμφερόντων της Ρωσίας μπορεί να παρεμποδίζεται από δύο παράγοντες: την κοσμοπολίτικο χαρακτήρα του μεγάλου κεφαλαίου και των 'ένα εθνικό "νοοτροπία της νεότερης γενιάς των Ρώσων, που σχηματίζονται κατά τα τελευταία 10 χρόνια.' Η καταβολή φόρων είναι μόνο καθήκον μας, και οφείλουμε, αλλά κανείς δεν τον Θεό και τη συνείδησή μας", Peter Aven, μια επιχείρηση και μεγιστάνας των μέσων ενημέρωσης, δήλωσε σε συνέντευξή του. Ναι, αλλά εάν κάποιος δεν γνωρίζει τον Θεό ουτε συνείδηση; Γιατί θα πρέπει οι μεγάλες επιχειρήσεις ίδια αποσπώνται από το υπόλοιπο του έθνους; Μεγάλες επιχειρήσεις της Ρωσίας είναι ουσίαν κοσμοπολίτικη, για να μην πω αντι-national.As για ένα εθνικό "νοοτροπία της», καθίσταται εμφανές από το γεγονός ότι οι νέοι, ακόμη και εκείνων των οποίων η μεγάλη σε πανεπιστήμια είναι η πολιτική επιστήμη, μερικές φορές αμφισβητήσει την αναγκαιότητα των ειδικών attutude της Ρωσίας », προς ορισμένα ζητήματα. "Γιατί δεν επένδυσή τους εαυτούς μας απλώς για τη θέση των ΗΠΑ;", ζητούν. Η έννοια των «εθνικών συμφερόντων», καθώς και τον πατριωτισμό, έχει decried ως στενόμυαλο anachronism.Russian πολιτικοί εξακολουθούν να υποστηρίζουν την οποία διάδικος μοτίβο οικονομία και την πολιτική μας για - την Ευρώπη ή τις ΗΠΑ. Ω, αλλά πρέπει να μοτίβο τους για τη Ρωσία, το σύνολο των συμφερόντων του! Έλεγχος συμφέροντά μας με εκείνα των άλλων counrties, της course.Sixth. Σύμφωνα με τον Πούτιν τη δυνατότητα ελέγχου της χώρας αποκαταστάθηκε, αργή αποσύνθεση του σταμάτησε. Όταν Γιέλτσιν ήταν στο γραφείο του εθνικού δημοκρατίες έπεσε από το Ένωση, αποσχισμένων αισθήματα εμφανίστηκε στο Τσετσενίας, πέτρας και άλλες αυτόνομες δημοκρατίες, ακόμα και ορισμένες περιφέρειες της Ρωσίας άρχισε να διεκδικήσουν την αυτονομία (ας θυμηθούμε τα Ουράλια Δημοκρατίας προτείνεται από τον κυβερνήτη Ουράλια Eduard Rossel). Αυτή η διαδικασία ήταν αργή, αλλά σε κίνδυνο την ακεραιότητα της χώρας. Εν τω μεταξύ Γιέλτσιν πήρε χαψιά το «όσο κυριαρχία όπως μπορείτε να stance.Zbignev Bzhezinsky", γνωστός αμερικανός πολιτικός επιστήμονας, δημοσίευσε ένα χάρτη όπου η Ρωσία ήταν χωρισμένη σε τρεις χώρες: την ευρωπαϊκή, Σιβηρίας και της Άπω Ανατολής. Αυτή ήταν η απόπειρα του έργου του για τη Ρωσία. Ναι, υπάρχει πιθανότητα ένα τέτοιο αποτέλεσμα - να λάβει την πόλη της Khasavyurt στο Νταγκεστάν, ένα τμήμα της Ρωσίας που δόθηκε ανεξαρτησία 5 ετών. Ο κίνδυνος της διάλυσης είναι ακόμη κώδωνα του κινδύνου, αν και το Κέντρο επιθυμεί την εδραίωση της χώρας. Πούτιν αρθεί το εθνικό φρόνημα και έδειξε ότι οι αποσχιστικές τάσεις δεν θα μένουν ατιμώρητοι. Θα πρέπει να προσέξουμε, όμως, τη θέση υπερβολική πίεση στις εθνικές δημοκρατίες και να πωλήσει τα δικαιώματά τους, καθώς μπορεί να προκαλέσει ένα ξέσπασμα nationalism.Seventh. Παρ 'όλα τα μειονεκτήματα της σημερινής κυβέρνησης, Β. Πούτιν ήταν σε θέση να ανακτήσουμε την εμπιστοσύνη των πολιτών για δημόσια αρχή. Δεν υπάρχει κανένα ίχνος του «devilry γύρω από το θρόνο", τόσο κραυγαλέα στο χρόνο του Γιέλτσιν και με επικεφαλής τον Μπόρις Μπερεζόφσκι. Ακόμη και η φιλελεύθερη δημοσιογράφων, οι οποίοι επικρίνουν, μερικές φορές ανεπιφύλακτα, η παρούσα κυβέρνηση, παραδέχονται ότι υπήρξε μια μαφία-φατριών οικογένεια σαν "γύρω Γέλτσιν, η οποία κατέχει την εξουσία στη χώρα. Αλήθεια, υπάρχουν διάφορες παρατάξεις και ομάδες επιρροής, την προώθηση των συμφερόντων τους και αγωνίζονται μεταξύ τους για την σημερινή διοίκηση, αλλά κανένα από αυτά δεν ισχυρίζονται ότι έχουν όλη τη δύναμη, να είναι η μόνη απόφαση-makers.Some λένε Β. Πούτιν είναι η ομάδα δεν είναι ενωμένη. Ναι, υπάρχουν αντιπαραθέσεις σε αυτό. Αλλά, από την άλλη πλευρά, η οικογένεια δεν υπάρχει », είτε. Εκπρόσωποι της Αγίας Πετρούπολης ήταν σε πρώτη θεωρείται πιο κοντά "στον Πρόεδρο του άλλοι, αλλά δεν είχε γεννηθεί έξω, ας πούμε, Dmitry Kozak, που είχε σταλεί στη Νότια ομοσπονδιακή περιφέρεια ως πληρεξούσιος του Προέδρου να ασχοληθεί με τη Δημοκρατία της Τσετσενίας και της τρομοκρατίας. Β. Σύμφωνα με το γραφείο του Πούτιν " πολιτικής »(ο κωδικός των σχέσεων μεταξύ των υπαλλήλων) έγινε ριζικά διαφορετικό - αξιοκρατία ήταν established.However, υπάρχουν σοβαρά προβλήματα στο μέλλον για τον Πούτιν. Είναι οδήγησε το πλοίο περίπου, αλλά δεν έχει θέσει σαφώς καθορισμένες για την πορεία της ». Πρώτος. Η οικονομία αναπτύσσεται σε μεγάλο βαθμό οφείλεται στην άνοδο της τιμής του πετρελαίου. Η Ρωσία δεν έχει αρχίσει να σχηματίζουν μια ανταγωνιστική οικονομία - ανάπτυξη υψηλής τεχνολογίας, την έναρξη μεγάλης κλίμακας προγράμματα του στόχου, ανακαίνιση των εγκαταστάσεων άμυνα, κλπ. Όλα αυτά θα μπορούσε να επιτευχθεί μόνο με τη συμμετοχή του κράτους, αλλά άφησε την οικονομία σε συσκευές της. Η θετική δυναμική της οικονομίας της Ρωσίας δεν θα κρατήσει, εάν το πετρέλαιο τιμές drop.The οικονομία παραμένει παθητική: απορροφά τεράστια χρηματικά ποσά και των αποδόσεων 6-7 τοις εκατό της ανάπτυξης, αλλά η Ρωσία διατηρεί την πώληση συνεχείς πρώτες ύλες του και δεν λειτουργεί σε νέες αγορές του εξωτερικού. Δεν υπάρχει ανάπτυξη στη μηχανική εξαγωγές μηχανικού, ουτε στην παραγωγή υψηλής τεχνολογίας. Ωστόσο, η ανταγωνιστικότητα της οικονομίας καθορίζεται από αυτά τα δύο στοιχεία, και δεν είναι από τις πρώτες ύλες, αλλά με έτοιμα προϊόντα. Μέχρι στιγμής Ρωσίας οικονομία, δεν έχει οριστεί για την απόδοση, δεν καινοτόμο πρόοδος έχει made.Second. Η κατάσταση στην Τσετσενία είναι πολύ πιο σοβαρή από ό, τι φαίνεται, και η δολοφονία του ηγέτη της Τσετσενίας Αχμάντ Kadyrov είναι ένα βαρύ πλήγμα για την ειρήνη στην περιοχή αυτή. Αν και δεν υπάρχει πόλεμος με την κλασική έννοια εκεί, όπως αυτονομιστές δεν έχουν καμία εξουσία να «αγώνα για τα μέτωπα", Τσετσενία είναι διαπνέεται με αυτονομιστικές και τρομοκρατικές παράγοντες. Επιδρομές και πράξεις τρομοκρατία εξακολουθούν να υφίστανται στην περιοχή, και ακόμη και να εξαπλωθεί η χώρα σε large.Third. Βλαντιμίρ Πούτιν δεν έχει δημιουργήσει ακόμη ένα αποτελεσματικό κρατικής μηχανής. Για παράδειγμα, τα γεγονότα στο Μπεσλάν on September 1-3 2004, όταν πιο από 4.000 παιδιά και δάσκαλοι κρατούνται ως όμηροι, αποδεικνύει τη χαμηλή αποτελεσματικότητα των υπηρεσιών ασφαλείας. Β. Σύμφωνα με την KGB Γιέλτσιν ήταν με συνέπεια ναυάγησαν υπό πρόσχημα της καταπολέμησης του κομμουνισμού (οι συνέπειες αυτής της πράξης δεν είναι ακόμη πλήρως ξεπεραστεί). Ωστόσο, δεν είναι ένα δημοκρατικό κράτος θα μπορούσε να διαχειριστεί δεν ισχυρές υπηρεσίες ασφαλείας, αυτό που πραγματικά χρειάζεται είναι η μεταρρύθμιση της πρώην Σοβιετικής intelligence.Fourth. Ρωσία θα πρέπει να δικαιώσουν τις θέσεις της στην εξωτερική πολιτική με μεγαλύτερη αποφασιστικότητα. Αμερικανοί πολιτικοί μου μίλησε (Alexey Pushkov) σχετικά με την άρνηση του έκπληξη της Ρωσίας να στηρίξει τον πόλεμο στο Ιράκ προκάλεσε με την κυβέρνηση των ΗΠΑ. Γιατί η Ρωσία δίνουν την εντύπωση ότι θα μπορούσε να υπολογίζονται για το οποιοδήποτε θέμα, ή ότι δεν θα πρέπει να είναι υπολογίσιμη; Επειδή είχε διευθετηθεί τίποτα για τις ΗΠΑ ήταν αυτό, είτε πρόκειται για την απόσυρση από την Υπηρεσία Καταπολέμησης της Πυραυλική Άμυνα συνθήκη (της Ρωσικής σχόλιο κυβέρνησης: «μια λυπηρή σφάλμα») ή το δεύτερο γύρο της επέκτασης του ΝΑΤΟ. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ υπερεκτίμησε την επιρροή της στη Μόσχα, αλλά ήταν η Ρωσία που έδωσε το λόγο αυτό, η υιοθέτηση μιας πολιτικής υπερβολικά "άνετο" για την USA.Unfortunately, πολλά χαρακτηριστικά της διοίκησης του Γιέλτσιν ανατεθεί σε αυτή του Πούτιν. Η έλλειψη δημοσιότητας σε νομοθέτη είναι ένα από αυτά. Είμαστε αντιμέτωποι με πολιτικές μεταρρυθμίσεις, οι οποίες έρχονται σαν έξω από το μπλε - κανείς δεν μπήκε στον κόπο να εξηγήσουν ουσία τους και να αποδείξει την αναγκαιότητά τους. Αυτό λέγεται ότι είναι η παραδοσιακή ρωσική αυταρχικό στυλ διοίκησης. Αλλά κακό παραδόσεις θα πρέπει να αλλάξει, Αν δεν την κυβέρνηση είναι πρόθυμη να σταθεί παραμείνει μακριά από people.The κυριότερους κινδύνους της επικείμενης πάνω διοίκηση του Πούτιν είναι οι follows.The πρώτο είναι η κατάσταση στην Τσετσενία. Η αποτελεσματικότητα της πολιτικής του Πούτιν σε μεγάλο βαθμό εξαρτάται από την ικανότητά του για τη διευθέτηση της σύγκρουσης στην Τσετσενία. Αν η «κάθετη της εξουσίας», που χτίστηκε από αυτόν δεν αποφέρει καρπούς σε αυτή την περιοχή, θα αποτύχει να πείσει τη χώρα στην ανάγκη άσκησης ελέγχου. Αυτό είναι ακριβώς το θέμα της Τσετσενίας, που θα είναι η λυδία λίθος της πολιτικής του Πούτιν, τόσο στη Ρωσία όσο και διεθνώς. Ο πόλεμος της Τσετσενίας και της τρομοκρατίας έγινε σοβαρότερες προκλήσεις του Πούτιν, που απαιτούν την εδραίωση της εξουσίας, ενίσχυση του κράτους, και σε ορισμένες περιπτώσεις, μετατρέποντας τη βίδα. Αλλά αν οι βίδες είναι σφιχτό, και το όχημα δεν κινείται, το ζήτημα της επάρκειας μιας τέτοιας πολιτικής θα arise.The δεύτερος κίνδυνος (πιο εξέχουσα κατά τη διάρκεια της δεύτερης θητείας του) είναι η εμφάνιση των ενοποιημένων αντιπολίτευσης. Περιλαμβάνει το φιλελεύθερο πολιτικούς που έχασε τις εκλογές στη Δούμα, αλλά έχουν μια σταθερή υποστήριξη του μεγάλου κεφαλαίου, τη δική τους οικονομική πόρων, καθώς και σημαντική υποστήριξη από το εξωτερικό. Είναι πρόθυμοι να φιλοξενούμενων πολιτικά σημεία με τα λάθη της κυβέρνησης. Για παράδειγμα, κατά τη λογική των φιλελεύθερων απόψεων της αγοράς τους, είναι επίθεση κατά της χρηματικής αποτίμησης του perquisites για τους συνταξιούχους. Το κάνουν, επειδή η αρχή είναι ευάλωτη σε αυτό poorely παρασκευασμένα μεταρρύθμιση. Η επόμενη μόνιμη εξουσία σε αντίθεση με τον Πούτιν είναι εξόριστος », η« ολιγάρχες. Μπερεζόφσκι, Gusinsky, Nevzlin είναι άνθρωποι με τους πόρους, και οι συνδέσεις στη Δύση. Μπερεζόφσκι είναι απόλυτα ειλικρινής λέγοντας ότι κύριος στόχος του είναι να αποδυναμώσει το καθεστώς του Πούτιν. Στη συνέχεια, η κυβέρνηση είναι αντιμέτωπος με ορισμένα ελεύθερα μέσα ενημέρωσης (που περιλαμβάνουν πολλά κεντρικά τηλεοπτικά κανάλια της Ρωσίας), ιδιαίτερα επιθετικό μέρος τους υποστηρίζεται από την αντιθετική μεγάλες επιχειρήσεις. Ένα μέρος των εθνικών και περιφερειακών ελίτ, δυσαρεστήθηκε με την απόφαση ότι η περιφερειακή διοικητές θα διορίζονται από τον Πρόεδρο (σύλληψη και την αποκατάσταση της ουνιταριανός κατάσταση), μπορούν να συμμετάσχουν επίσης την αντιπολίτευση. Ένα μέρος της φιλελεύθερης διανόησης και των κομμουνιστών που ενώνει τους φιλελεύθερους, σχετικά με ορισμένες Επισημαίνει επίσης swing εναντίον της διοίκησης. Τέλος, οι αντι-ρωσικές και τις δυνάμεις της αντι-Πούτιν στη Δύση, επίσης, σε αντίθεση με τον Πούτιν. Όλες οι δυνάμεις που αναφέρονται είναι, ωστόσο, σε μεγάλο βαθμό πολύ περισσότεροι από τους υποστηρικτές του Πούτιν (στο Ρωσία η αναλογία είναι περίπου μία με δέκα). Παρ 'όλα αυτά, θα πρέπει να υπολογίζεται with.Putin έχει λίγες προπαγανδιστές από τις ιδέες και τις προτάσεις του. Ο ίδιος έχει να εξηγήσει το σπίτι του και την εξωτερική πολιτική, τις ιδέες του, του πολιτικές μεταρρυθμίσεις. Γραμματείς του Τύπου και των υπηρεσιών πληροφόρησης τηρούν σιωπή, αν και είναι καθήκον τους να ανταγωνιστούν με τις τεράστιες μεγαλύτερο μέρος της αντι-Πούτιν προπαγάνδα. Το σύστημα διαθέτει άτομα με ενεργό ιδεολογικές και πολιτικής σκέψης, ικανό να στηρίξει τα σχέδια και τις αποφάσεις του. Και αυτό είναι προς το πρόσωπο του έντονη αντίθεση, νοσταλγική για τη Ρωσία του Γιέλτσιν - αδύναμη, υπάκουο, διαφθορά, και disintegrating.However, αν η αποτελεσματικότητα των αυξήσεις διοίκηση, η οικονομία αναπτύσσεται, η αντιπολίτευση θα πρέπει να φέρει αυταρχικό φιλελευθερισμό Πούτιν ". Αντίθετα, αν δεν υπάρχουν απτά αποτελέσματα, θα πρέπει να κατηγορηθεί για θυσία δημοκρατίας. Ο Πούτιν πρέπει να αποδείξει ότι το μοντέλο του είναι efficient.The περίοδο της αυταρχικής ανάπτυξη είναι αναπόφευκτη. Οι φιλελεύθεροι καταδικάσουν την πολιτική του Πούτιν, όπως η αποκατάσταση, αλλά η αποκατάσταση είναι μια συνήθης πρακτική για κάθε χώρα ύστερα από μια απότομη "κλίσεων πλευρά". Αν ένας λαός χάνει την ικανότητα για τη διόρθωση του πλευρά "μπόλια", μπορεί, όπως ένα αυτοκίνητο, το ποντίκι πάνω σε μια απότομη στροφή της ιστορίας. Αποκατάσταση είναι η προσαρμογή της χώρας στις νέες συνθήκες, της αυτο-ρύθμιση, ευθυγράμμιση ένα αυτοκίνητο μετά από μια
Αρθρο Πηγη: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster παίρνει τον κώδικα HTML
Προσθεστε αυτο το αρθρο στον ιστοτοπο σας τωρα!
Webmaster υποβάλλει τα άρθρα σας
Εγγραφή που απαιτείται καμία! Συμπληρώστε τη μορφή και το άρθρο σας είναι στον κατάλογο Messaggiamo.Com
