English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Rückgespräch oder das Schreiben von von Berichten des schlechten Materials geben

Buchbesprechung RSS Feed





Einige Buchrezensenten sagen, daß, wenn sie nicht ein Buch mögen, sie einfach es nicht wiederholen. Ich würde lieben, den einfachen Ausweg zu nehmen, aber, wenn ich an ihn von der Perspektive eines Lesers denke? Ich möchte wissen, wann ein Buch saugt. Ich mußte vor kurzem gebe niedrige Bewertungen zu einem Buch. Ich gab es auf Amazonas und kein wo sonst bekannt. Mehr Leute finden das Buch auf Amazonas als auf meinem Aufstellungsort oder anderen Plätzen, in dem ich Berichte bekanntgebe.

Für ein Buch trat ich mit dem Autor in Verbindung und erklärte, warum ich nicht ihm gute Berichte geben könnte. Ich schrieb nicht über es, da ich glaubte, daß meine Verbindung mit einer Organisation meinen Bericht mehr als üblich beeinflussen würde. Der Autor verstand, meinen Ansichten und mich wissen lassen Sie, daß er plant, die zukünftigen Ausgaben, die auf einigen der Sachen, die, ich basieren erwähnte, aber nicht die Schlüsselbereiche zu ändern. So ist es ich wiederholt die zweite Ausgabe unwahrscheinlich.

Von der Minute, die Sie entscheiden, ein Verfasser, Sie zu sein, auf negativem Rückgespräch zählen oder mindestens, können die Bereiche, die Verbesserung benötigen. Ein Paar der Leute konnte Ihnen erklären, daß ich Rückgespräch persönlich nehme, aber der nicht der Fall ist. Einige Völker können nicht Rückgespräch und es stichhaltiges persönliches anstatt eine ehrliche Kritik zur Verfügung stellen für das Verbessern des Inhalts bilden.

Wenn ich redigiere, versuche ich, im Verstand zu halten, was er wie, der Autor zu sein ist, der das Rückgespräch und es in einer Weise abzufassen empfängt, die anstatt verletzt hilft. Einige Leute nitpick, weil sie ablehnen, jeden möglichen Inhalt zu erlauben, laufen den fehlerlosen Prozeß durch. Nitpickers tun auch dies, weil es sie weiß alles bestätigt.

Das Arbeiten mit jemand bildet zum ersten Mal den Prozeß härter. Diese Person kennt wie gut (oder nicht) Sie nicht Nehmenrückgespräch. Irgendein Tiptoe um es, liefern direkte Anmerkungen oder schlagen sie zu.

Leicht schreiben fordert das Vertrauen einer Person heraus. Eine Minute, Artikel erhalten Raves und das folgende, keine nimmt es an. Mein Selbstvertrauen ist ganz über dem Platz gewesen, aber ich denke, daß alle wir ihn keine Angelegenheit unsere Karriere der Wahl durchlaufen.

Meryl K. Evans ist das zufriedene Maven hinter Anmerkungen der meryls, eNewsletter Journal und der Remediator Sicherheit Auswahl. Sie ist auch ein PC heute Feuilletonist und ein Tourführer bei InformIT. Sie wird übersetzt, um Ihr Redigieren, Schreiben, Inhalt und Prozeßnotwendigkeiten anzupacken. Das gebürtige Texan liegt in Plano, Texas, ein Herzschlagnorden von Dallas, und trägt nicht 10-Gallonen- Hut oder Cowboystiefel.

Artikel Quelle: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Hot Mp3 Download
» iSoftwareTV
» Unlimted Games Downloads
» All PSP Games Downloads


Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!

Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Veröffentlichen Sie Ihre Texte im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis

Kategorien


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Site Map - Privacy - Webmaster, veröffentlichen Sie Ihre Artikel kostenfrei auf Messaggiamo.Com! [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu