Monaco konnte seinen Status persönliche des Einkommenssteuer-Hafens verlieren
Daß Monaco mit Berühmtheiten gedrängt wird, ist kein Stück Nachrichten. Seit 1869 als die Politik der persönlichen Einkommenssteuer vorteilhaft wurde, zog Monaco sehr viele Einzelpersonen mit hohem Reineinkommen, wie Filmstars an, sporting Sterne etc., die Bewohnern des Fürstentums, zwecks von der Befreiung der persönlichen Einkommenssteuer zu profitieren standen.
Nehmen Sie zum Beispiel Roger Moore, Shirley Bassey, Ringo Starr, Karen Mulder, Eva Herzigova, die Rennentreiber Jacques Villeneuve, David Coulthard, Jenson Taste.
Aber die Zahl Berühmtheiten wird weit durch die Zahl Geschäft Leuten zahlenmäßig überlegen ge$$$WESEN, die den Steuer-Service des Landes genießen: das Kleinindustriemagnat Philip Grün und die Barclay Brüder sind Monegasque Bewohner.
Sein ein Bewohner von Monaco deutet die Prüfung Sie an, einen Platz daß haben Sie, zum zu leben und genug, sich eine Lebensart des sehr hohen Standards zu leisten reich seien Sie. Und ich bedeute wirklich reiches, wie ein Platz, zum in den Wohnung Blöcken zu leben in zwei quadratische Kilometer staute, entweder gemietet oder gekauft, bin extrem hoch.
Das Halten des Sitzes deutet die Prüfung Sie an, in Monaco zu wohnen mindestens 6 Monate und ein Tag pro Jahr. Wenn Sie reich sind, ist der Vorteil des Seins ein Monaco Bewohner dieser, außer dem Genießen eines sonnigen, angenehmen Klimas, Sie kann in einem anderen Land gleichzeitig leben. Das Fürstentum ist sehr nah an Hauptflughäfen und ist auch leicht durch Meer, durch Auto oder durch Zug erreichbar. So seiend ist ein Monaco Bewohner und in einem anderen Land nicht nur möglich arbeitend, aber es ist einfaches der BRITISCHEN Bürger besonders sprechen: Gesetze in der BRITISCHEN Erlaubnis ein maximaler Aufenthalt von 90 Tagen (ohne den Tag der Abfahrt und den der Ankunft zu zählen!) für Nichtansässige. Viele BRITISCHE Geschäft Leute liegen in Monaco und arbeiten in Großbritannien, ohne die 90 Tagesbegrenzung zu übertreffen, damit sie abhängig von Monaco lawas für Besteuerung sind-.
Ergab das Anziehen so vieler Rich einen Interessenkonflikt: viele Länder mißbilligen diese Besteuerungspolitik und betrachten sie als Flucht von den Steuern in ihrem nationalen Bereich. Und nicht völlig falsch! Tatsächlich hat Monaco ein wenig vorbei anziehendes Kapital aus den Ländern der hohen Steuer "Steuer-betrogen".
Die Ausgabe von der Perspektive des Fürstentums betrachtend, scheint mir nur nach rechts zu versuchen und zu folgen, mit den wenigen Mitteln und den Betriebsmitteln zu entwickeln ein Zustand, also klein hat. Monaco entwickelte sich von einem der armsten Länder in der Welt (im 1860s) in einen Zustand mit einem des höchsten per capita Einkommens der Welt (um EUR22,000). Und es lag an einer strategischen Führung eines resourceless Landes mögliches. Es ist, nachdem die Gegend drastisch verringert wurde, die diese Politik der persönlichen Einkommenssteuer in Sein kam. Auslandskapital anziehend, werden Sie eins der Hauptziele für Entwicklung. Das, wie das Kasino großartig wurde und berühmt und Hauptgewicht auf Tourismus gesetzt wurde, gehoben auf Luxuxniveaus an.
Nach den einzelnen Besteuerungregelungen in 1963 kam das Fürstentum mit einer anderen finanziellen Listen: keine Steuer für lokale Firmaprofite oder -dividenden. So sollte das Ziel das lokale blühende Geschäft erhöhen. Diese Bedingung kombinierte mit einem fast hermetischen Datenschutz tat nichts sonst als, sogar Auslandsanlagen in Monaco zu erhöhen.
So vom Gesichtspunkt der grossen ökonomischen Energien, sollte Monaco bestraft werden und also verdient jedes mögliches Land, das, um eine bessere Besteuerungalternative anzubieten verwegen ist und im Nachteil ihre Hochsteuer gegründete Wirtschaft setzen. Die OECD hat ein Projekt auf "schädlicher Steuer übt," einen Satz strafende Masse für die nicht-zusammenarbeitenden Jurisdiktionen zu vereinbaren.
Das Geld hervorrufend, das und der internationale wäscht, aufspürende Terrorismus, viele OECD Regierungen fördern eine Politik des freien Informationsaustausches, der als Hauptzweck hat, der die Steuerkonkurrenz, über der Absicht hinaus, Steuerflucht zu begrenzen und ernstes Verbrechen zu bekämpfen begrenzt.
Geschätzte negative Resultate der OECD Politik:
* Das Beseitigen der Steuerkonkurrenz würde uniformizing Steuern zur Menge vorgeschrieben durch einige Regierungen ergeben. Ohne die Möglichkeit des Wählens einer besseren Alternative, gibt es keinen Grund, damit Regierungen Steuern verringern und das Steuersystem leistungsfähiger bilden.
* Diese Politik würde den anwesenden Status der Emigranten ändern, die Steuern nur zu ihrem neuen Land zahlen und würde die Voraussetzung fördern, daß der Zustand noch ein Recht hat, von seiner ehemaligen Staatsangehörigarbeit zu profitieren. Dieses klingt mir wie einer Verletzung der grundlegenden menschlichen Rechte.
Obgleich in 2004 ruhig auf der OECD schwarzen Liste der nicht-zusammenarbeitenden Jurisdiktionen der Steuerpolitik, Monaco seine Politik betreffend ist die hohe Vertraulichkeit der finanziellen Daten angesichts erwartet geändert hat, neue Aufnahme in den Europarat (Monaco verband den Europa Rat an Oktober 5, 2004). Änderungen an der Gesetzgebung:
* Oktober 2001: Französische Bürger, die in Monaco wohnen, da 1989 eine Füllesteuer zahlen müssen, die mit 2002 anfängt.
* Informationen über französische Angehörige sollen zur Bank von Frankreich unbedingt zur Verfügung gestellt werden, wenn erforderlich. Informationen können an die Behörden von Frankreich oder eines Drittlandes wenn notwendig weitergeleitet werden.
* 2004: Unter Eu besteuern Sparungen Richtlinie, Monaco auferlegen eine witholding Steuer der Rückkehr auf Sparungen so als Bankbeteiligungen, die von den EU Bürgern erworben werden. Die Steuermenge ist dieselbe wie in Österreich, in Belgien und in Luxemburg (zuerst 15%). 75% solcher Einkommen wird zum Mitgliedsstaat des jeweiligen EU-Bewohners überreicht. Dieses ist angewendeter Anfang mit 2005.
* Dezember 2000: Monaco unterzeichnet die Nationen Vereinbarung gegen übernationales organisiertes Verbrechen. Der Vertrag vereinbart, daß seine Mitglieder nicht die anonymen Konten ermöglichen, die Kennzeichnung der Kunden erfordern. Bänke müssen genaue Aufzeichnungen Rechnungsprüfungen halten und über jede mißtrauische Verhandlung berichten. Außerdem sind die inländischen Gesetzdurchführungbeamten die Erlaubnis gehabte Kontrolle Rechnungsprüfungen.
Mit allen diesen Massen scheint es, daß Anziehung Monacos als Hafen der persönlichen Einkommenssteuer sich verringert. Es gesehen zu werden remans, wie alle diese Masse Monaco beeinflussen, das finanziell sind und Banksystem, nachdem sie wirksam geworden sind.
Über den Autor
Laura Ciocan schreibt für http://www.ilovemontecarlo.com, wo Sie mehr Informationen über Monte-Carlo finden können.
Fühlen Sie bitte frei, diesen Artikel in Ihrem Rundschreiben oder auf Ihrer Web site zu benutzen. Wenn Sie diesen Artikel benutzen, schließen Sie bitte den Hilfsmittelkasten mit ein und senden Sie eine kurze Anzeige informieren Sie mich, wo sie erschien.
Kontakt: lauracio@gmail.com
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
