Monaco zou Zijn Status van het Persoonlijke Toevluchtsoord van de Inkomstenbelasting kunnen verliezen
Dat Monaco is overvol met beroemdheden is geen stuk nieuws. Sinds 1869, toen het persoonlijke inkomstenbelastingsbeleid gunstig werd, trok Monaco zeer vele individuen met hoog netto inkomen, zoals movie sterren, sportieve sterren enz. aan die ingezetenen van Principality werden van persoonlijke inkomstenbelastingsvrijstelling te profiteren.
Neem, bijvoorbeeld, Roger Moore, Shirley Bassey, Ringo Starr, Karen Mulder, Eva Herzigova, de bestuurders Jacques Villeneuve, David Coulthard, van het ras Knoop Jenson.
Maar het aantal beroemdheden is veel in aantal overtroffen door het aantal bedrijfsmensen die van de de belastingsfaciliteiten van het land genieten: kleinhandelstycoon Philip Green en de broers Barclay zijn Monegasque ingezetenen.
Het zijn een ingezetene van Monaco impliceert test u een plaats om hebt te leven en genoeg rijk bent om zich een zeer hoge normmanier van het leven te veroorloven. En ik bedoel werkelijk rijk, aangezien een plaats om in de flatblokken te leven die in twee vierkante gehuurd of gekochte kilometers worden geblokkeerd, of uiterst hoog is.
Het houden van residentie impliceert test u levend in Monaco minstens 6 maanden en een dag per jaar. Als u rijk bent, is het voordeel om een ingezetene van Monaco te zijn dat, naast het genieten van een van zonnig, prettig klimaat, kunt u tezelfdertijd in een ander land leven. Principality is zeer dicht bij hoofdluchthavens en is ook gemakkelijk bereikbaar door overzees, door auto of door trein. Aldus, zijnd een ingezetene van Monaco en werkend in een ander land is niet alleen mogelijk maar het is het gemakkelijke vooral spreken van Britse burgers: de wetten in het UK laten een maximumverblijf van 90 dagen (zonder de dag van vertrek en dat van aankomst te tellen!) toe voor niet-ingezetenen. Vele Britse bedrijfsmensen verblijven in Monaco en het werk in het UK zonder de 90 dagengrens te overtreffen zodat zij aan lawas van Monaco voor belastingheffing onderworpen zijn.
Zo vele rijken resulteerde aangetrokken hebben in een belangengeschil: vele landen keuren dit belastingheffingsbeleid af, bekijkend het als ontwijking van belastingen op hun nationaal gebied. En niet volledig verkeerd! In feite, heeft Monaco een weinig door kapitaal van de hoge belastingslanden aan te trekken "belasting-bedrogen".
Het bekijken ter discussie vanuit het perspectief van Principality, schijnt aan me slechts net proberen en slagen om met de weinig middelen en de middelen te evolueren een zo kleine staat heeft. Monaco ontwikkelde zich van één van de armste landen in de wereld (in 1860s) in een staat met één van het hoogste inkomen per hoofd van de wereld (rond EUR22,000). En het was mogelijke toe te schrijven aan een strategische leiding van een resourceless land. Het is nadat het grondgebied drastisch werd verminderd dat dit persoonlijke inkomstenbelastingsbeleid tot stand kwam. Aantrekkend buitenlands kapitaal word één van de belangrijkste doelstellingen voor ontwikkeling. Dat hoe Casino groot en beroemd werd en de nadruk op toerisme dat werd gelegd, op luxeniveaus wordt opgeheven.
Na de individuele belastingheffingsverordeningen, in 1963 kwam Principality met een andere financiële artifice: geen belasting voor lokale bedrijfwinsten of dividenden. Aldus moest het doel het lokale bedrijfs bloeien verbeteren. Deze bepaling die met een bijna hermetische gegevensprivacy wordt gecombineerd deed niets anders dan om zelfs nog meer buitenlandse investeringen in Monaco te verhogen.
Zo, van het standpunt van grote economische bevoegdheden, zou Monaco moeten worden gestraft, en verdient zo om het even welk land dat een beter belastingheffingsalternatief durft te bieden, in het nadeel zettend hun hoog gebaseerde economie. OESO heeft een project op "schadelijke belastingspraktijken" bepalend een reeks bestraffende maatregelen voor de niet-samenwerkende jurisdicties.
Aanhalend witwassen van geld en het internationale terrorisme volgen, bevorderen vele overheden van OESO een beleid van vrije informatieuitwisseling die als hoofddoel heeft dat de belastingsconcurrentie, voorbij de bedoeling beperkt om belastingontwijking te beperken en ernstige misdaad te bestrijden.
Geschatte negatieve resultaten van het beleid van OESO:
* Het elimineren van de belastingsconcurrentie zou in het uniformizing van belastingen aan het bedrag resulteren dat door sommige overheden wordt gedicteerd. Zonder de mogelijkheid om een beter alternatief te kiezen, is er geen reden voor overheden om belastingen te verminderen en het belastingssysteem efficiënter te maken.
* Dit beleid zou de stand van zaken van emigranten die belastingen slechts aan hun nieuw land betalen veranderen en zou het gebouw bevorderen dat de staat nog een recht van zijn vroegere nationale arbeid heeft te profiteren. Dit klinkt aan me als een schending van fundamentele rechten van de mens.
Hoewel in 2004 nog op de zwarte lijst van OESO van de belastingpolitiek niet-samenwerkende jurisdicties, Monaco zijn beleid betreffende de hoge vertrouwelijkheid van financiële gegevens in het licht van de verwachte, recente toelating in de Raad van Europa heeft veranderd (Monaco werd lid van de Raad van Europa op 5 Oktober..2004). Wijzigingen aan de wetgeving:
* Oktober 2001: De Franse burgers die in Monaco sinds 1989 leven moeten een vermogensbelastingsbegin met 2002 betalen.
* De informatie over Franse ingezetenen moet onvoorwaardelijk aan de Bank van Frankrijk worden verstrekt wanneer vereist. De informatie kan aan de autoriteiten van Frankrijk of van een derde land indien nodig worden doorgegeven.
* 2004: In het kader van de Richtlijn van de Belasting van de Besparingen van de EU, zal Monaco een witholding belasting aan de winst op besparingen zulke als bankbelangen opleggen die door de burgers van de EU worden verdiend. Het belastingsquantum zal het zelfde als in Oostenrijk, België en Luxemburg zijn (aanvankelijk 15%). 75% van dergelijke opbrengsten zal aan de lidstaat van de respectieve ingezetene van de EU worden overhandigd. Dit zal worden toegepast beginnend met 2005.
* December 2000: Monaco ondertekent de Overeenkomst van de Verenigde Naties tegen Transnationale Georganiseerde Misdaad. Het verdrag bepaalt dat zijn leden geen anonieme rekeningen toelaten die identificatie van klanten vereisen. De banken moeten nauwkeurige verslagen van rekeningen bijhouden en om het even welke verdachte transactie melden. Voorts worden de binnenlandse ambtenaren van de wetshandhaving toegelaten inspectie van rekeningen.
Met al deze maatregelen, schijnt het dat de aantrekkelijkheid van Monaco als persoonlijk inkomstenbelastingstoevluchtsoord zal verminderen. Het remans om worden gezien hoe al deze maatregelen financieel Monaco en bankwezensysteem na doeltreffend het worden zullen beïnvloeden.
Ongeveer de Auteur
Laura Ciocan schrijft voor http://www.ilovemontecarlo.com waar u meer informatie over Monte Carlo kunt vinden.
Gelieve te voelen vrij om dit artikel in uw Bulletin of op uw website te gebruiken. Als u dit artikel gebruikt, omvat gelieve het middelvakje en een kort bericht te verzenden om me te laten weten waar het verscheen.
Contact: lauracio@gmail.com
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
