Die Ökologie der Umweltbewegung
Das Konzept "der Natur" ist eine romantische Erfindung. Es wurde durch die Gleichen von Jean-Jacques Rousseau im 18. Jahrhundert gesponnen, während a utopischen Kontrast zum dystopia der Verfeinerung und des Materialismus confabulated. Die Spuren dieser dewy-gemusterten Auffassung des "Savage" und seines ungestörten, unadulterated Umlagerungen können in den bösartigeren Formen der fundamentalistischen Umweltbewegung gefunden werden.
Am anderen Übermaß sind fromme literalists, die Mann als die Krone der Kreation mit kompletter Herrschaft über Natur und des Rechtes, seine Betriebsmittel ohne Einschränkung auszunutzen ansehen. Ähnlich, veiled, können Gefühle unter Wissenschaftlern gefunden werden. Die Anthropic Grundregel zum Beispiel gefördert worden von vielen hervorragenden Physikern, behauptet, daß die Natur des Universums vorherbestimmt ist, sentient Wesen unterzubringen - nämlich, wir Menschen.
Industrielle, Politiker und Wirtschaftswissenschaftler haben erst vor kurzem angefangen, Lippenservice zur stützbaren Entwicklung und zu den Klimakosten ihrer politischen Richtlinien zu zahlen. So in einer Weise, überbrücken sie den Abgrund - mindestens mündlich - zwischen diesen zwei diametrisch entgegengesetzten Formen des Fundamentalismus. Zwischen noch wird wesentliche Verschiedenartigkeit den Schulen ungeachtet, das dualism des Mannes gegen Natur allgemeinhin bestätigt.
Moderne Physik - vornehmlich die Kopenhagen Deutung der Quantenmechaniker - hat die klassische Spalte zwischen (gewöhnlich menschlichem) Beobachter und (normalerweise leblos) beobachtet verlassen. Ökologen demgegenüber haben dieses weggeworfene worldview von ganzem Herzen umfaßt. Zu ihnen ist Mann das aktive Vertreter, das nach einem eindeutigen reagierenden oder passiven Substrat - d.h., Natur funktioniert. Aber, obwohl intuitiv zwingend, ist es eine falsche Dichotomie.
Mann ist, durch Definition, ein Teil der Natur. Seine Werkzeuge sind natürlich. Er wirkt auf die anderen Elemente der Natur ein und ändert sie - aber also tun Sie weitere ganze Sorte. Diskutierbar wenden Bakterium und Insekte auf Natur weit mehr Einfluß mit weiteren erreichenden Konsequenzen an, als Mann überhaupt getan hat.
Noch ist das "Gesetz des Minimums" - daß es eine Begrenzung zum menschlichen Bevölkerung Wachstum gibt und daß diese Sperre mit den biotic und abiotic Variablen des Klimas zusammenhängt - undisputed. Was Debatte dort ist, veers zwischen zwei Fasern von diesem Malthusian Weltanschauung: das utilitaristische (alias anthropocentric, flach oder technocentric) und das ethische (tief oder ecocentric wechselweise benannt biocentric).
Zuerst das Utilitarians.
Wirtschaftswissenschaftler zum Beispiel neigen, die Kosten und den Nutzen von Klimapolitik zu besprechen. Aktivisten verlangen andererseits, daß Menschheit "berichtigt" von anderen Wesen und von der Natur als Ganzes betrachtet, wenn sie eine wenige schädliche Vorgehensweise feststellt.
Utilitarians Respektnatur als Satz erschöpfbare und knappe Betriebsmittel und Abkommen mit ihrer optimalen Verteilung von einem menschlichen Gesichtspunkt. Jedoch können sie normalerweise Immaterielle wie die Schönheit eines Sonnenuntergangs oder die befreiende Empfindung der geöffneten Räume enthalten nicht.
"Grün" Buchhaltung - die volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen justierend, um Umgebungsbedingungen zu reflektieren - ist noch in seiner aussichtslosen Kindheit. Es wird durch die Tatsache erschwert, daß Oekosysteme synthetische Ränder und nicht durch die störrische Ablehnung vieler ökologischer Variablen respektieren, um Zahlen zu erliegen. Um Sachen weiter zu erschweren, wiegen unterschiedliche Nationen Umweltprobleme disparately.
Trotz der neuen Versuche wie des Klimasustainability Index (ESI) produziert durch das Weltökonomische Forum (WEF), kann niemand schwer bestimmbare Konzepte wie "stützbare Entwicklung" definieren und quantitativ bestimmen. Sogar sind die Kosten des Ersetzens oder der Reparatur der verbrauchten Betriebsmittel und der natürlichen Werte schwierig festzustellen.
Bemühungen, "Lebensqualität" Betrachtungen in der Zwangsjacke der Förmlichkeit der verteilenden Gerechtigkeit gefangenzunehmen - bekannt als Menschlichwohlfahrt Ökologie oder befreiende Umweltbewegung - zurückgeknallt. Diese geführt zu spöttische Versuche, die unerbittlichen Prozesse der Verfeinerung und der Industrialisierung aufzuheben durch das Einführen beschränkt, kleinräumige Produktion.
Sozialökologen bringen die gleichen Verordnungen aber mit einer anarchistic Torsion vor. Die hierarchische Ansicht der Natur - mit Mann am Pinnacle - ist eine Reflexion von Sozialrelationen, sie vorschlagen. Bauen Sie das letzte ab - und Sie werden das ehemalige los.
Das Ethicists scheinen, zu sein, wie verwirrt und albern als ihre "Füße auf den Grund" Konkurrenten.
Biocentrists Ansichtnatur, wie von einem tatsächlichen Wert, unabhängig davon sein tatsächliches oder mögliches Gebrauchs besessen. Sie können spezifizieren nicht jedoch wie dieses, selbst wenn zutreffend, Rechte und angemessene Verpflichtungen verursacht. Noch war ihr Fall, der durch ihre Verbindung mit der apokalyptischen oder survivalist Schule der Umweltbewegung unterstützt wurde, die proto-faschistische Tendenzen entwickelt hat und wird stufenweise wissenschaftlich entlarvt.
Die Antragsteller der tiefen Ökologie radicalize die Ideen des Sozialökologieanzeige absurdum und fordern einen transcendentalist geistigen Anschluß mit dem leblosen (was auch immer das sein kann). Infolgedessen lehnen sie ab, zum Kostenzähler einzugreifen oder natürliche Prozesse, einschließlich Krankheiten und Hunger zu enthalten.
Die Politisierung von Klimainteressen läßt die Tonleiter vom politischen Aktivismus zum Ecoterrorismus laufen. Die Klimabewegung - ob in der Hochschule, in den Mitteln, in den nichtstaatlichen Organisationen oder in der Gesetzgebung - wird jetzt von einem Netz der bürokratischen Interesse Gruppen enthalten.
Wie alle Bürokratien sind Klimaorganisationen heraus, sich zu verewigen, Ketzerei zu kämpfen und politischen Schlag und das Geld und die Perks anzusammeln, die mit ihm kommen. Sie sind nicht mehr eine selbstlose und objektive Partei. Sie haben eine Stange in der Apocalypse. Dieses Marken sie automatisch vermutlich defekt.
Bjorn Lomborg, Autor "des skeptischen Ökologen", war am empfangenden Ende von solchem self-serving sanctimony. Ein Statistiker, zeigte er, daß das Schicksal und der Trübsinn, die durch Klimamitkämpfer, Gelehrte und militants angeboten wird bestenfalls an schlechtestem sind an zweifelhaft und, die Resultate der überlegten Handhabung.
Die Situation verbessert wirklich auf vielen Frontseiten, Lomborg gezeigt: bekannte Reserven der Fossilbrennstoffe und der meisten Metalle steigen, schwankt die landwirtschaftliche Pro-Kopf Produktion, sinkt die Zahl verhungert, verlangsamt Biodiversityverlust, wie Verunreinigung und tropische Abholzung. Langfristig sogar in den Taschen Klimaverminderung, in den Armen und in den Entwicklungsländern, verbessern steigende Einkommen und der begleitende Tropfen der Geburtenraten wahrscheinlich die Situation langfristig.
Jedoch beruhen beide Lager, die Opportunisten und die Pessimists, auf den teilweisen, irrelevanten oder, schlechteren, manipulierten Daten. Die mehreren Autoren "der Leute und der Oekosysteme", veröffentlicht vom Weltbetriebsmittel-Institut, die Weltbank und die Nationen folgern: "unser Wissen von Oekosystemen hat sich drastisch erhöht, aber es einfach hat gehalten nicht Schritt mit unserer Fähigkeit, sie zu ändern."
Veranschlagen durch den Wirtschaftswissenschaftler, Daniel Esty von Yale, der Führer eines Umweltprojekts gefördert durch Worldeconomic das Forum, ausgerufen:
"warum hat nicht jemand vorsichtiges Klimamaß vorher getan? Geschäftsmänner sagen immer, ', welche Angelegenheiten gemessen erhält '. Vor vor Sozialwissenschaftler begannen quantitatives Maß 30 Jahren, und sogar wendete politische Wissenschaft an harte Zahlen 15 Jahren. Dennoch sind Blick auf Klimapolitik und die Daten mies."
Noch ist dieser Mangel der zuverlässigen und unmißverständlichen Informationen, wahrscheinlich, zum bald zu beenden. Sogar ist die Jahrtausend-Oekosystem-Einschätzung, gestützt von den zahlreichen Entwicklung Agenturen und von den Klimagruppen, ernsthaft unterfinanziert. Das Verschwörung-gekümmerte Attribut diese neugierige Lücke zu den self-serving Designs der apokalyptischen Schule der Umweltbewegung. Unwissenheit und Furcht, unterstreichen sie, gehören zu den nützlichsten Verbündeten des Fanatikers. Sie bilden auch für gute Kopie.
Über Den Autor
SAM Vaknin ist der Autor der bösartigen Selbstliebe - Narcissism nochmals besucht und nach dem Regen - wie der Westen den Osten verlor. Er ist ein Feuilletonist für zentrales Europa Bericht, PopMatters und eBookWeb, ein vereinigter Presse-internationaler (UPI) älterer Geschäft Korrespondent und der Herausgeber der Geistesgesundheit und der zentralen Osteuropa Kategorien im geöffneten Verzeichnis Bellaonline und in Suite101.
Bis vor kurzem diente er als der Wirtschaftsberater zur Regierung von Mazedonien.
Web site Besuch SAM an http://samvak.tripod.com; palma@unet.com.mk
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
