版權辯論和RSS
版權2005 年莎朗Housley
版權辯論& RSS
RSS 共同地被定義作為真正地簡單的企業聯合組織化。如此, 這意味, 任一材料包含在飼料是可利用的為企業聯合組織化, 權利? 不確切地湧出沒有, 。它意味, 內容包含在RSS 飼料是在是企業聯合組織化友好的格式, 如果版權囤戶考慮到企業聯合組織化。提供飼料為企業聯合組織化實際上不授予任何法定權利任何人重複利用飼料內容在什麼之外版權法授予作為合法使用範圍。
實踐上, 當您的飼料也許法律上被保護, 您能逐字地度過幾星期試圖保護您的飼料內容。法律灰色區域被介紹與查尋引擎標註飼料並且RSS 飼料目錄包括copywritten 飼料, 在他們的被分類的目錄。您怎麼區別在一個合法的搜索引擎, RSS 目錄和某人之間簡單地再生產飼料的內容為個人獲取? 法律上怎麼您可以保衛反對一和不是其他?
你可能問是否它是法律上是它錯誤再生產內容在飼料。這道德上是錯誤的嗎? 站點有目的或價值外面的syndicated 內容嗎? 題目的族聚本質上是具體飼料價值嗎?
如果您用使它再合法的飼料為內容和標記站點目錄做? 怎麼樣個人網aggregators? 如果它是至於個人使用, 它是好嗎?
看一看在以下題目具體飼料目錄:
財政投資- http://www.finance-investing.com
或
安全保護- http://www.security-protection.net
你能爭辯說, 上述站點實際上提供價值, 聚集並且分類相關題目具體哺養一個唯一地點。實際上那些在財務競技場的安全區段也許發現重大價值上述站點但什麼美滿的創作者?
法律和技術碰撞
多數人出版的內容通過RSS 飼料的支持再版。由於技術是相當新的, 法律和合法是黑暗的。它假設, 內容在RSS 由版權法保護但讓我們不忘記網際網路是全球性的並且他們不是一集中化身體治理什麼是不錯或什麼是錯誤的。不僅法律並且技術碰撞不同的國家, 那些創造飼料和那些的法律顯示飼料的內容也許互相抗辯。它是因此, 我會勸告出版者使用RSS 假設, 他們的RSS 飼料內容syndicated 和將被複製。
要訣和把戲保護您的飼料。
那不將說沒有可能做保護飼料的事。是前攝的當晚是最佳的方式保護知識產權。
一部分的飼料保護保證, 適當的被相信, 這可能由包括安排版權任務在產品說明領域的最後的線。
您能另外包括鏈接回到您的網站在產品說明領域。
用途戲弄者拷貝在RSS 飼料的產品說明領域, 連接回到包含崗位的充分的內容的您的網站。
當晚, 保護飼料的內容可能是嚇人和限制。控制您的內容保證適當的credit 和鏈接是包括的是重要的。
關於作者:
莎朗・Housley 處理行銷為FeedForAll http://www.feedforall.comsoftware 為創造, 編輯, 出版RSS 飼料和podcasts 。另外莎朗處理行銷為NotePage http://www.notepage.neta 無線正文消息軟體公司。
文章來源: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
網管得到HTML代碼
加上這條到你的網站！
網站管理員提交你的文章
無須登記！填寫好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目錄！
