English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

六個城市神話稅收

財務 RSS Feed





6個城市的神話?稅收“我很自豪能夠成為納稅?我一樣感到自豪的一半錢。 ” ?阿瑟戈德弗雷臨時稅務加拿大在1917年,收入戰爭稅法( 7月8日喬治五世,第二章。 28 ) 介紹了加拿大人到'臨時'稅,企業和個人income.After 88歲可以肯定地說,第一個神話的稅收是議會認為,稅收是'臨時。稅收是不 憲法您聽說過,這是對加拿大的憲法聯邦政府收集收入taxes.The英國議會在英屬北美法案, 1867年 ÃÆ'Ã仙, ¬ à ¡ Ã⠀ SA ,一家§ 91 ( 3 )具體授權加拿大聯邦政府的權力“提高資金以任何方式或制度的徵稅。 ”最高法庭已在加拿大 舉行這一權力,通過稅收籌集資金是“顯然無限” (重反通脹法[ 1976 ] 2 1373 373在390 (癌) ,每LASKIN ,希傑)美國讀者誰聽說過同樣的事情(即, 國會不能合法收稅)應改為第十六屆憲法修正案,其中批准1913年時,美國政府有權實行所得稅直接在其citizens.So第二 神話稅收的是,聯邦政府沒有從法律上有權力收稅。我不能被裁定逃稅如果我相信嗎?也許,你聽說過,為了逃避被定罪的你 有一個'有罪銘記' ,如果你相信,你真的認為,徵稅是非法的,您可以不被定罪evasion.ÃƒÆ ' à仙, ¬ à ¡ Ã⠀ SA ,一家§ 239 ( 1 ) (四)所得稅法( “意大利” ) 規定,每個人誰故意逃避或企圖逃避徵收的意大利也犯有逃稅罪offence.The是一個真正的犯罪行為: R.訴Klundert ( 2004年) , 242航天( 4 ) 644 ( Ont. CA )的每多爾蒂,茉莉在ÃÆ'Ã仙, ¬ à ¡ Ã⠀ SA ,一家§ 32 ;和R.訴諾克斯承包有限公司, [ 1990 ] 2 1373 338 (癌)於pp 。 346 - 348.There有兩個組成部分罪行:禁止 行為(犯罪)和必要的故障(犯意) 。議會的使用“故意”在ÃÆ'Ã仙, ¬ à ¡ Ã⠀ SA ,一家§ 239 ( 1 )款( d )意大利意味著由有所作為通過有意識的設計或 目的;但這真的意味著什麼,它聽起來就像?不犯錯誤的法律一般是不能作為辯護理由(例如, ÃÆ'Ã仙, ¬ à ¡ Ã⠀ SA ,一家刑法典第19 ) ,但某些事實的錯誤(例如,錯誤的 此外)可以?這取決於具體情況。 “一個人的錯誤地認為,章程無效或其他不適用於該人的行為是錯誤的。然而,一個錯誤的 法律無關的存在過錯要求第239 ( 1 ) ( d )項。 “ : Klundert在ÃÆ'Ã仙, ¬ à ¡ Ã⠀ SA ,一家§ 59 ;刑法典第19條; R.訴利瑪竇( 2004 ) , 190的OAC 375 ( Ont. CA )的第三個神話的稅收是你不能被裁定逃稅如果您認為您不必納稅。什麼加拿大稅務局告訴我具有約束力他們納稅人稱為加拿大稅務局 ( “劃” )熱線電話或到當地的稅務服務廳和得到他們的問題的答案,或接受其他指導如何'妥善'做的納稅人有義務這樣做,如果根據ITA.What的意見 是錯誤的?多數加拿大人認為,他們可以依靠它,但可以嗎?簡短的回答是,他們不能-第四myth.Why這是真的有點複雜:自1931年以來加拿大的議會已主權 他們也可以通過任何法律,他們希望(緬甸油氣公司訴檢察[ 1965 ]交75 ( Ⅱ ) ) ,但與加拿大法, 1982年(英國)議會成為受權利和自由憲章,實行 法律限制議會的能力,侵犯了某些基本rights.The意大利是一個完整的代碼(即,涵蓋各個方面的事項)和它的工作納稅人按照它劃為執行它, 法院的解釋,然後回到議會如果修正案是needed.These各種利益不斷發生衝突:納稅人願意支付少稅法律上是允許的(稅務局 專員訴威斯敏斯特(公爵) , [ 1936 ]交1 ( Ⅱ ) ) ,但議會要收集多少錢,因為它可能can.Subject租船禁止侵犯的基本權利,議會的完整 代碼在意大利是至關重要的。換言之,沒有人可以改變在劃一個詞在意大利,如果他們放棄任何建議是違反該法,這一建議是無效的和意大利的規定為準。因此,信貸資料庫的 建議只對他們具有約束力?你呢?如果這是正確的。這一切又回到了意大利和議會至上。信貸資料庫的找不到我的離岸基金也許你成立了一個資產保護信託某處和您 在收集多年的海外收入,或者可能你想出售您的公寓在巴巴多斯和計劃,以保持收益Belize.ÃƒÆ ' à仙, ¬ à ¡ Ã⠀ SA ,一家§ 2 ( 1 )意大利實行稅收居民 加拿大,不僅對他們的加拿大來源的收入,但其全球收入。限制這個一般規則很少,狹窄,需要專門的專家意見來解釋(例如,在今後的移民和稅收 條約) 。只要我們很清楚,我們現在所談論的是犯罪的稅務evasion.In後9月11日的世界,不存在保密喜歡did.Domestically在美國的銀行保密法( 1970年“商業軟件聯盟” ) 擴大和澄清後, 9月11日通過了與美國愛國者法案( 2001年人力資源3162的RDS ) 。大會決定的一個有效途徑捕獲恐怖分子是監督現金交易,並要求報告 “金錢服務業務” 。由於門檻的交易總額現在1,000美元每天,這是一個非常緊迫filter.Canada成立了金融交易和報告分析中心 加拿大(該中心) ,以收集,分析,並在適當時公佈的金融情報的涉嫌洗錢,現金交易和資助恐怖主義activities.Internationally美國利用其 政治和外交影響力,加強對外披露可疑transactions.Canada和美國屬於不同的國際組織,共享財務和其他信息。其中最 這些可怕的是避稅地之間的組織,經濟合作與發展( “經合組織” ) ,其中已獲得承諾,從33個世界上35個避稅地列出符合經合組織 透明度原則和有效交換information.By吸引力避稅地披露銀行信息經合組織成員國獲得財政信息的目的之一(打擊清洗黑錢及 追查恐怖分子的資金) ,因為他們可以利用作其他用途(打擊欺詐和其他稅務犯罪) 。它是排名第五的神話,您可以訪問或使用境外資金和沒有被發現,它可能發生 在任何的1000不同的方式,其中多數他完全超出您control.If納稅人認定themself在這種立場,並希望利用特赦條款,然後必須保留 服務,稅務律師。由於通訊的會計師通常不享有特權的(在加拿大-拜倫等。訴Queenm [ 1990 ] 1反恐委員會125 (禁區) ;或在美國-美國訴阿瑟楊等人。 , ( 1984 ) 465美國805 ( SC )的) ,只有律師才能做到這一點,但不透露其客戶的面前都同意的條款,並以書面記錄。信貸資料庫是為了幫助評級機構表示,希望您成為“公平對待和 有信息,諮詢? [你]必須滿足[你]的義務: “沒有http://www.cra-arc.gc.ca/agency/fairness/rights-e.html.Except劃,並能'噸,擁有自己的責任的任何“資料[或] 意見“這給了。如果他們犯了一個錯誤,你依靠自己的錯誤的意見,這將是你將pay.CRA了誰的意見都做了稅,但有一個觀點是沒有保障的意見 是正確的。做劃說是安全的決定,但它可能並不總是正確的決定:加拿大訴帝國石油有限公司, [ 2004 ] 2反恐委員會190 ( Fed. CA )的。警告:僱員很少,或根本沒有,範圍稅收計劃。 富人和企業也可能有這種靈活性,但在決定是否利用他們的機會是一個問題,需要深入分析其具體情況的 專家會計師和律師。創造性稅收計劃可能會受到質疑,而是一個非常成功的創意和計劃(即,一個推遲或消除了很多稅)將受到挑戰。安全法則是'如果你 買不起?或不想?打擊了,不這樣做。 '這是不是說所有的潛在問題劃自我創造?它們並非如此。在R. v. Roberts和Viccars , [ 1998 ] BCJ第3184 (省CT檢查。 )的 法院指控ÃÆ'Ã留仙, ¬ à ¡ Ã⠀ SA ,一家§ 24 ( 1 )憲章,對被告被控犯有逃稅和欺詐。法院認為, “侵犯他的案件是多種多樣的和 公然和跨度的調查?什麼[的信貸資料庫主任]沒有,協助和慫恿了他的上司? “顯示” distain的憲章。 “在R. v. Saplys [ 1999 ]第393號公報( Ont.將軍股利。 )獲得居留 當調查證明是如此不公平的,以違反正義的基本概念,它破壞了完整的司法系統和損害被告人的公平審判的權利。 “這些 案件[和其他]表明,濫用羅伯茨& Viccars不僅限於某一特定辦事處。還有待觀察是否會有變化,廣泛開展司調查“ :托馬斯 Boddez ,彼岸。 ;加拿大稅務聚焦, 1999年,第二卷。 7 , ? 3 , ÃÆ'Ã仙, ¬ à ¡ Ã⠀ SA ,一家©加拿大稅務Foundation.Since河訴挪威絕緣公司( 1995年) , 23或(三維) 432 (將軍股利。 ) ,有字母a 增長(但不是一致)譴責的判例法所採用的調查技術[劃] Investiga書: “最終決定手段” ,加拿大的稅務聚焦, 1997年,第二卷。 5 , ? 7 , ÃÆ'Ã仙, ¬ à ¡ Ã⠀ SA ,一家©加拿大稅務基金會。解決這個問題,有利於納稅人的權利ÃÆ'Ã仙, ¬ à ¡ Ã⠀ SA ,一家§ 7憲章在R. v.賈維斯, [ 2002 ] 3 1373 757 (癌)亞科布奇和重大,傑傑。在ÃÆ'Ã仙, ¬ à ¡ Ã⠀ SA ,一家§ 96.So第六神話稅收是,評級機構是為了幫助你;他們在那裡收稅的議會,任何幫助 它們將附帶較大purpose.What關於你的權利?如果您認為有問題,信貸資料庫,或者如果您認為該署人員,打破你的權利(例如, ÃÆ'Ã仙, ¬ à ¡ Ã⠀ SA ,一家§ ÃÆ'Ã仙, ¬ à ¡ Ã⠀ SA ,一家§ 7 ,第8 ,第10 ( b )或11 ( d )項憲章)的人,如果您投訴?與大多數聯邦政府部門劃沒有 監察員,所以你不能去there.In另一虐待案(其中法院的證據排除下ÃÆ'Ã仙, ¬ à ¡ Ã⠀ SA ,一家§ 24 ( 2 )憲章) ,國防試圖去監事,當地 曹董事,國家主任,國家總幹事,處長,甚至部長的全國稅務所有證明ineffective.CRA發布到您的權利,但聲明沒有問責制 是毫無意義的。加拿大稅務局說,它要求其成員遵守的道德守則和行為,但拒絕釋放的副本,以便遵守該守則可以tested.Natural正義要求,雙方 聽到?奧迪alteram partem ;但是,如果一方不聽嗎?劃可能的意大利警察,但“誰政策警察? ”在上述案件中,只有法院能夠抑制信貸資料庫中,什麼是高級信貸資料庫 人員定性為“叛亂分子有決定政策”時,跡象表明,這是整個司辦公室是“失去控制” ( Roberts和Viccars段) 。雖然法院 表示願意在保護人權憲章( R.訴克萊頓和農民( 2005 )審No.s C37990 , C36722 ( Ont. CA )的每多爾蒂,茉莉在ÃÆ'Ã仙, ¬ à ¡ Ã⠀ SA ,一家§ 95 )他們不是最佳 場地尋求糾正這些錯誤;的費用和時間參與此類訴訟限制准入許多。即使賠償費用針對官方(參見, Saplys段)將被證明是適當的 compensation.CRA氏不承認分歧的政策和他們的應用是創造一個信任危機,許多加拿大人誰認為自己是一個受害者的進程,這 信貸資料庫的標籤是“公平的。 ”如果這也適用於你然後發電子郵件給您的國會議員( “手機” ) ,並請他們進行調查,以建立一個監察員劃。您的國會議員的聯繫信息中可以找到 議會目錄( http://www.parl.gc.ca/ ) 。當您寫信,請複製鄭明DeVillers ,在DeVillers.P @ parl.gc.ca.先生DeVillers是議會秘書總理和他

文章來源: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


網管得到HTML代碼
加上這條到你的網站!

網站管理員提交你的文章
無須登記!填寫好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目錄!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

提交你的文章,以 Messaggiamo.Com 目錄

分類


版權 2006-2011 Messaggiamo.Com - 網站地圖 - Privacy - 網站管理員提交你的文章,以 Messaggiamo.Com 目錄 [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu