Diskusie v rámci rokovaní
Ak sa zúčastnia iba dve osoby, sprostredkovanie a oni sú obaja majú právo usadiť, potom len tri rokovania uskutoční. Sú medzi (1) osoba 1 a 2 osoby, (2) osoba 1 a prostredník, (3) osoba 2 a prostredník. Dynamika tohto možno ľahko spravovať.
častejšie, najmenej štyri osoby zúčastniť, a to dve strany a dvoch zástupcov, v tomto prípade desať dynamickej interakcie môže prebiehať nasledovne: (1) strana 1, strana 2 (2) strana 1 a právnik 1, (3) strana 1 a prostredník, (4) strana 1 a advokátom 2 (5), strana 2 a advokátom 2, (6) strana 2 a prostredník, (7) strana 2 a právnik 1 (8), advokát a mediátor 1, (9), právnik 2 a prostredník (10), právnik +1 a 2 právnik.
Je ľahké nakresliť kolíbku demonštrovať zložité dynamiky, ktoré existujú vo vyššie jednoduché sprostredkovanie, pričom iba dve strany, každý reprezentoval Autor právnik.
Ak to bol večierok s piatimi priateľmi, by rozhovor bude zadarmo pre všetkých, všetci majú skvele. Sprostredkovateľ, ale nemôže si dovoliť mať zadarmo pre všetkých v sprostredkovania session. Mediácia je rokovaní, a každé jednání je (však zdvorilo a priateľsky vykonávať) sporného konania. Ďalej, väčšina sprostredkovanie uskutoční v širšom kontexte nepriateľské vzťahy, alebo sporného konania, ako potenciálny alebo prebiehajúcich súdnych sporov.
Ak existuje viac účastníkov, tj viac ako dvoch strán a dvoch advokátov v sprostredkovaní, kolíbku stane sa exponenciálne zložitejšie, v skutočnosti neobyčajne zložitý. Takéto konanie sa môže ľahko vymknúť z rúk. To sa stáva dôležitým subjektom pre nastavenie sám seba, alebo ako kontaktné miesto pre všetku komunikáciu, a na ovládanie cross-tabuľky komunikácií docela starostlivo, s takou jemnosťou, ako je to možné.
Nikto sa zúčastňuje rokovania bez sprostredkovania. Každý človek je iný agendy.
Sprostredkovateľ, riadenie toku komunikácie alebo rokovania so zriaďovateľom. To je dôvod, prečo bol najatý on. S tým, čo rafinovanosť a otvorenosťou, je toto splnené, je potrebné. Sprostredkovateľ musia byť ochotní vypnúť deštruktívne komunikácie. On / ona musí byť ochotný na to potrebnú komunikáciu z účastníkov, ktorí sú mlčala, aj keď to vyžaduje neverejnom zasadnutí.
Najjednoduchší spôsob, ako ovládať dynamika situácie, bez toho by sa snažila potlačiť je, je, aby účastníci vzájomne komunikovať prostredníctvom sprostredkovateľa. Mierne deformácie, že to vyžaduje, má vplyv na zmiernenie jazyk a pozícia hovorcu. Ako to je presne to, čo sa deje na súde, právnici sú na to zvyknutí.
Existujú len dva druhy komunikácie v oblasti sprostredkovania. Prvá je, že všetka komunikácia vedie rokovania smerom k prehľadnosti a vyrovnania. Druhý je všetka komunikácia, ktorá má tendenciu torpédo, potlačiť alebo brániť zrozumiteľnosti a vysporiadania. Kedy? Zlé? komunikácií dôjde, pretože vždy, sprostredkovateľ musí opraviť škody a ísť ďalej.
Existujú iba dve miesta pre komunikáciu. Prvým z nich je v spoločnom zasadnutí. Druhý je v neverejnom zasadnutí.
Spoločné zasadnutie sú pre účastníkom komunikovať pozitívne také skutočnosti, postoje, interpretáciou, argumentov, a ponúka ako bude mať tendenciu pohybovať sa strany bližšie k cieľu vyrovnanie.
Stretnutia majú dva účely. Prvým z nich je umožniť účastníkom? Ventilovať.? Odvzdušňovací prostriedky vyjadriť negatívne myšlienky a emócie okolo druhej strane. Prostredie, v ktorom ako odvzdušňovacie prebieha, musí byť riadený mediátorom takým spôsobom, aby sa vopred, a to mu nebráni účel vysporiadania, a to znamená v neverejnom zasadnutí. Účelom odvzdušnenie je, aby si to povedal a urobil sa. Niektorí ľudia trvať dlhšie ako ostatné ventilovať. Niektorí ľudia nikdy zastaviť únik z ich vlastnej vôle, v ktorej napríklad mediátor musia urobiť rozhodnutie, aj keď sa počíta ukončila ju. Druhý cieľ neverejnom zasadnutí je prediskutovať, čo účastníci povedia v spoločných session, alebo to, čo chcú oznámiť sprostredkovateľa na druhej strane.
Niekedy sa účastník chce vyjadriť svoje myšlienky, emócie, pocity a postoje priamo na druhú stranu. To je strana mediácie, ktorá je najbližšie k terapii. Jediným dôvodom pre povolenie je to, jestli to bude vopred procese urovnania. Ako sa to uskutoční, je to veľmi dôležité. Tam je priepastný rozdiel medzi na jednej strane, vysvetľovať, ako sa človek cíti, a na druhej strane, zapojiť sa do útoku ad homini na iného účastníka. To môže byť veľmi subtílne. Či už je človek trénovaný, niekedy jednoducho nedá odolať sústruženie účtu o tom, ako sa cíti v osobný útok. Existuje jednoduché pravidlo týkajúce sa útoky ad homini: nerobte to, pretože to nikdy pomáha.
Tieto otázky sa nemusia vždy nastať. Často, množstvo a rozsah týchto potenciálne výbušné interakcií je znížená alebo minimalizovaná strany samy alebo ich advokáti. Niektorí advokáti dávajú prednosť mať svojich klientov z rokovaní, pričom je na strane, aby ratifikovali zúčtovania návrhov. Niektoré strany nechcú, aby sa aktívne podieľať na konaní, pocit, že je to, čo oni udržali právneho zástupcu, aby sa za ne. Aj zástupcovia často nechcú svojich klientov interakciu priamo s druhej strany právneho zástupcu. Niektorí klienti sa strašne frustrovaný druhej strany právnik, videl ho ako najvyšší prekážka? Niekedy takýto klient má možnosť volať na druhú stranu je advokát klamár, mediátora by mala okamžite zastaviť takéto? verbálnu.?
O autorovi:
Charles Parselle vyštudoval Honor školy Oxford University zo Jurisprudence, a je člen Angličtina bar a bar v Kalifornii. On je plodný autor, a snažil po-asistent. Môžete ho kontaktovať prostredníctvom jeho internetovej stránke: http://www.parselle.com
Článok Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster si html kód
Pridajte tento článok do svojich webových stránok sa!
Webmaster Pošlite svoj článok
Nie nutná registrácia! Vyplňte formulár a Váš článok je v Messaggiamo.Com Adresár!
