Jednání v rámci vyjednávání
Pokud se zúčastní pouze dvě osoby, zprostředkování a oni jsou oba mají právo usadit, pak jen tři jednání uskuteční. Jsou mezi (1) osoba 1 a 2 osoby, (2) osoba 1 a prostředník, (3) osoba 2 a prostředník. Dynamika tohoto lze snadno spravovat.
častěji, nejméně čtyři osoby zúčastnit, a to dvě strany a dva zástupce, v tomto případě deset dynamické interakce může probíhat takto: (1) strana 1, strana 2 (2) strana 1 a právník 1, (3) strana 1 a prostředník, (4) strana 1 a advokátem 2 (5), strana 2 a advokátem 2, (6) strana 2 a prostředník, (7) strana 2 a právník 1 (8), advokát a mediátor 1, (9), právník 2 a prostředník (10), právník +1 a 2 právník.
Je snadné nakreslit kolíbku demonstrovat složité dynamiky, které existují ve výše jednoduché zprostředkování, přičemž pouze dvě strany, každý reprezentoval od právník.
Pokud to byl večírek s pěti přáteli, by rozhovor bude zdarma pro všechny, všichni mají skvěle. Prostředník, ale nemůže si dovolit mít zdarma pro všechny v zprostředkování session. Mediace je jednání, a každé jednání je (ovšem zdvořile a přátelsky prováděny) sporného řízení. Dále, většina zprostředkování uskuteční v širším kontextu nepřátelské vztahy, nebo sporného řízení, jako potenciální nebo probíhajících soudních sporů.
Pokud existuje více účastníků, tj. více než dvou stran a dvou advokátů ve zprostředkování, kolíbku stane se exponenciálně složitější, ve skutečnosti neobyčejně složitý. Takové jednání se může snadno vymknout z rukou. To se stává důležitým prostředníkem pro nastavení sám sebe, nebo jako kontaktní místo pro veškerou komunikaci, a na ovládání cross-tabulky komunikací docela pečlivě, s takovou jemností, jak je to možné.
Nikdo se účastní jednání bez zprostředkování. Každý člověk je jiný agendy.
Zprostředkovatel musí řízení toku komunikace nebo jednání se zřizovatelem. To je důvod, proč byl najat on. S tím, co rafinovanost a otevřeností, je toto splněno, je nezbytné. Zprostředkovatel musí být ochotni vypnout destruktivní komunikace. On / ona musí být ochoten k tomu potřebnou komunikaci z účastníků, kteří jsou mlčela, i když to vyžaduje neveřejném zasedání.
Nejjednodušší způsob, jak ovládat dynamika situace, aniž by se snažila potlačit je, je, aby účastníci vzájemně komunikovat prostřednictvím zprostředkovatele. Mírné deformace, že to vyžaduje, má vliv na zmírnění jazyk a postoj mluvčího. Jak to je přesně to, co se děje u soudu, právníci jsou na to zvyklí.
Existují jen dva druhy komunikace v oblasti zprostředkování. První je, že veškerá komunikace vede jednání směrem k přehlednosti a vypořádání. Druhý je veškerá komunikace, která má tendenci torpédo, potlačit nebo bránit srozumitelnosti a vypořádání. Kdy? Špatné? komunikací dojde, protože vždycky, zprostředkovatel musí opravit škody a jít dál.
Existují pouze dvě místa pro komunikaci. Prvním z nich je ve společném zasedání. Druhý je v neveřejném zasedání.
Společné zasedání jsou pro účastníkům komunikovat pozitivně takové skutečnosti, postoje, interpretací, argumentů, a nabízí jak bude mít tendenci pohybovat se strany blíže k cíli vyrovnání.
Jednotlivá setkání mají dva účely. Prvním z nich je umožnit účastníkům? Ventilovat.? Odvzdušňovací prostředky vyjádřit negativní myšlenky a emoce kolem druhé straně. Prostředí, v němž jako odvzdušňovací probíhá, musí být řízen mediátorem takovým způsobem, aby se předem, a to mu nebrání účel vypořádání, a to znamená v neveřejném zasedání. Účelem odvzdušnění je, aby si to řekl a udělal se. Někteří lidé trvat déle než ostatní ventilovat. Někteří lidé nikdy zastavit únik z jejich vlastní vůle, v níž například mediátor musí učinit rozhodnutí, i když se počítá ukončila ji. Druhý cíl neveřejném zasedání je projednat, co účastníci řeknou ve společných session, nebo to, co chtějí sdělit zprostředkovatele na druhé straně.
Někdy se účastník chce vyjádřit své myšlenky, emoce, pocity a postoje přímo na druhou stranu. To je strana mediace, která je nejblíže k terapii. Jediným důvodem pro povolení je to, jestli to bude předem procesu urovnání. Jak se to provede, je to velmi důležité. Tam je propastný rozdíl mezi na jedné straně, vysvětlovat, jak se člověk cítí, a na druhé straně, zapojit se do útoku ad hominem na jiného účastníka. To může být velmi subtilní. Ať už je člověk trénovaný, někdy prostě nelze odolat soustružení účtu o tom, jak se cítí v osobní útok. Existuje jednoduché pravidlo týkající se útoky ad hominem: nedělejte to, protože to nikdy pomáhá.
Tyto otázky se nemusí vždy nastat. Často, množství a rozsah těchto potenciálně výbušné interakcí je snížena nebo minimalizována strany samy nebo jejich advokáti. Někteří advokáti dávají přednost mít své klienty z jednání, přičemž je na straně, aby ratifikovaly vypořádání návrhů. Některé strany nechtějí, aby se aktivně podílet na řízení, pocit, že je to, co oni udrželi právního zástupce, aby se za ně. Také zástupci často nechtějí své klienty interakci přímo s druhé strany právního zástupce. Někteří klienti se strašně frustrován druhé strany právník, viděl ho jako nejvyšší překážka? Někdy takový klient má možnost volat na druhou stranu je advokát lhář, mediátora by měla okamžitě zastavit takové? verbální.?
O autorovi:
Charles Parselle vystudoval Honor školy Oxford University ze Jurisprudence, a je člen Angličtina bar a bar v Kalifornii. On je plodný autor, a snažil po-asistent. Můžete ho kontaktovat prostřednictvím jeho webových stránkách: http://www.parselle.com
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
