Социальное обеспечение декламация
Как Baby Бумер поколения продолжают получать пожилых, одной из горячих тем будет и впредь социального обеспечения. Критики утверждают, что социальное обеспечение на грани банкротства, и что она должна быть приватизирована, как только возможно, и люди потеряют свои льготы. Это если говорить напыщенно рассматривает социального обеспечения должна быть приватизированы, и если он действительно собирается broke.Thanks в различных поисковых системах, а также благодаря информационной Супермагистраль, есть много данных о том, что социальное обеспечение, даже по курсу-сможет выплатить все выгоды, по крайней мере до 2032, и некоторые исследования показывают, она могла бы выжить до тех пор, как 2042. Также, семьдесят пять процентов социального обеспечения финансирования поступает от налога на фонд заработной платы, которая гарантирует, что социальное обеспечение никогда не обанкротиться. Фокус-это примерно в тридцать или сорок лет, чтобы разработать систему, чтобы деятельность С другой двадцать пять процентов. Те, кто любит хрустеть номера, и те, кто знаком с математической формуле, утверждают, что повышение заработной платы налог на два процента один процент со стороны работодателя, и один процентов к работнику, будет гарантировать выживание социальной защиты до Второго Пришествия. Аналитики хотел бы подчеркнуть тот факт, что повышение налога-независимо от того, насколько скуден он может быть или не быть, это не единственное решение. Благодаря развитию технологий и медицинской науки, люди живут дольше, чем они когда-либо прежде. Кроме того, различные суммы болезни были quelled. О девяносто лет назад, убийцей номер один на Мир был испанского гриппа. Сегодня гриппа уже не является серьезной угрозой. Кроме того, полиомиелита, используемых в качестве бедствием для общества, однако в эти дни, что заболевание было практически ликвидировано с лица планеты. Таким образом, смысл, что возраст выхода на пенсию будет и должно-быть увеличен до примерно 70. Собственно, семьдесят лет не старый. По сути, речь идет о среднем возраст, в этой стране, а также ниже среднего уровня во многих промышленно развитыми странами в ходе world.Of утверждают, что социальное обеспечение является недостаточным финансированием, не сообщая всю историю. Давайте посмотрим на факты. До сих пор на этой войне с терроризмом, Соединенные Штаты Америки провели более 300 млрд. долл. США. Если эта сумма делится на нынешней численности населения, что составляет около тысячи долларов на каждого мужчину, женщину и ребенка в стране. Кроме того, не следует забывать о сотнях миллионов долларов, что "временно" в других странах мира. Вместо того чтобы сказать: "Социальная безопасность собирается разбил в связи с населением", правильное заявление, должно быть, "Президент считает, что Существуют более важные вещи, чтобы тратить деньги на страхование, а не выгоды, которые будут вокруг на многие годы. "Всякий раз, когда реформы социального обеспечения указанных Есть всегда немногих избранных, которые любят шумно, что система должна быть приватизирована. Статистически известно, что люди тратят больше, чем сохранить. Если социального обеспечения должна быть приватизирована, что можно сказать о миллионах людей, которые не имеют счет в банке? Если эти люди автоматически получить учетную запись? И кто будет, чтобы убедиться, что эти люди получают счета - федеральное правительство? Это будет противоречить цели приватизации социального страхования в первом место. Это рода, как говорят, "Let's исправить наши тормоза, чтобы мы могли принять машину на механике и он может исправить тормоза." Я мог бы сделать очень много научных исследований и список много данных и перечня много литературы, и я могут использовать истории и здравого смысла доказывать, что социальное обеспечение никогда не должно быть в руках частных учреждений. Это, безусловно, верно и то, что там были многие правительственные скандалы, которые стоили налогоплательщикам миллиарды всей истории этой страны. Тот факт, что экономия и займов является одним из примеров, а также список довольно длительным. Кроме того, было много скандалов, в частной сфере, которая уничтожила жизнь Экономия бесчисленных людей. "Энрон" всего лишь один пример в список, что я уверен, является исчерпывающим. Таким образом, вывод о том, что история показывает, что государственные бюрократии является более безопасным, чем в частной жизни, тем самым оставить Социальное обеспечение alone.I любят обсуждать истории и политике. У меня есть два градуса колледжа в этих областях. Я рад, я имею возможность поделиться своими мыслями с остальным миром. Посетите мой сайт в настоящее время.
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
