Социално осигуряване тирада
Тъй като Baby Бумър поколение продължават да пораснат, една от горещите теми ще продължи да бъде социално осигуряване. Критиците твърдят, че социално осигуряване става в несъстоятелност, както и че то трябва да бъде приватизиран в най-кратки възможно, или хора ще загубят ползите от тях. Тази тирада разглежда, ако социално осигуряване трябва да бъдат приватизирани, а ако са действително ще broke.Thanks на различни търсачки, както и благодарение на информация Автострадата, има много данни, които да показват, че социалната сигурност, дори при ставка ще-ще могат да плащат пълните ползи най-малко до 2032 година, а някои проучвания показват, че може да оцелее толкова дълго, колкото 2042. Също така, седемдесет и пет процента на финансиране социалната сигурност идва от работната заплата данъци, което гарантира, че социалната сигурност никога няма да се счупи. Номерът е-в около тридесет-четиридесет години, за да излезе с една система, за да компенсирате останалите двадесет и пет процента. Тези, които обичат да ПУКНАТИНА номера, както и тези, които са запознати с математическата формула, твърдят, че повишаването на заплатите данък от два процента и един процент от работодателя, и един на сто от работниците и служителите, ще гарантира оцеляването на социално осигуряване до Второто пришествие. Анализаторите искал да подчертая факта, че увеличение на данъка-без значение колко слаб, което може или не може да бъде, не е единственото решение. С напредването на технологиите и медицината, хората живеят по-дълго, отколкото някога преди. Също така, различни суми на болестта са били quelled. За деветдесет години назад, номер едно убиец в свят е испански грип. Днес грип вече не е сериозна заплаха. Също така, полиомиелит, използвани за да бъде един бич за обществото, но тези дни, че болестта е ликвидирана почти от лицето на планетата. По този начин тя има смисъл, че възрастта за пенсиониране ще и трябва-да се увеличи до около 70. Всъщност, седемдесет години не е стар. В действителност, тя е около средната възраст, в тази страна, както и много под средния в много индустриализирани нации в world.Of курс твърди, че социалното осигуряване е недостатъчно финансирани, не казва цялата история. Нека да погледнем фактите. Досега на тази война срещу терора, Съединените щати е изразходвал над 300 млрд. долара. Ако тази сума се разделя с настоящото население, което се равнява на около хиляда долара за всеки мъж, жена и дете в страната. Също така, не забравяйте за стотици милиони долара, които "заемат" за други страни в света. Вместо да кажат: социална сигурност ще счупи, защото на населението ", правилното становище трябва да бъде" президент счита, че там са по-важни неща, за да дават пари за застраховане, а не, че ползите ще бъде около за години напред. "Всеки път, когато социално осигуряване реформа се споменава, винаги има няколко избрани, че любовта към врява, че системата трябва да бъде приватизирана. Статистически ние знаем, че хората харчат повече, отколкото те спаси. Ако социална сигурност трябва да бъдат приватизирани, какво да кажем за милионите хора, които нямат банкова сметка? Ако тези хора, автоматично получавате сметка? И кой ще гарантира, че тези хора получават една сметка - федералното правителство? Това би обезсмислило идеята за приватизация на социалното осигуряване в първата мястото. Това е нещо като поговорка, "нека да определим нашите спирачки за да можем да взема колата на механик така че той може да се определи на спирачките." Мога да правя много изследвания и списък много данни и списък много препратки, или аз биха могли да използват история и здрав разум да се докаже, че социалната сигурност никога не трябва да бъдат поставени в ръцете на една частна институция. Това със сигурност е вярно, че е имало много скандали правителство, което да струва на данъкоплатеца милиарди в историята на тази страна. Пропускът на спестявания и заеми е един от примерите, а списъкът е доста дълъг. Също така е имало много скандали в частния царство, който е унищожен на живот спестявания на безброй хора. Enron е само един пример в списък, че аз съм сигурен, че е изчерпателен. Така се стига до заключението, че историята показва, че правителствената бюрокрация е по-безопасно, отколкото на частния свят, като по този начин остава Социална сигурност alone.I любов обсъждане история и политика. Аз имам две полувисше в тези области. Радвам се, имам възможност да споделя някои от моите мисли с останалата част на света. Моля, посетете сайта ми днес.
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
