Иммиграция: 10 пунктов, котор нужно обдумать
1. Почему она что никто, очень всегда кажется, что замечает помин, что Международный банк и IMF снабжали хозяйственные измерения которые выходили большие части их безработных населенностей и смещать? (Illegals не делают это, вы видите, но эта населенность легке для того чтобы атаковать и более беззащитна чем Международный банк и IMF.)
2. Почему она что никто, очень всегда кажется, что замечает помин, что влияния NAFTA backfired управляющ больше чем 6 миллионов мексиканскими хуторянин с их земли?
«Мощные настаивали на торговых политиках которые позволяют столице пойти где бы ни оно произведут больше профита. Но там имеют после того как им было параллельное изменение в правилах регулируя движение работы. Десятки миллионов усилия обстоятельств, котор нужно попробовать эмигрировать, а они не позволены сделать настолько законно. Не имеющ никакой выбор, они делают настолько так или иначе. » [1]
3. Почему он что никто кажется, что замечает, очень всегда помин то,
«В одной состоятельной стране после других, «отрицательная реакция anti-иммигранта». Даже европейские страны heretofore известные для их допуска аутсайдеров грохали закрынную дверь, или говорят о делать так. движения и организации Anti-иммигранта возникали в совсем более состоятельных странах. Зрелища фашистских скинхедов вверх иммигрантов или torching мысль домов для того чтобы затаить рожденные за границей людей были банальными. В Соединенные Штаты, настоящая ярость anti-иммигранта приходит от таких же источников которые поддерживают администрацию президента Бушаа, и начала войны Ирак. Эти такие же усилия атакуют предоставление преимущественных прав, социальное обеспечение и демократические права. Это движение anti-иммигранта cloaks в подозреваемой заботе для благополучия появившихся на свет в США работников. » [2]
4. Почему оно что никто кажется, что замечает, очень всегда помин то,
«Неумолимая сила anti-иммигранта имеет и мировоззренческие и практически размеры. Мировоззренческие фокусы нападения на мексиканских иммигрантах. Основывающ на seemingly правдоподобных статистик, актуарии anti-иммигранта утверждают что иммигранты состязаются для работ с афроамериканцами и другими бедными и участков несовершеннолетия рабочего класса. Благонамеренные люди которые участливы к иммигрантам иногда против путем говорить что «иммигранты только принимают работы которые американцы не хотят.» Но эта оборона лимитирована. Легко противопоставлено реакцией anti-иммигранта «хорошей если иммигранты не были настолько охотно, то - имеющеся и легко exploitable, те работодатели сделать работы более привлекательной путем очищать вверх рабочее место и предлагать более лучшую получку». [3]
5. Почему она что никто кажется, что замечает, очень всегда помин то,
«Факт найем работодателей незадокументированное точно потому что они могут оплатить их более менее, предотвратить их от unionizing, и получить освобожданными их когда более лучшая получка потребована. Однако, разрешение нет попробовать дебортировать иммигрантов (которые ослабеют их положение даже более), но позволить их организовать и воевать для более лучших зарплат и условий проведения работы. Если 8 до 12 миллиона незадокументированных иммигрантов в настоящее время думало для того чтобы находиться в Соединенные Штаты всем было о, что один выполнило бы? В мире корпоративной глобализации, «конкуренция» от отчаянно плохих работников в зарубежных странах очень более мощный инструмент для волочить вниз зарплаты чем «конкуренция» от иммигрантов. Если все незадокументированные иммигранты от Мексика в настоящее время работая в США «были бы округлены вверх по» (фраза a расистская если всегда было одно) и «были бы посланы назад, то» она причинила бы значительно падение в зарплатах в Мексика, которое сделало бы Мексика даже более привлекательное место для капиталистов к продукции движения. «[4]
6. Почему оно никто кажется, что замечает, очень всегда помин то,
«Романная закрутка в расистской пропаганде anti-иммигранта портретировать иммигрантов как угроза к окружающей среде. Это ссылается не только к вещам как засаривать на пользе иммигрантов троп пустыни вписать Соединенные Штаты, но к вопросу «перезаселенности» также. Засаривать на границе не случился бы если был аккуратный механизм рабочего движения.», то
7. Почему оно что никто кажется, что замечает, очень всегда помин то,
««Не перенаселено» Соединенные Штаты. В действительности, большая часть из стран которые посылают иммигрантам очень более плотно заселены чем Соединенные Штаты. Это не предотвращало агитаторов anti-иммигранта от пробовать использовать участки движения специалиста по охране окружающей среды, как клуб Сьерра, как механизмы для того чтобы повысить их anti-чужую повестку дня. » [5]
«Америка традиционно имело одну из самых низких пропорций иммигрантов в начатом мире. Как раз 6 процентов людей в США чуж принесены, сравнено с, на пример, 8 процентов в Британия и 11 проценты в франция. » [6]
Аргумент что США над заселено фиктивное одно. Америка имеет 68 людей в квадратная миля. Франция имеет 256 и Британия над 600 в квадратная миля.
АМЕРИКА СВЕРХ НЕ ЗАСЕЛЕНО!
8. Почему оно что никто кажется, что замечает, очень всегда помин то,
«Относительно нова тенденция обвинить мексиканских иммигрантов специфически для кризиса в охвате здравоохранения и медицинской страховки в Соединенные Штаты. Стив Camarota центра для иммиграции изучает пункты вне, правильно, что большая часть незастрахованных бедных деятельности иммигранты, специально мексиканцы и другие Latinos. Почему плохие переселенцевые работники не имеют медицинская страховка никакая тайна: работодатели могут получить прочь с отказывать им on-the-job охват здоровья, и с оплачивать их too little для того чтобы позволять закупить политики семьи, потому что переселенцевые работники уязвимы к репрессалиям работодателя когда они требуют более лучшим зарплатам и преимуществам. Однако, Camarota дает впечатление которое эти иммигранты как-то принесли «отсутсвию медицинской страховки» с ими в их чемоданах когда они пришли от Мексика. Если они были узаконены и были позволены пойти гражданами, то они могли бы более менее уязвимы и воевать для более лучших условий как в рабочем месте, так и в общине. » [7]
9. Почему оно что никто кажется, что замечает, очень всегда помин то,
«В частности непристойна придумка что иммигранты polluting культура США и угрожают английского языка. Это центральный тезис книги P. Huntington Самюэль которое мы: Возможность к национальной идентичности Америка. Huntington утверждает что Соединенные Штаты было основано белыми англосаксонскими протестантами которые imparted некоторые культурные ценности определенные к их предпосылке к формированию нации. Иммигранты Latino не могут приспособить и таким образом повредить Соединенные Штаты. В его научном путе, Huntington выражает положение старого know-nothing anti-чужое. Большинств люди которые делают эту заявку не могут определить как раз чего эти специальные белые англосаксонские культурные ценности протестанта которые настолько необходимы к народовластию и нуждаться в иноплеменниках. Но если она значит придерживание к народовластию и свободе, то эта характеристика на очень высокопоставленном в большинств переселенцевых населенностях. И пока иммигранты первого поколения могут бороться с английской языком, их дети почти всегда говорят ее как fluently как делают другие англоговорящие американцы. Так этот аргумент кипит вниз к просто ханжеству nativist. » [8]
(Это один из много нерациональных аргументов которые гуру морозное Wooldridge Mimuteman делает в одной из его «статьей». Он требует ВСЕХ мексиканцев «Legals или Illegals» ОБРАЩАЕТ американского студента грубо и жестоко с испанским языком. [9])
10. Почему оно что никто кажется, что замечает, очень всегда помин то,
«Настолько глубоко расизм принадлежащего к правому крылу думает - баки что они даже идут после того как прежние союзники как Мексика президент Vicente Fox. Неимоверно, иммиграция от Мексика увидена по мере того как Fox во главе с конспирации, котор будет принимать назад скрытность приземляется Мексика потерянное между 1836 и 1848. В 1836, Мексика потеряло Техас к происку pro-slavery поселенцами США. В 1846, Соединенные Штаты вторгнулось Мексика без провокации и сделалось с Аризона, Неш-Мексико, Колорадо, и Невада. В 1852, Мексика потеряло другую часть Аризона в тенистой покупке Gadsden. Таким образом в XIX век, Мексика потеряло больше чем 60 процентов своей национальной территории к агрессии и давлению США. Пока это вспомнено в Мексика и вообще не здесь, никакое серьезное политическое движение там которое вызывает для восстановления этой территории. » [10]
[1] http://www.politicalaffairs.net/article/view/995/1/90/
[2] Ibid
[3] Ibid
[4] Ibid
[5] Ibid
[6] Я себя Stanger здесь; Билл Bryson; Давление Broadway: страница 107
[7] http://www.politicalaffairs.net/article/view/995/1/90/
[8] Ibid
[9] http://www.newswithviews.com/Wooldridge/frosty59.htm
[10] Ibid
Внештатный автор, ый обозреватель, и автор книги, Bower Doug, писали непреодолимо озаглавленную новую книгу, ЗАГРАНИЦОБОЯЗНЬ ANTI-MEXICAN АМЕРИКА. Вы интересовали если проект Minuteman действительно на «вверх и поднимаете»? Вы интересовали если они представляют все, то что хорош и прав с Америк-парагонами патриотического добродетеля? Bower Doug может иметь ответы вы искали. СВОБОДНАЯ ГЛАВА: http://www.lulu.com/content/140958
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
