4 путя разработать споры дела
Владельцы бизнеса имеют 4 варианта для того чтобы разрешить споры с соучастниками, поставщиками или клиентами. Каждый вариант основан на различных предположениях, и повлечет различную цену. Поэтому, он оплачивает понять их более лучше.
Вариант #1? Сразу переговоры
Сразу переговоры определенно самые дешевые - но не обязательно самая легкая? путь разрешить конфликт. Прекрасное место, котор нужно начать, получить ясным о чего одно хочет, почему, и насколько одно заботит для будущего отношения с другой персоной. Следующий шаг, узнает как ситуация смотрит от перспективы другой персоны. Эта задача требует эффективный спрашивать, слушать, и наблюдать. Окончательный шаг переговоров, производит согласование которое обе партии верят, что будет более лучшими чем все другие алтернативы.
Обсудить успешно одно нужны некоторые искусства запланирования, связи и переговоров. Без их, легко закончиться вверх без дела, или плохого дела, или даже личного войны.
Вариант #2 - Посредничество
Цель посредничества нет найти кто правы или неправильны, но как проблема под рукой adverb может наиболее наилучшим образомнаилучшим образом быть resolved. Посредничество процесс в котором партии которые противоречат встреча с нейтральное третья сторона, которая облегчает их переговоры. Посредник не имеет никакой авторитет принятия решений. Партии решают как разрешить их проблему, в путе который взаимно - приемлемом.
В виду того что посредничество конфиденциально, обсуждения и материалы посредничества не допустимый в суде. В некотором смысле, когда посредничанные люди они не будут иметь все, котор нужно приобрести и ничего потерять. Если они могл достигнуть взаимоприемлемую договоренность с помощью посредника, то то больш. В противном случае, они могут все еще использовать оставая 2 варианта. И в таком случае, все, что угодновсе, что угодно они говорили или услышано, предложено или счетчик-предложено во время посредничества, не имеет значение.
Вариант #3? Арбитраж
Спор дела представлен к нейтральному третейский судья, которое рассматривает доказательство, слушает к партиям и представляет обязывающее решение. Конфликтующие стороны должны признавать решение третейский судья, никакое дело любят ли они оно или не. За-ориентирован, и требует арбитраж определённого количества ознакомительного. Поэтому, вообще он принимает больше времени (и деньги) чем посредничество, но более менее чем судебный процечч.
Вариант #4? Судебный процечч
Четвертый вариант препятствовать судье решить которая партия права или неправильна, основано на фактах и законе. В злободневности, хотя, подавляющее большинство гражданских дел никогда не получает что далеко (некоторые статистик говорят до 90%). Они устанавливают из суда. Немного дней? или даже часы? перед пробой, 2 конфликтующие стороны, помогать их соответственно юристами, предпочитают обсудить их собственное согласование, довольно чем бегущ риск терять в суде.
Для владельцев бизнеса? также, как для любое еще - судебный процечч имеет 2 главных недостатка. Во-первых, он неизбежно имеет вредное влияние на будущем отношении между партиями. Во-вторых, он может быть довольно дорогим оперируя понятиями времени, дег и усилия. Тем не менее, когда спор дела нельзя разрешить любому другому путю, судебный процечч действительный вариант.
О авторе
Leone Giuseppe посредник дела и рабочего места. Прошлый президент главы SPIDR (общества профессионалов в разрешении спора) Гавайи. Посредник для окружной суд Гавайи. Электронная почта: mediationplus@yahoo.com
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
