Четири начина да разработват бизнес спорове
Собственици на фирми са четири варианта за разрешаване на спорове с партньори, доставчици или клиенти. Всеки вариант се основава на различни предположения, и води до различна цена. Поради това, че си струва да ги разбирам better.Option # 1? Директен negotiationDirect преговорите със сигурност е най-евтиният - но не непременно най-лесният? начин за разрешаване на конфликта. Един добър начин да започнете, е да се получи ясна за това, което човек иска, защо и колко една грижи за бъдещи отношения с друго лице. Следващата стъпка, е намирането как изглежда ситуацията от гледната точка на другия човек. Тази задача изисква ефективно задаване на въпроси, слушане, и при спазване. Последната стъпка на преговори, е изработването на споразумение, което двете страни мислят, че са по-добри от всички други alternatives.To преговаря успешно един се нуждае от някои планиране, комуникация и водене на преговори умения. Без да тях, че е лесно да се свърши, без сделката, или лоша сделка, или дори лично war.Option # 2 - MediationThe Целта на медиацията не е да се намери кой е прав или не, но как на проблема може да бъде най-добре решени. Медиацията е процес, при който страните, които не съм съгласен срещне с неутрална трета страна, която улеснява преговорите. Медиаторът не е за вземане на решения власт. Страните решават как да уредят Проблемът, по начин, който е взаимно acceptable.Since медиация е поверителна, посредничество дискусии и материали, които не са допустими в съда. В известен смисъл, когато хората посредничи те са всичко, за да спечели и нищо за губене. Ако те са в състояние да постигнат взаимно приемливо споразумение с помощта на медиатора, това е страхотно. В противен случай, те все още може да използва останалите два варианта. И в този случай, какво казал или изслушани, предлагат или борба с предлаганите по време на медиацията, не matter.Option # 3? ArbitrationThe бизнес спорът е предаден на неутрален арбитър, който разглежда доказателствата, слуша страните и прави едно обвързващо решение. Спорещите страни трябва да приемат решението на арбитъра, без значение дали те харесва или не. Арбитражът е ориентирана към миналото, а е необходим определен период от установяване на факти. Поради това, като цяло отнема повече време (и пари) от посредничество, но по-малко от litigation.Option # 4? LitigationThe Четвъртият вариант е да позволи на съдията да реши кой е прав или не, въз основа на фактите и закона. В действителност, все пак, никога по-голямата част от гражданските дела се, че до момента (някои статистически данни, т.е. до 90%). Те уреждане извън съда. Преди няколко дни? или дори часа? преди съдебен процес, на две противоположни страни, подпомагани от своите съответните адвокати, предпочитат да преговарят по свои собствени споразумение, а не да поема риска от загуба на собствениците court.For бизнес? , както и за някой друг - съдебни спорове има две основни недостатъци. На първо място, това неизбежно води до има вредно въздействие върху бъдещи отношения между страните. Второ, тя може да бъде доста скъпо по отношение на време, пари и стрес. Въпреки това, когато един бизнес спор не може да бъде решен по друг начин, съдопроизводство е валиден option.About на AuthorGiuseppe Леоне е бизнес и на работното място посредник. Минали председател на SPIDR (общество на професионалисти в разрешаване на спорове) Хавай глава. Посредник за Хавай област
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
