English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Герметичность и spirituality

Статьи RSS Feed





Принципиальная схема герметичности возникала часто на встречи spirituality. Мы намереваемся однако когда мы invoke эта принципиальная схема в этом смысле? Будет ролью герметичности в spirituality? Как мы знаем его когда мы столкнемся оно? Важно будет последствием к нам если мы выбираем остать невежественными своей критической важности как камень учредительства к нашему духовному прозрению? Здесь я предназначаю адресовать эти вопросы и дать свежую перспективу на как достигнуть я определю как духовная герметичность.

Определение oxford слова "герметичности" вклюает слова such as добросовестность, здравость и wholeness. Interestingly эти слова сами овеществляет преогромное богатство знания и сведении медленно раскрывает на отражении их смыслей. Оно на таком отражении я чувствую мы может начать получать более ясное чувство основной смысли принципиальной схемы герметичности.

Принципиальная схема добросовестности основно ссылается к быть правдива к one's собственной личности и другим о всем. Принципиальная схема здравости ссылается к "правоте" или "правильности" one's положения т.е. снова refer to правдивость. Принципиальная схема wholeness ссылается к чувству завершенности, т.е. оставляющ что-нибыдь из значения из изображения. Правда not only, in and of itself "вполне" она также дает одному чувство завершенности или wholeness, потому что ничего оставлено вне когда одно живет оно. Так, в сводку, кажется, что имеет герметичность много сделать с жить правдиво или жить жизнь in alignment with one's own правда.

Теперь жить правдиво может на сперва показаться как простая задача до тех пор пока мы не узнать что индивидуалы ясно имеют разнообразное верование о много вещей и "правда", одним из их. Следовательно принципиальная схема "правды" может быть более неуловима чем на первой мысли. В действительности, не умерщвление людей на этой планете "in the name of правда"? Так, мы для того чтобы заключить что убивать другие in the name of правда будет дорогой к духовному прозрению? Мы для того чтобы заключить что был внутри или имеющ герметичность "не" ключевой принцип в достигать духовного прозрения? Возможно мы должны выбрать быть из герметичности, т.е. "untruthful" вместо. Так вы видите, оно не как просто по мере того как они сперва появились. Как мы управляем через это болото запутанности без быть безвыходно потеряны и disillusioned?

Я хотел был бы point out что такая запутанность больш возникает из нашего "верования" около где "правда" resides в нас. Большинств индивидуалы поворачивают к их репертуару "верования" после того как они спрашиваны, что удостоверила в правде о что-то. Этот репертуар хранится в mind/brain и добавляется к и доработанная повседневность по мере того как индивидуал учит новую информацию в течении их жизни. Mysteriously, на некоторый, котор дали этап в времени, индивидуал "выбирает" "признавает" одно верование над другими как был credibleee для тех дня, недели, месяца, ETC и следовательно будет "правдой" для их в том периоде времени. Когда-то более поздно, tides могли перенести и старое верование будет supplanted новым верованием которое после этого будет "правдой" для их.

Если мы выбираем искать для "правды" в более обширном репертуаре верования, то хранится в нашем minds/brains после этого мы найдите с "правдой" forever переносит, much like плывун. Звучает парадоксальным, не делает оно? После всех, не правда предположенные, что была что-то фикчирована, совершенно, unmovable, вечна, тверда, обязательно, и настолько дальше? Вы видите, очень факт что мы узнаем парадокс предлагаем что что-то не сидит справедливо с нами о веровании что правда живет в нашем minds/brains. Если это не было так, то вы не узнали бы парадокс, и подумали бы и почувствовали бы что все было отлично. Так, должно быть более глубокая сведения внутри вы которые могут узнать этот парадокс и прокомментировать внутренне, к вам которые "что-то не сидит справедливо о этой ситуации".

Парадокс возникает здесь из-за "верования" что он, правда, должен быть найденным среди нашего learned верования, котор хранят в mind/brain. Возможно это не будет "правда". Как упомянуто, кажется, что будет архив сведении внутрь нас которая акутово осведомленна этого и говорится нам эту одну дорогу или другие. Так где эта сведения и как мы достигает ее? Для того чтобы ответить этот вопрос я спрашиваю, что вы следуете за мной в скоро диверсии.

Определите 2 заявления ниже:

a) Я сижу вниз.

б) Я стою вверх.

Из этими заявлениями будет правда для вас на этом моменте? Хлынитесь если вы, то, в действительности сидящ вниз, бывшее. В противном случае, если вы стоите вверх, то последнее. Если вы ни сидящ, то ни стоящ на этом моменте (т.е. возможно лежащ вниз) после этого ни то из этих поистине для вас.

Препятствуйте нам теперь предположить вас сидите вниз на этом моменте. Если вы не после этого, то угодите сидите вниз на момент. Теперь после этого, как вы знаете что заявлением a) будет правда для вас right now? Это может показаться как резервный вопрос, специально в виду того что я как раз спросил, что вы сидели вниз, но носит с мной на момент. После того как некоторое рассмотрение вы могло сказать что a) поистине потому что он отражает posture вашего тела на этом моменте правильно! Так вы как раз делали использует сензорной информации о posture вашего тела как справка на вы определили veracity заявлений a) и б) против. В делать так вас автоматически пришл к заключению что a) и не б) поистине для вас на этом моменте. Иначе говоря вы не должны думать вы как раз должны "чувствовать, что" обусловили были ли a) или б) правдой для вас.

Другая дорога говорить это что вы положились на вашей "сведении ощупывания" обусловить правду. Это иногда также названо one's интуиция или внутренний знать. Я хотел был бы point out что когда вы сидите вниз, ваш сензорный прибор всегда будет передавать к вашему мозгу эту информацию. Удивительно, однако, иногда эта информация можно tampered с, дорабатывать или передергивать на своей дороге к мозгу. Просто пример когда мнение, гипноз использовано для того чтобы околпачить мозг в "думать" что вы стоите когда, в действительности вы сидите. Это сделано теоретически путем tricking мозг в признавать предложение, или заявление, которое противоположно к поистине сензорному опыту тела. Если одно выбирает признавать гипнотическое предложение таким образом отвергая, то их поистине сензорный опыт одно необходимо выбирает "лежать" к себе о их существующее положение дел.

Как как раз о любом гипнотическом предложении смогите быть сделано приемлемо к мозгу, т.е. вы летаете, вы будете ETC заплывания, правдой, если калибровало верование держали в мозге, можете быть довольно varied. Приобретение в любое из этих измененное верование ясно отключает вас от реальной "правды" вашей реальности и причиняет вас жить в ложной реальности. Так было бы последствиями к вам если вы "думали", то что ваша реальность (как калибровали ваши мысли) отличила очень ваша поистине реальность (как калибровал ваш опыт ощупывания)? Я думаю что вы можете увидеть что это ясно положило вас в некоторую опасность получать болезненную.

Теперь вы могли сказать что это будет только пустяковая задача по мере того как гипноз происходит только как явление этапа и что вы маловероятны для того чтобы испытать это в нормальной повседневности. Я однако как предложил бы в противном случае. Показать это, котор я хотел был бы тщательно разработать бит на этой внутренней сведении ощупывания. Во первых, где она? Препятствуйте нам сказать что эта сведения not only resides в вас но также "" вы. In other words , "вы" должны быть источником этой сведении.

По мере того как вы существование пытается определить veracity, котор дали ситуации для вашей собственной личности после этого, определением, "вы" себя "" должно использовать как контрольная точка против которой к "измерению" или "определите" ли что-то поистине для вас. Вы не смогли по возможности мочь обусловить было ли что-то поистине для someone else потому что вы обязательно не имели бы direct access к сведении ощупывания той другой персоны. Выделить это, для того чтобы спросить вам будет ли правдой что другая персона любит вкус ,say, мороженого, был бы невозможн для вас для того чтобы ответить без input от той другой персоны.

Подобно, без вас представляйте и sentient к ваш всегда текущийа момент, котор вы никогда не могли бы сказать правда о вашей ситуации фактическ была на любом, котор дали моменте. Например, если вы ,say, были представлены обморочной, то вы ясно были бы на потере для того чтобы сказать были ли вы сознательны или не. Настолько теперь следующим вопросом возникает будет вопрос где вы находитесь в вашем теле. Это может звучать как довольно сверхсчетный вопрос, по мере того как большинств люди рассматривают в их всем теле, или по крайней мере в их разуме или мозге. Я однако желаю побить этот вопрос по мере того как я думаю он произведет некоторые сярпризы непредвидено.

Настолько здесь мы идем. Теперь я хочу предложить что вы думаете что-то, т.е. качества или характеристики что вы appreciate о себе. После этого примите немного моментов и appreciate для этого и извещения где вы чувствуете ощупывания благодарности в вашем теле. Теперь большинств люди чувствуют это ощупывание благодарности над их мид-komodom т.е. над их сердцем. Если это не будет ваш опыт после этого я, то спросите что вы тратите some more время с этой тренировкой.

Теперь потому что она будет "вами" делают appreciating, тогда ощупывания благодарности "", определением, возникать от вас. Следовательно, потому что вы чувствуете, что ощупывания благодарности вытекают от вашей зоны мид-komoda или сердца после этого это должно быть где вы "" внутри вашего тела. Если это приходит как сярприз, то я не удивлен. Причина для сярприза может быть должна к факту что вы себя вероятно "верили" для того чтобы reside в ваших разуме или мозге. Не будет этой большинств люди "думают"? Не имеем мы, с времени Descartes, "после того как мы загипнотизированы" в "верить" что мы будем нашими разумами или нашими мозгами?

Так now that вы знаете где вы внутри вашего тела, если вы обращаете внимание ощупывания, то которые приходят от этого "вы", единственное вы, вы будете иметь большую ясность определять как ваша всегда изменяя ситуация жизни чувствует как к вы. Будет этими ощупываниями после этого, то поможет вам обусловить ли что-то что вы живете до конца на любом, котор дали моменте будет желательно или "правды" для вас.

Путем фокусировать на этих внутренних ощупываниях, вы будете делать все из following: a) приносящ полно back into ваша жизнь и начинающ для того чтобы чувствовать больше "всего" б) поистине будучи подключанным к источнику вашей собственной внутренней "правды" после этого позволяет вам контрольную точку от быть больше "честен" с собой о всем идет дальше в вашу жизнь, и ч) воспринимая правоту о вещах которые оставят вы с ощупыванием "здравости" о ваших выборах жизни. В сводке, вы находитесь в положении личной герметичности в пределах себя.

Now that мы находили дорогу к герметичности, как делает эта пригонка внутри с spirituality? Мы выбираем определить spirituality как положение быть и жить как one's "поистине собственная личность". Хлынется это точно мы описали в последнем параграфе. Иначе говоря быть "духовностью" этим же как invoking постоянн присутсвие "вас" в вашей жизни. То присутствует и sentient на каждом моменте. In other words , согласно нашему определению, быть духовен необходимо этим же как находящся в герметичности! Следовательно мы вводим термину "духовную герметичность" для того чтобы намереваться постоянн присутсвие и sentience вас как людское существование.

Окончательный вопрос после этого будет будет последствием к вам не находиться в духовной герметичности. Наилучшим образом, согласно нашему определению он основно подразумевает что вы ни настоящим моментом ни sentient. Так, если это будет ваша ситуация, то где будете вы и что положение вы внутри? Одно могло описать такой predicament как одно подобное к быть духовност уснувше. Это будет противоположность быть духовност awake или просвещено. Настолько окончательно, мы можем догадаться что находиться в духовной герметичности будет сутью духовного прозрения.

Nick Arrizza M.D. будет psychiatrist энергии, исцелителем, диктором, исследователем, проявителем мощного резонанса Process(TM) разума и будет автором esteem е-knigi "для собственной личности: Руководство для личного преобразования "смогите быть downloaded от его web site на: http://www.telecoaching4Јu.com/ebook.htm. Он держит международные встречи телефона и teleconferencing на healing и Spirituality

Статья Источник: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!

Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Отправьте статей Messaggiamo.Com Справочник

Категории


Авторские права 2006-2011 Messaggiamo.Com - Карта сайта - Privacy - Вебмастер представить свои статьи для Messaggiamo.Com Справочник [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu