De concessies moeten Wettelijke Definitie ontmoeten om een Daadwerkelijke Concessie te zijn
Alle concessies moeten de wettelijke definitie van een concessie ontmoeten geen kwestie wat zij het roepen alvorens het een daadwerkelijke concessie is. Dit is de Federale Commissie van de Handel overneemt de concessieregel. Het is niet onwettig om een bedrijf een concessie te roepen zelfs als het geen één is en als het niet het niet moet de regels volgen is. Naar deze mening van wet, heb ik een snelle samenvatting van gedachten voor de Federale Regel die van de Concessie van de Commissie van de Handel Groep maakt:
Zo is wat u zegt dat zelfs als een bedrijf wat doen zij een concessie, het roept geen concessie is tenzij het de test ontmoet. En als de test toen ontmoet is het een concessie geen kwestie wat de partijen het roepen?
Goed dan is Al Queda, die vaak een concessie in ons nationaal nieuws wordt genoemd, die in de Verenigde Staten werkt, echt geen concessie en daarom te hoeven om om het even wat of geen informatie te onthullen. Maar toch moeten alle wettige ondernemingen, die concessies zijn alles onthullen. Waarom Al Queda de definitie van een ontmoeten niet maken concessie aangezien zij gelijkaardige opleidingskampen hebben, prijzen verzamelen en gelijkaardige handboeken, verrichtingenhandboeken en methodes gebruiken? Elke internationale cel of concessie volgen de zelfde plannen. Als FTC hen kan maken binnen hun definitie vallen; dan kan FTC een lijst van al hun franchisees krijgen en kan de Federale Commissie van de Handel hen om aanvallen te verhinderen vervolgen? Enkel als de Federale Handel doet de Commissie met SPAM. Doend heel wat goed daar, laat me u, met waarde 2111 van troeppost vandaag alleen vertellen. Dank voor niets. Ik wil mijn rug van het belastingbetalersgeld! Wat een volledige schande en een mislukking, zijn de Federale ongeschikte Commissie van de Handel om te leiden? Volgende vraag:
Het verschijnt de Katholieke Kerk een concessie maar vraag zelf een kerk is. Betaalt valt werkt gebruikend het zelfde marketing plan om het tithing, concessieroyaltys aan de ouder te verzamelen, zelfs jonge kinderen lastig die een gemeenschappelijke thema en een praktijk schijnt te zijn? Dat dit gemiddelde als het Loodje Smith een Bedrijf van de Reparatie van de Motorfiets in plaats van een autowinkel bezat dat het een kerk en een concessie kon worden uit en prijzen verzamelen zonder het zijn een concessie? "Zen en de kunst van?"
Moet hoewel men problemen met dit argument zou kunnen hebben aangezien deze voorbeelden, van een filosofisch standpunt totaal absurd zijn, de vraag stellen? En misschien vraag zelfs; waarom hebben wij zelfs een concessieregel in de eerste plaats? Duidelijk moet het andere bedrijfsmodellen over het concessiemodel helpen? Zo heeft de Federale Commissie van de Handel een concessieregel om het voor concessies moeilijk te maken te overleven zodat de andere kunnen bedrijfsmodellen beter doen? Maar toch wordt het nu bewezen zelfs met al dit vals over regelgeving de franchising nog wint als meest efficiënte model. Ik leg deze voorbeelden voor zoals zo veel van dit rapport en zij die becommentariëerden zijn uit aan lunch.
Iemand ergens was bang van hoe snel de franchising zich bewoog zodat beëindigden wij omhoog met de concessieregel? Dat is geen voldoende reden om het te houden. Vooral met 105 klachten in een decennium, 70% toont valse betekenis 26 klachten daadwerkelijk met meer dan 350.000 afzet verkochten, me een andere industrie, die die soorten cijfers kan tonen? Goed, toon me, omdat ik dit heb bestudeerd en ik u kan vertellen niets bestaat.
Wal-Mart of Starbucks van de wereld is even krachtig en efficiënt aan het concessiemodel gebleken, nochtans veel van hun methodes behalve privé eigendom van eenheden dat van de methodes volgt om een concessie te verlenen aan. Nu als wij blijven beperken een concessie verlenend aan zullen zij geen concurrentie hebben. Ftc eist om concurrerende markten te helpen, nog vernietigt het de concurrentie eerder dan het nivelleren van het speelgebied; ontken dit.
Het recente concessierapport door FTC en deze bespreking is zuivere onvervalste geestelijke masturbation. De franchising is winnen-wint ongeveer situaties en het oplossen van problemen in de markt, die de behoeften van de economie, concessiehouder, franchisee, klant en zelfs soms de aandeelhouders dient. Dat is een goede zaak, als wij debatteren over wat is en wat niet is en probeert om het te bepalen één manier of andere, wij mist het punt van waarom het zelfs bestaat, bestaat het om merknaam uit te breiden, be*sparen op hoofduitgave voor snelle uitbreiding en een gebied in de marktplaats te vullen waar de kopers en de verkopers van hun eigen vrij zullen deelnemen gebruikend een eenheid van handel samenkomen. M. Snow sprak onlangs over de franchising en herhaalde het bericht van de Voorzitter dat de "franchising banen!" betekent Hoe kunt u met die logica debatteren? Bekijk hoeveel banen door een concessie te verlenen aan worden verstrekt? Waarom zou iedereen aan over de voorwaartse vooruitgang van al mensheid en de waarde van het grootste bedrijfsmodel willen dat ooit in de volledige geschreven geschiedenis van onze specie wordt gecreeerd regelen? KIELZOG OMHOOG!
U kunt definities iedereen maken u wilt, kunt u opnieuw definiëren, herschrijven, debatteren, gemeenschappelijke woorden van de Engelse taal manipuleren, maar in eind allen u doet is grens de mogelijkheden van het creatieve genie van hen die en gebieden voor het gemeenschappelijke goed van allen willen vinden vullen. Waarom doen kunnen wij niet dit, wij deze zware regelgeving vrij en vrije markten zullen bloeien laten enkel verminderen en? Waarom vallen wij kleine efficiënte ondernemingen aan die aan het concessiemodel voor uitbreiding draaien? Ondertussen als u de Katholieke Kerk wilt tegenhouden van het lastig vallen van kinderen of Al Queda van het kwetsen van ons land, ben mijn gast, hoop ik u uit crap van hen vervolgt. Goed geluk. Mijn vraag aan iedereen is goed tot wat maakt definities als het handel door in andere ondernemingen en industrieën in deze nooit beëindigende vouw te vegen van over regelgeving en intens proces kwetst? Te gebruiken hier gelieve wat gezond verstand. "Genoeg reeds!" Denk op dit.
"Lans Winslow" - als u innovatieve gedachten en unieke perspectieven hebt, kom denken met Lans; www.WorldThinkTank.net/wttbbs
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
