독점 판매권은 실제적인 독점 판매권 이기 위하여 법적인 정의를 만나야 한다
실제적인 독점 판매권 이을 전에 그것을 부른다 비록 무엇을 해도 모든 독점 판매권은 독점 판매권의 법적인 정의를 만나야 한다. 이것은 독점 판매권 규칙 연방 공정 거래 위원회 맡는다 이다. 이지 않으면 것과 그것 규칙을 준행해야 하지 않으면 비록 회사를 독점 판매권이라고 부르는것은 불법이 아니다 이지 않는다. 법률의 이 의견안에, 나는 그룹을 만들는 연방 공정 거래 위원회 독점 판매권 규칙을 위해 생각의 빠른 개요가 있는다:
너가 이는 무엇 이렇게 말은 시험을 만나면 않는한 독점 판매권을 하는 것이라고 회사가 부르면 비록, 독점 판매권이 아니다 고 이다. 그리고 시험을 그때 만나면 당이 그것을 부른다 비록 무엇을 해도 독점 판매권 이는가?
수시로 미국안에 운영하고 있는 우리의 국가 뉴스안에 독점 판매권이라고 부르는, 우물 그때 알루미늄Queda은, 실제적으로 독점 판매권이 아니고 이고지 않 그런 까닭에 아무거나 또는 어떤 정보를 적발한것을 필요로 하지 않는다. 그러나 독점 판매권 이는 모든 정당한 사업, 모두를 적발해야 한다. 그들은 유사한 훈련 캠프가 있고기, 요금을 모으고기 유사한 수첩, 조작 설명서 및 방법을 사용하기 때문에 독점 판매권의 알루미늄Queda대회에게 정의를 하지 않는가 위하여 왜? 각 국제 세포 또는 독점 판매권은 동일한 계획을 따른다. FTC이 그들에게 그들의 정의안에 가을을 만들l 수 있으면; 그때FTC은 모든 그들의 총판권을 가진 사람의 명부를 얻고을 공격을 방지하는가 위하여 연방 공정 거래 위원회는 그들을 추격해 좋은가? 다만 연방 공정 거래 위원회같이SPAM에 하고 있다. 많 좋 거기서, 나를 말하 너에 시키, 혼자의 j은k 정크 메일 오늘의 의2111가치 에 하. 아무것을 위해 감사. 나는 나의 납세자 돈 뒤를 원한다! 완전한가 치욕 및 실패는 무엇을, 지도하는가 부적당하는가 연방 공정 거래 위원회 이는가? 다음 질문:
천주교 교회가 독점 판매권 그러나 외침 자체 교회 이다 것 을 그것은 나타난다. 동일한 매매 계획을 사용하여tithing을 모으기 위하여 운영하고, 공동 주제 및 연습 이것을 보이는 근원에게 독점 판매권 특허권 사용료를 지불하고, 조차 유아를 방해한다? 교회가 되, 밖으로 총판권을 허가하, 독점 판매권 이음없이 요금을 모을 수 있었다 고 바브 스미스가 차 상점의 대신에 기관자전차RepairCompany를 소유하면 이렇게 이 평균은? "선 그리고 예술은의?"
이 보기가, 철학적인 입장에서, 총계로 황당하기 것 때문에 1개 질문을 물어야 해도 이 논쟁에 문제를 있어도? 그리고 아마 조차 물으십시요; 우리는 왜 동등한가 먼저 독점 판매권 규칙이 있는가? 명백하게 그것은 독점 판매권 모형에 기타 사업 모형을 돕것을 이다? 독점 판매권이 살아난 것 을 이렇게 연방 공정 거래 위원회는 곤란한 하는 독점 판매권 규칙이 있는다 그래서 기타 사업 모형은 잘 하는가 수 있는가? 그러나 능률적인 모형으로 모든에 지금 조차 이것 모조 전면 정식 fr앉힛잉 아직도 승리 시험된다. 순전히 밖으로 점심을 먹음것은 있는다것과 같이 나는 이 보고 및 논평한 그들의 이 보기를 선물한다.
빨리 총판권을 허가가 이동하고 있던 그래서 우리가 독점 판매권 규칙에 끝난 까 라고를 누구는 어딘가에 두려워했다? 저것은 그것을 지키는 충분한 이유가 아니다. 특별하게 십년간안에105의 불평에,70%350,000의 출구에에 실제 모조 의미26불평은 나에게 숫자의 그 유형을 보일 수 있는 다른 공업을 매출하고, 보인다? 아무도는 존재하지 않는다 것 을 나가 이것을 공부하고기 너에 말하기 수 있기 때문에, 잘, 나를 보이십시요.
단위의 개인 소유권을 제외하면 그들의 방법의 다량이 fr앉힛잉의 방법의 저것을 따른다 그런데, 세계의 월마트 또는Starbucks은 독점 판매권 모형에 동등하게 강력했던 및 능률 시험했다. 지금 우리가 fr앉힛잉을 제한한것을 계속하면 그들에는 경쟁이 있지 않을 것이다. FTC은 경쟁 시장을 돕것을 요구한다, 그러나 경쟁 오히려 경기장을 수평하게 하기 파괴한다; 이것을 부정하십시요.
FTC및 이 면담에 의하여 최근 독점 판매권 보고는 청정한 순수한 정신 수음 이다. Franchising은에 관하여 이기 이기 이기고 상황을 경제, fr앉힛오r, 총판권을 가진 사람, 고객의 필요를 봉사하는 시장안에 해결 문제 고른다 때때로 주주를 있는다. 급속한 확장을 위해 자본 지출에를 제외하고 유명 상표를, 확장하, 곳에 구매자와 판매인이 그들의 자신의 자유 의지의 무역의 단위을 사용하여 참여하기 위하여 함께 오는 상업의 중심지안에 벽감을 채우기 위하여 조차 존재하는 까 왜의 이고 것이와 그것을 이럭저럭 정의하는 시험 이지 않는 것이에 대하여 우리가 변론하면 저것은 좋은 것, 우리 놓친다 점을, 그것 존재한다 이다. Snow씨는 fr앉힛잉에 관하여 최근에 말하고 "fr앉힛잉 일을!"이 의미하는 교서를 반복했다 너는 어떻게 저 논리와 변론해 좋은가? 일이 fr앉힛잉에의해 제공되는 까 몇을에 보기? 누군가는 왜 정상에 통제하는가 모든 인류의 앞으로 진도 및 이제까지 우리의 정화의 전체 쓰는가 역사안에 창조되는가 가장 중대한가 사업 모델의 가치를 원하는가텐데? 일어나십시요!
너는 정의에게 모두 너를 원한 수 있는다, 너는 다시 쓰기 위하여, 영어의 일반적인 낱말을 교묘히 다루기 위하여 변론하기 위하여, 재정의할, 수 있는다, 그러나 너가 모두 결국 한계는 모두의 공익을 위해 채우기 위하여 벽감을 찾고 발견하는 그들의 창조적인 천재의 가능성 있는다. 우리는 왜 이것을 하고는가, 우리 다만 이 짐이 되는가 규칙을 감소해 수있고지 않는가 그리고 자유 의지 및 자유 시장을 번영하는가 시키지 않는가? 우리는 왜 확장을 위해 독점 판매권 모형으로 돌는 작은가 능률적인 사업을 공격하고 있는가? 그 사이에 너가 우리의 나라를 낙상하기에서 방해 아이들 또는 알루미늄Queda에서 천주교 교회를 멈추고 싶으면 너가 그들의 쓰레기를 밖으로 추격한다 것 을, 나의 손님, 나 희망한다 있으십시요. 행운을 빕니다. 전면 규칙 및 강렬한 소송의 이 결코 끝내는 겹으로 기타 사업 및 공업안에 파죽지세로 상업을 낙상하지 않으면 모두에 나의 질문은 정의에게 하고 있는 좋은 것 이다? 만족시킨다 약간 상식을 사용하자 여기의. "이젠 그만은 이미!" 이것에 생각하십시요.
"창Winslow" - 너는 혁신적인 생각 및 유일한 가망이 있으면, 생각한다 창에 오십시요; www.WorldThinkTank.net/wttbbs
ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!
샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!
