English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Media die opleiden: Wanneer de Verslaggevers liggen

Verbindingen RSS Feed





Ik werkte onlangs met een groep die een ongebruikelijk probleem behandelt. Het schijnt dat een lokale televisieverslaggever in stad die voor zijn agressieve stijl van rapportering wordt gekend een smerige gewoonte van het liggen heeft. Roep hem Jack.

Wanneer een gevoelige kwestie zich voordoet, verzoekt Jack om een gesprek met spokesperson voor de groep. Spokesperson weet dat als hij niet met het gesprek akkoord gaat, Jack ambush hem zal? in een parkerenpartij, in een kruidenierswinkelopslag, of buiten zijn huis.

Zo alvorens met het gesprek akkoord te gaan, vraagt spokesperson Jack om bepaalde gevoelige onderwerpen niet aan te snijden. Jack gaat akkoord. Met de grondregels op zijn plaats, stemt spokesperson toe om het gesprek te doen. Het gesprek begint.

Maar het ogenblik negeert het camera'sbegin dat, Jack de regels en stelt de eigenlijke vragen rolt die hij niet heeft beloofd aan. Jack vraagt hen op een manier om spokesperson zo slecht mogelijk te maken kijken. Spokesperson is gevangen van-wacht en verandert manier van bericht van richting. Hij kijkt slecht en beschadigt de reputatie van zijn groep.

Steun voor een ogenblik. Jack heeft elk recht voorwaarden die te weigeren op de vragen worden geplaatst hij tijdens een gesprek kan stellen. Verder, als spokesperson om bepaalde voorwaarden verzoekt, heeft Jack het recht te rapporteren dat verzoek, al dan niet hij met hen akkoord gaat. Maar als hij met die termijnen vooraf akkoord gaat en hen, goed, een leugenaar van Jack enkel breekt.

Nu, voeg één meer element aan deze vergelijking toe. De media in de stad van Jack worden gewijd aan tabloid-stijl nieuws. De sensatiezucht verkoopt, en de lokale verslaggevers hebben een smerige gewoonte van het maken van onschadelijke verhalen verschijnen zoals schokkend mogelijk. Hun doel is een publiek kost wat kost aan te trekken.

U zou kunnen denken een oplossing enkel de verslaggever te vermijden is? herinner me maar? Jack zal tonen wanneer u hem niet verwacht, en als u om aan hem weigert te spreken, zal hij de videoband van uw hand spelen die de camera behandelt voor weken.

Zo wat zou u in de ongehoordste moeten doen gevallen wanneer een verslaggever ligt? De volgende drie uiteinden kunnen nuttig zijn:

1. Krijg Media Opleidend: O.k., zodat kan het een beetje schijnen zelf-dient voor een media trainer om media opleiding te bepleiten. Nog, worden de media die, vooral one-on-one opleiding, gemaakt voor omstandigheden als deze, en kunnen een spokesperson antwoord moeilijke vragen met relatief gemak helpen opleiden.

De Verslaggever SAM Donaldson van het Nieuws ABC had juist het toen hij quipped, "Vragen berokkent niet de schade. Slechts de antwoorden." Spokespersons zouden niet moeten moeten verzoeken om dat bepaalde onderwerpen van-grenzen zijn. In plaats daarvan, zouden zij vooraf voor de opwindendste vragen moeten voorbereidingen treffen. Het doen zal dit bijna opgetogen hen helpen lijken dat een verslaggever definitief hen de kans om over hen heeft geboden te spreken.

2. Schrijf een Brief aan de Manager van de Post: Het is mogelijk dat de postmanager weet enkel hoeveel niet zijn of haar verslaggevers de wetten overtreden om een verhaal te krijgen. Hier, kunt u verslaggeversgedragscodes aan uw voordeel gebruiken. Bijvoorbeeld, kunt u schrijven:

In ruil voor het akkoord gaan met een gesprek met Jack, hebben verscheidene van onze spokespersons gevraagd bepaalde vragen op een afstand gehouden grenzen zijn. Jack is akkoord gegaan. Ondanks die overeenkomsten, heeft Jack constant zijn woord gebroken, vragend die eigenlijke vragen het ogenblik de camera begint te rollen.

De Maatschappij van de Professionele Code van Journalisten van Ethiek zegt journalisten zou moeten, "voorwaarden verduidelijken in bijlage aan om het even welke belofte die in ruil voor informatie wordt gemaakt. Houd beloften."

Bovendien behandelt Jack zijn bronnen met flagrante disrespect, in één geval dat na een hogere ambtenaar schreeuwt en haar doende walgen namen roept. Dit is een schending van de Leidende Principes van het Instituut Poynter voor de Journalist, die verklaren: "Bronnen [ zijn ] het menselijke wezens verdienen van eerbied, niet slechts een middel aan uw journalistic einden."

Wij zijn gelukkig om met de toekomstige onderzoeken van uw post samen te werken, zelfs als zij aan onze groep ongunstig zijn. Maar in ruil voor voortdurende toegang, verzoeken wij slechts om dat u de basisregels van journalistic billijkheid in de toekomst naleeft.

Zal deze hulp? Misschien, misschien niet. Maar in wanhopige omstandigheden, zou het het schot kunnen waard zijn.

3. Bereid een Ingeblikte Reactie voor: In de wanhopigste omstandigheden, kunt u een verslaggever volledig op de zwarte lijst zetten. Dit stuk van zware artillerie zou slechts zelden moeten worden teruggetrokken? met andere woorden, als u meer dan één verslaggever per decennium verbiedt, is het waarschijnlijk teveel.

In het geval van Jack, niettemin, zou het kunnen worden gerechtvaardigd. Dat betekent niet u hem wanneer hij ambushes u negeert. Bereid in plaats daarvan, uw spokespersons voor? elk van hen? voor zijn ambush. Zij zouden vóór zijn camera moeten ophouden. Zij zouden zijn vraag ernstig moeten nemen. En zij zouden een reactie zoals moeten uitgeven:

"Uw vraag verdient een ernstig antwoord? niet leverde één in een parkerenpartij. Als één van uw collega's een gesprek met een lid van onze groep zou willen plannen, zouden wij gelukkig zijn om zijn of haar vragen te beantwoorden. Dank u, en wij verheugen ons op de kans om ons standpunt inzake deze kwestie uit te drukken."

Dan, met een kleine teken of een glimlach, zou ambushee met een betekenis van doel moeten lopen? maar zonder een wenk van weerbaarheid? aan zijn of haar bestemming.

Één definitief punt? als een nieuwsorganisatie vastbesloten is om iets te schrijven ongunstig over u, daar klein kunt u doen hen tegenhouden. Maar u kunt uw reactie controleren? en een goed geplande media strategie kan helpen een negatief verhaal neutraliseren.

Brad Phillips is de stichter en de voorzitter van de Relaties van Media Phillips. Hij was vroeger een journalist voor Nieuws ABC en CNN, en leidde de media relatiesafdeling voor de tweede grootste milieugroep in de wereld.

Voor meer informatie en om omhoog voor vrije maandelijkse media relaties en media te ondertekenen die e-uiteinden, bezoek http://www.PhillipsMediaRelations.com opleiden

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu