De Economie is niet de Effectenbeurs
Verscheidene dagen geleden, rapporteerde de Afdeling van de Handel dat de de fabrieksorden van Mei waren gestegen met 2,9 percenten. Dit werd goed behandeld door de ' pers ', aangezien het een positieve invloed op de ' markt ' moest zijn (ja, zijn de citaten opzettelijke.....you'll zien waarom). Het enthousiasme was begrijpelijk - $394 miljard in volgorde van vervaardigde goederen is het hoogste gezien niveau aangezien de huidige berekeningsmethode werd goedgekeurd. Hoewel sceptisch zijn wijs kan zijn, was het cijfer (en is) een aanwijzing dat de economie op een stevige positie is. Nochtans, maken teveel tijden ' indien ' daar los tussen wat het resultaat van een stuk economische gegevens zijn, en wat eigenlijk voorkomt. De economie is niet de markt. De investeerders kunnen aandelen in fabrieksorden kopen niet...... zij kunnen (of verkopen) voorraden slechts kopen. Ongeacht hoe sterk of zwak de economie is, maakt één slechts geld door lage en het verkopen hoogte te kopen. Zo met dat, brengen wij een studie van enkele economische indicatoren samen die alsof zij voorraden beïnvloeden worden behandeld, maar werkelijk niet kunnen.
Bruto binnenlands product
De grafiek onder percelen een maandelijkse S&P 500 tegen een driemaandelijks de groeicijfer van het Bruto binnenlands product. Houd in mening dat wij appelen bij sinaasappelen, op zijn minst aan een kleine graad vergelijken. De index S&P zou over het algemeen moeten hoger gaan, terwijl het het percentagegroeipercentage van het BBP ergens tussen 0 en 5 percenten zou moeten blijven. Met andere woorden, zullen twee zich niet in achter elkaar bewegen. Wat wij proberen om te illustreren is de verbinding tussen goede en slechte economische gegevens, en de effectenbeurs.
Neem onmiddellijk een blik eerst bij de grafiek, dan lees onze gedachten onder dat. Door de manier, worden de ruwe cijfers van het BBP vertegenwoordigd door de dunne blauwe lijn. Het is een weinig onregelmatig, zodat om het glad te strijken, hebben wij een 4 periode (één jaar) bewegend gemiddelde van het driemaandelijkse cijfer van het BBP toegepast - dat de rode lijn.
(Maandelijkse) S&P 500 tegenover de verandering van het Bruto binnenlands product (driemaandelijkse) http://www.bluegrassportfolio.com/images/070705spvsgdp.gif
In het algemeen, was het cijfer van het BBP een vrij lousy hulpmiddel, als u het gebruikte om de effectenbeursgroei te voorspellen. Op gebied 1, zien wij een belangrijke economische samentrekking in de vroege jaren '90. Wij zagen terug de trekkracht S&P 500 door ongeveer 50 punten tijdens die periode, hoewel de onderdompeling eigenlijk voorkwam alvorens het nieuws van het BBP werd vrijgegeven. Interessant, leidde dat ' afschuwelijke ' cijfer van het BBP tot een volledige marktterugwinning, en toen nog eens 50 puntverzameling alvorens uptrend zelfs werd getest. Op gebied 2, ging het BBP dat 6 percenten in recente 1999/early 2000 bedekte de nieuwe era van voorraadaanwinsten inluiden, recht? Verkeerd! Gekregen de voorraden verpletterden een paar dagen later... and gehouden worden verpletterd wordend die voor een meer dan jaar. Op gebied 3, betekende de radioactieve neerslag van de baissemarkt een negatief groeipercentage tegen eind 2001. Dat kon jarenlang voortduren, net? Verkeerd opnieuw. De markt raakte een bodem vlak na dat, en wij zijn rijk de laagste punten die in de schaduw van die economische samentrekking voorkwamen.
Het punt is, enkel omdat de media zeggen iets het niet waar maakt. Het zou voor een paar notulen kunnen van belang zijn, wat voor handel op korte termijn groot is. Maar het zou onnauwkeurig zijn om te zeggen dat het zelfs in termen van dagen van belang is, en het kan zeker niet voor grafieken op lange termijn van belang zijn. Als om het even wat, het cijfer van het BBP als contrarian indicator.....at zou kunnen het meest minst worden gebruikt wanneer het zijn uitersten raakt. Dit is waarom meer en meer mensen traditionele logica verlaten wanneer het over hun portefeuilles komt. Het besteden van aandacht alleen aan grafieken is niet zonder zijn gebreken, maar de technische analyse zou u uit de markt begin 2000, en terug in de markt in 2003 gekregen hebben. De uiteindelijke economische indicator (het BBP) zou goed achter de markttendens in de meeste gevallen geweest zijn.
Werkloosheid
Bekijk een andere goed behandelde economische indicator...... werkloosheid Dit gegeven wordt driemaandelijks maandelijks vrijgegeven, in plaats van. Maar als de BBP- gegevens, is het een percentage dat zal schommelen (tussen 3 en 8). Opnieuw, gaan wij niet de markt zoeken om het werkloosheidscijfer te weerspiegelen. Wij willen enkel zien of daar een correlatie tussen werkgelegenheid en de effectenbeurs. Als hierboven, hierboven verschijnt S&P 500, terwijl het werkloosheidscijfer in blauw is. Neem een blik, dan die hieronder voor onze gedachten hier wordt gelezen.
(Maandelijkse) S&P 500 tegenover Werkloosheidscijfer (maandelijkse) http://www.bluegrassportfolio.com/images/070705spvsunemp.gif
Zie vertrouwd om het even wat? De werkgelegenheid was bij het sterkst op gebied 2, juist vóór voorraden neus-gedoken. De werkgelegenheid was het meest het ergst bij zijn recent op juist gebied 3, aangezien de markt de baissemarkt beëindigde. Ik benadrukte een hoge en lage werkloosheidswaaier op gebied 1, slechts omdat geen van beiden geschenen om de markt tijdens die periode te beïnvloeden. Als het cijfer van het BBP, zijn de werkloosheidsgegevens beter bijna geschikt om een contrarian indicator te zijn. Er is één ding waard het vermelden, niettemin, dat met deze grafiek duidelijk is. Terwijl de werkloosheidscijfers op de ' extreme ' einden van spectrum vaak een teken van omkeringen waren, is er een aardige correlatie tussen de richting van de werkloosheidslijn en de richting van de markt. Twee bewegen zich typisch in tegenovergestelde richtingen, ongeacht wat het huidige werkloosheidsniveau is. In die betekenis, heeft de logica minstens een kleine rol.
De Lijn van de bodem
Misschien bent u benieuwd waarom al geratel over economische gegevens in de eerste plaats. Het antwoord is, eenvoudig om de werkelijkheid te benadrukken dat de economie niet de markt is. Teveel investeerders veronderstellen daar een bepaald cause-and-effect verband tussen één en andere. Daar is een verhouding, maar het gewoonlijk niet die het redelijkst schijnt. Hopelijk hebben de grafieken hierboven helpen dat punt maken. Dat waarom wij ons zo veel op grafieken concentreren, en meer en meer aarzelend zijn om economische gegevens op de traditionele manier op te nemen. Enkel wordt iets om over de volgende tijd te denken u verleid om aan economisch nieuws te antwoorden.
James Brumley is de belangrijkste analist bij het Beheer van de Portefeuille Bluegrass. Na het doorbrengen van tijd als makelaar, richtte hij een onafhankelijke firma van het investeringsonderzoek op. Hij leidt nu portefeuilles, en u zult zijn marktcommentaar en analyse van verscheidene financiële websites vinden. Zie elk van zijn analyse bij http://bluegrassportfolio.com/
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
