保証の問題、健康保険の不品行
一方で、民営化するかどうか、健康保険や健康保険の国有化政策については、正規の意味をもっと議論していると、ほとんど疑うことを保証する問題の政策を代表する最も不道徳なことができる 二者間のハイブリッドのタイプ。引数は、誰もが健康保険でカバーされるはずの国有保健医療政策のための引数です。対照的に、健康保険の民営化を主張する信者は、 専用システムの利回りより効率的な価格設定と、保健医療分野でのコストを制御します。しかし、保証の問題、健康保険政策は、不道徳な状況では、民営化のメリットを損なう作成される 悪いことでシステムとimmorally一部を国有化system.Canadaのedicts保健医療政策の実施を国有化は、米国の多くのしているエミュレートすることを望みます。は有望な健康管理の考え方 すべての市民に利益を、マイナスしている魅力的だ。例えば、カナダで治療を受けるには医療に追い込まれ、多くの行を待っています。実際には、カナダの裁判所の判決は、多くの法律は、 代替医療保険のオプションを求める市民の違憲を禁じていた。もしカナダの医療制度をタイムリーに提供できるすべての市民が、することを求める必要はない 代替ルート。裁判所法は、カナダの人々は基本的自由と矛盾する方法としては、自分の健康給付金を使うことができる独自の制限を表示するには修正された。しかし、これらの試みがなけれ 国会議員の健康保険では、独占的国有化を実施し、納税者医療制度を支えるのは、国有化を前提ビューの倫理的な観点から理にかなっている。このようなシステムではすべての納税者です 同じ給付と負担を、既存の税structures.Similarlyに関しては、民営化のような健康保険制度は、米国で開催の倫理的な観点から理にかなっているとあります。 中には悲劇や医療保険のない人々の病気治療のための契約を払うことができないこと、それは根本的に公平な形で人々に扱います。誰もが自分自身の決断をするには無料で、有料または 潜在的な影響を受ける。希望者の資金を保証するために、医療の緊急事態の場合にご利用いただけますように無料ですが、お金を使うし、価格では、統計的risks.But保証に該当 健康保険会社の問題を根本的に不公平な法律です。彼らは人々の保険のコストとまでは統計上、または何をすべき義務があるはず何を超えてsaddlingで報酬が得られるかを罰する を国有化システムのおかげです。ニューヨークとニュージャージー州での問題のように保証する健康保険料は、他の州で何をしている約3 〜 4回です。ニュージャージーでは消費者のための3つの支払いするのは当然だ 健康保険と同じように別の州では倍？もちろんそうではありません。これらの消費者に不当には、保健医療の代表されていない統計プールに配置されており、必要がある 以上の状況を指示までの健康保険の多くの支払いを余儀なくされた。そして、まさにそのための国会議員のふりを取り除きますひどいハイブリッドモデルを選択してこのような状況を余儀なくされています 価格設定の公正さを保証する問題は、多くの州では民営化し、より多くの人々国有models.As自然健康保険を支払うことができなくなるが、これらの状態を余儀なくされる存在 という事実は、政策の無保険の数でている指導者のためにお答えください。新しい法律により、 1つの州の住民の健康保険を購入するように提案されている健康管理の選択法と呼ばれる 別料金。保証の問題の州ではこのような法律に反対する議員が、彼らは難しいようにお金を払う人が実際に健康insurance.Rexされて成分に代わってやっているふりをしなければなりません
記事のソース: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
ウェブマスター向けのHTMLコードを取得
この記事を追加してお客様のウェブサイトを今しなさい！
ウェブマスター向けの記事を送信してください
登録の必要なし！フォームに記入してください Messaggiamo.Com 記事は、ディレクトリ！
