不道德的保障问题，医疗保险
虽然有真正的辩论是否私有化健康保险或医疗保险的政策国有化更有意义，毫无疑问的问题，保证政策的最不道德的 类型的混合两者之间的关系。有人认为，每个人都应该享有医疗保险是一个争论了国有化保健政策。相比之下，信徒在私有化健康保险辩称， 私营系统产量更有效的定价和成本控制在卫生保健领域。但是，随着医疗保险保障问题的政策，不道德的情况是造成损害的好处私有化 制度不好和不道德执行一些法令的国有化system.Canada了国有化保健政策，许多在美国希望效仿的榜样。虽然前途的想法保健 好处是所有公民的吸引力，有缺点。例如，许多在加拿大被迫长时间等候线获得医疗保健待遇。事实上，加拿大法院公正裁决，许多法律， 禁止公民寻求其他医疗保险办法不符合宪法规定。如果保健系统有能力在加拿大的所有公民提供服务，及时，就不会有需要寻求 替代路线。加拿大法院正确地认为法律限制人们如何可以花自己的钱为自己的健康利益为不符合他们的基本自由。但是，除非那些企图 立法强制实行国有化垄断医疗保险，纳税的前提下，支持国有保健制度才有意义从道德的角度来看。在这样一种制度，所有纳税人 受同样的福利和负担就其现有的税收structures.Similarly ，一个私营医疗保险制度一样，在美国举行有意义从道德的角度来看。 虽然它可能会导致悲剧的人在投保合同的疾病，无法支付医疗，它如何对待人民的根本公平的方式。每个人都可以自由地作出自己的决定，并支付或 遭受的潜在后果。这些谁愿意花钱，保证资金到位的情况下都是免费的医疗紧急情况要做到这一点，并在价格范围内保证其统计risks.But 法律问题的健康保险的公司基本上是不公平的。他们惩罚那些谁愿意支付的保险费用saddling他们远远超过他们应归功于统计，或者他们应该 欠了国有化系统。健康保险的费率问题，国家在保证一样纽约和新泽西州有大约3至4倍，他们是在其他国家。这是公平的消费者在新泽西州支付3 倍，在同一医疗保险，因为他们在另一个国家？当然，事实并非如此。这些消费者是不公平置于统计池并不代表他们的医疗保健需求， 和被迫支付更多的医疗保险的要求比他们的处境。和他们被迫到这种情况，正是因为国会议员已经选择了一个可怕的混合模式，消除任何幌子 公平定价中存在的更自然的国有化和私有化models.As越来越多的人的保障问题成为国家负担不起医疗保险，这些国家将被迫 答案是，它们的政策，使他们的领导人的人数投保。一项新的法律要求的卫生保健选择法正在提议，让居民有一个国家购买医疗保险 从另一个。虽然立法者保障问题，国家将反对这样的法律，他们将很难假装他们这样做代表他们的选民，实际上谁支付健康insurance.Rex
文章来源: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
网管得到HTML代码
加上这条到你的网站！
网站管理员提交你的文章
无须登记！填写好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目录！
