Access電子記録への課税当局：パキスタンの場合（パート1）
アクセスの背景の問題ではレコードを評価するパキスタンの管轄権を保持リモートホストrecordsToに対処するには、必要に応じて多くの法的問題のルート。以下が説明され リモートServerTheアクセス時の電子データにアクセスするための法定の規定の電子データを記録する電子records.Lackへのアクセスの法的な問題に新たな1つの最も困難な問題が記録保管されているが は、認証とは、納税者やWeb、電子データのアクセスを取得するフレーズ'が使用されている販売税のセクション25 site.The法定規定ホスティングの許可を必要とリモートホストの場所で レコードのデータベースは特定の方向に利用可能です。販売税の法律1990のセクション25"を見て？人すべてのレコード、または、この法律又は他の法律の下でのドキュメントを維持するために必要な人しなければならないとして、 時売上高の役員税金を記録するかは彼の所有または管理または所有または代理人の管理下にしているドキュメントの生成に必要な、そしてそのような記録や書類上に保持されている 電子データ、彼のセクションで2002へのアクセスについて、売上高などの役員税金とどのようなデータを保持され、任意のマシンを使用するためのアクセス"の詳細を規定175所得税の条例を許可しなければならない 電子記録の"ためには（納税者又は税義務者の調査の監査を作る目的のために）は、委員会又は役員の権限を含む、この条例の規定を適用する 委員会で、このセクションの目的のために書く？ （）しなければならない、すべての回では、事前の通知なく、任意の敷地内に配置する完全無料でアクセスして、アカウント、ドキュメント、またはコンピュータ;？（エ）かもしれませんが、ここでは、ハード コピーや情報をコンピュータ上に格納されたコンピュータのディスクを押収として必要な情報をコピーするために必要である限りは、コンピュータを保持可能にされていません。"これらの条項がある時に再現 へのアクセスを取得するための所得税のところ2001年の長さは、電子メールで、法令自体であり、レコードが、これは電子商取引、どのようにコンピュータをすることができます行われているビジネスのレコードのポイントに沈黙され これはリモートWebサーバーにアップロードして税務署員によって、簡単には、これらの立法建設inadequate.Theている立法の建設、より厳格であると判断することができますこの事実に照らしてアクセス レコードが検証の目的のために税務署へのアクセス権を定義するに明示的な販売税法、1990年ここでは、法定の詳細を中央物品税関税法missing.Theセクションは18ですとの比較など として1944を実行中、"？検索この法律の下でなさまたは任意のルールが刑事手続（Vの1898年の）のコードの規定に基づき実施の下で、検索、逮捕に尊重すると関連した このコードを下にした。"また、サービスの提供を中心部で消費税の賦課のための特別な手続きに関する規則を1945年の中央職務の規則96の法律の再建が必要です 刑事訴訟法自体が"ハッキング"技術的にコンピュータシステムに侵入として定義されてrightThe的なハッキングのe -コマースtransactions.Legalityの新たな問題の前には効果がないが 操作、破壊活動やスパイ行為を目的として行われていない場合は、喜びや陰謀のための技術的なセキュリティのコンピュータに、ネットの作品のシステムかもしれない。人の下で、上記の違反をコミットする人 上記の定義ハッカーとみなされます。個人としてのハッカー、現代のプログラミングツールを使用し、またはソフトウェアに内蔵のネットワークへの損傷を引き起こす。取得アクセスのプロセスとして、ハッキングを取得するためのツールとして使用することができます 税制や記録の検証の賦課のコンピュータへのアクセス、電子データベースの目的。へのアクセスを取得すると、レコードは、リモートサービスでホスティングされていることを確認頻繁にアクセスするために取得するのハッキングを使用する必要が 記録されます。法律上のツールとしてのハッキングを使用し、最も近代的な技術とソフト用品のハッキングを使用する必要が税金の任意の脱税を抑制すると、電子record.No特定の法令の規定を確認雇用の手段です 税務署員の理由現代technologies.Security、ウェブのプライバシーの問題sitesIn西部の法律の歴史ホスティングの欠如を使用しての部分を定義する権限をハッキング権利のために利用可能な立法 セキュリティおよび個人情報保護法以前の1970年代と1980年代の個人の権利、特にプライバシーの保護の関係に公布された。関連法規の新たな挑戦のプライバシーのために制定された 電子データを収集するための処理の可能性を増加し、ストアに接続し、1990年代に個人データを転送します。立法不十分なWWWの時代の到来とは、伝統的な規定を感じた 秘密の保護の改正のセキュリティサイトおよびビジネスの促進とネット取引で消費者の信頼の目的のための電子正味の仕事のプライバシーをさらに保護を提供している。対象品番 人格の基本的権利とはあまりにも、コンピュータとネットワークのデータベースの違反が新たな危険に対する保護のために狭いことが分かった。様々な状態のすべての刑事法を持って自分たち サイバーと秘密とコンピュータのネットワークのデータベースのセキュリティ保護のための電子犯罪を抑制するための罰則規定を提供する歴史的背景。これらの規定は、コアで発見することができます 刑法。これらの改革の簡単な説明を提供するここでの目的は、これらの改革の究極のコレクションのための法的システムが提供するオンライントランザクションの安全な環境を作成している電子 商取引の課税。これらの改革、消費者とのビジネスにも懸念を保護するセキュリティ権限の課税の一部に、データベースサーバーへのアクセスを取得する方法で、多くの法的な障壁を作成して提供している1つの方法 レコード課税の目的のために展示の正確さを評価するため当局。私はここしたがって、国際的な税務当局の権利の行使のために独自の管轄権の行使といえば、午前 課税セキュリティおよび個人情報保護法情報を明確に消費者の身元を公開し、実際にこれらのサイトへのイミュニティ提供するすべての国民の税金systems.These法の一般的な問題を見る は、セキュリティプロシージャに関連している何人かの権限やデータベースの質問に排他的に自分の秘密の知識の内の任意のパスワード、キー、または他の秘密情報を開示することは許可され、企業、 これらのネットワークシステムは、セキュリティのプロシージャを使用するか、先進的な電子署名を任意の権威に対する特権を主張することができます。タックスヘイブンのサイトは、プロバイダとの契約に来ても数 ビジネスrecords.Theに対して最も強力なタスクを完了する機密性を提供するリモートデータへのアクセスを取得されている法的な避難所は、リモートホストサーバーによって提供されています。右の担保権などを侵害する リモートサーバ上でデータのホスティングの法定可能ではない場合でない限り、納税者施設への複数のjurisdictionIの領土の議論は電子data.The法的な問題へのアクセスを強要される 管轄権"の章では長さで管轄権"。ここで私はレコードの状態管轄では利用できないアクセスするために当局が課税の管轄を議論しなければならない。クロスボーダーの管轄が多い 様々な状態の複数の管轄権につながる。は、税務当局の法定の権利の実施の方法で、最も重要な法律問題を阻害するクロスボーダーの電子取引で税金を徴収することです。この 法的な問題は、しばしば税の紛争は裁判に必要な管轄権の問題は、マルチが生じる。税制改革案、一般的に、書籍や5年の期間の電子記録を維持するための納税者が必要です 。インターネットでは、取引の記録を電子形式でその要件の税務上の記録を維持するために作成されているレコードを与えるの期間のための電子形式で保管に適用される困難 を行う。ベースのレコードを、コンピュータを調べるのコンセプトものの、専門家の監査事項CBRに新しいではありません。それには、証人電子メールで増加し、ビジネスのレコードを電子的に維持される可能性があることが可能です フォームには、この成長に合わせて、スタッフのリソースやトレーニングの十分な数に専念するには、しなければならないとは、コンピュータの監査は、近い将来に投資した。加えて、インターネット上のビジネス取引のことができない 、それは常にここで基本的なビジネスのレコードを行われてクリアされません容易に識別可能な物理的に存在している。れ以外のすべての人の意図に準拠したオフショアの場所に記録しておくことができます。中央会の 収益がすでにだけ税務ときにレコードが課税対象とパキスタンの活動に関連するのは困難とのオフショアの場所に保存されて直面している。貿易の増加、グローバル化ということ レコードが有効なビジネス上の理由から、世界中の多くの場所で開催されることができます。税務当局の対応については、監査役の沖合の場所に物理的なレコードの監査を実施している。それ オフにアクセスすることができる可能性は、監査役のマルチ将来的に管轄権の問題に直面しているということですが、インターネット上でレコードの海岸。多くのサイトで記録を残しているに物理的に訪問の削減が必要になります。 税務当局はすでに法的にもかかわらず、これによって記録し、場所に関係なく維持されていることを意味は、監査機能を遂行できるように駆動されていない。現在の企業では パキスタンでの取引を物理的にこの国では十分な記録を維持するために、税位置を有効にするrevenue.Theの暗号化は、中央委員会の満足度を確立する必要がないことが可能です 国家管轄権のうちのレコードの検証のためのコンピュータ監査役のテクニック。暗号化キーの正当な事業目的の機密性を保持し、不正アクセスを防ぐために使用することができます 敏感な商業的データ。法的な変更は、下のレコードを電子的に保存される可能性のある基準に関する提案では、中央委員会の収益は、それが常に意味へのアクセス権を持つことを確認する必要があります 関係なく、実際には、データベース、元の伝統的なベースのメソッドとビジネスrecordsAs比較の整合性の認証されてhosted.Issuesている管轄課税内のデータを復号化する 記録紙の形で、フォームのベースが行われます。これらの記録も、独自の利点と欠点があります。従来の商取引の元のレコード真正性と整合性の属性を調べることができます。 、eコマーストランザクションをして以来、元の文書は、納税者のための記録を改ざんするのに十分な機会を提供する電子形式で格納されて始めている。自信の開発 物理的に原本は、彼らが可能ではない不変であることを念頭表示。しかし、近代的な装置とソフトウェアの変更を識別するために真正性とレコードの整合性をチェックするために開発されている コンピュータのレコードが、その使用するいくつかの事前の国に限られている。これらの国の税務当局は、特にこの目的のために会計ソフトを使用します。私たちの時代に入っている場所は、ビジネスの懸念 詳細は電子形式での記録を維持するに慰めを感じている。私たちの職場でさらに多くの紙で快適ベースの記録。しかし、この快適な錯覚ですか？しかし、紙の整合性を問題に レコードベースの不変とは言えないことができます。ベースのレコードを変更することができます紙の紛失や偽造が行う同じ電子メールの記録の相対簡単に行うことができます。私たちは紙をベースにした記録を電子的に保管動いている フォームに、我々の税務当局のツールと紙の記録をチェックするための手続きに精通されていません。民間企業が雇用を技術的に当社の税務当局との比較対象として事前にされます。 一方、コンピュータのレコードを検証用CBRツールを新しいものと、おそらく、小さいだけで、民間企業と比較すると遅いので、進歩のペースは直感的です。 CBRの戦略に、次を採用する必要があります を克服する技術の格差が作成してそれらと企業。まず、彼らがコンピュータの監査のため、コンピュータのレコードは、特別特定したとき、リモートサーバーでホストされ、そのスタッフを訓練する必要があります。 2番目の手順を1回の職員訓練されています。これらの検証、およびレコードの検証、最終的にCBRのコンピュータ内のレコードのメンテナンス基づいて推進しなければならないため、他のツールでフォームを設置する必要がありますので、 その方が簡単かつ効果的なassessment.What事項は、税務当局のために、企業の税金詐欺を犯すために適切なリスク分析を介して識別される可能性が高いです。これは自然に依存しない 紙の間としてのレコードをベースとcomputerized.In結論は、収入役、コンピューター記録システムを正確に解釈できるように将来的に熟練したスタッフが、コンピュータのより高いレベルが必要になります。それ また、収入役のために必要されるメールは、指定された会計環境で使用することで、ビジネスのためのデータモデルを検証するためには、システム分析スキルをお持ちします。これは、レコードを操作する必要があります。 正確にこのようなシステムを介してトランザクションをトレースします。コンピュータソフトウェア業界の潜在的な監査の損失を認識している事業から生じる証跡は、インターネット上で実施されて。すでに触れたように、ソフトウェアの 業界の電子記録の整合性を確保するための新しい技術を開発しています。この例では、テクニック"メッセージダイジェスト"と呼ばれています。メッセージを電子的に一意のメッセージを添付して作品ダイジェスト を記録します。を記録するすべての後続の変更は、元のダイジェストを比較し、トレースすることができますが新たにファイルのデータの現在の状態に基づいてダイジェストを作成しました。もう一度、エマージング諸国の関心の重複参照してください 公共および民間セクターの間で、どちらもeコマースのためにも、両方の直面する共通の問題を動作するように努めている。ポイントだけでは、民間セクター、特に監査の専門職は、同じして作られている 電子商取引のレコードをメールの整合性を守るために税務監査役としての関心。焦点の1つの領域は、監査役の能力を実質的に依存する情報の重要な電子的処理の影響は、 audit.The作家の行為に見える証拠高等裁判所の擁護者で、練習の移民とパキスタンでの企業の法令2001年9月以来です。彼は自己を雇用し、先駆者の研究しています パキスタンでの電子商取引課税。彼の記事を広くサイバー犯罪、電子商取引の重要な分野で公開された電子税制や他のさまざまなトピック。彼はタイトルに法学修士論文の書き込み パキスタンでの電子商取引課税のは、彼の電子ビジネスへの課税の賦課の目的のために、税法の法定復興のための包括的な法的提案を提供する"法制"
記事のソース: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
ウェブマスター向けのHTMLコードを取得
この記事を追加してお客様のウェブサイトを今しなさい！
ウェブマスター向けの記事を送信してください
登録の必要なし！フォームに記入してください Messaggiamo.Com 記事は、ディレクトリ！
