Lobbying politique et biblique aspects de l'évaluation à mi-est de la crise
1) a une démocratie plus efficace face aux préoccupations politiques? Les réponses ci-dessous, sauf pour le point 3, sont une combinaison de ce qui est de 3 Christian sites Web pour tenter de répondre à ces question.1) Winston S. Churchhill l'habitude de dire "la démocratie est le pire système de gouvernement que nous avons, à l'exception de tous les others.2) La démocratie est plus efficace, si elle défend la protection et la promotion du bien-être individuel, grâce à une bonne éducation du public, les libertés civiles, et une grande uncorrupt système de gouvernement et de la justice. S'il ne le fait pas, c'est comme un vélo sans roues. Il ne va nulle part. Mais d'autre part, il arrive souvent devient très lourd, car il semble que les riches et les puissants ont énormément d'influence pour déterminer dans quelle direction le gouvernement devrait prendre dans la résolution de ces politiques. En théorie, tout le peuple dans une démocratie, doit être en mesure de participer de façon égale, mais dans la pratique, il semble que seuls les riches et les puissants ont une parole efficace. C'est pourquoi, dans de nombreux cas, la participation électorale dans les démocraties peuvent être très faible dans une élection. La personne moyenne n'a vraiment pas l'impression qu'il a une voix dans le government.3) Sur CNN, un auditeur a proposé que, depuis les États-Unis ont une grande influence dans le monde, la population mondiale devraient avoir leur mot à dire qui sera le président des États-Unis. 2) Un obstacle dans le développement d'une démocratie, c'est l'émotion de haine que l'on trouve en abondance THROUGHTOUT LE MONDE. Comment faites-vous face à cette situation? Les sont des commentaires sur la question ci-dessus qui ont été enregistrés sur 3 Christian web sites.1) "tendre l'autre joue" Matt 5:39, "Aimez vos ennemis" Matt 5:38, et prier pour eux too.2) "Rendre à César ce qui est à César et le Seigneur qui est le Seigneur ". Que nous sommes d'accord avec la loi ou non, nous commande d'obéir à la loi du pays Romains 13:1, à moins qu'elle ne viole le droit de God.3) HATE est l'émotion qui domine ces domaines dans le monde où vous trouverez la plupart des conflits destructeurs. LOVE est le meilleur antidote pour ce type d'émotion, mais comment peut-on transmettre cette LOVE? Une solution pourrait résider dans un programme de publicité sur Internet (www.seedsofpeace.org) en vertu de laquelle ce programme invite les jeunes des deux côtés d'un conflit pour faire face à l'autre dans un dialogue pacifique, afin qu'ils puissent réellement exprimer leurs propres sentiments non-violence dans un milieu contrôlé. Ce qui nous l'espérons à semer les graines de la paix dans les prochaines generations.4) Ne pas avoir peur des différences dans les individus. Adopter et de réaliser qu'il serait peut-être quelque chose en nous-mêmes que nous n'aimons pas. Apprendre à aimer nous-mêmes completely.5) Apprenez à accepter ce que nous avons déjà et pas à embrasser le «pas assez» la philosophie, car, en réalité, si vous embrasser le "pas assez" de la philosophie, vous ne serez jamais ont assez peu importe combien vous have.6) La cause de la haine peut être attribuée à l'amour ne suffit pas. Guérir l'individu avec le manifeste l'amour que Jésus a enseigné, et l'ensemble sera guéri comme une question de cours. Love-vous, développez que l'amour pour y inclure les plus proches de vous, et à ceux qui veulent vous nuire. Déplacer vers l'extérieur à partir d'un noyau solide au sein de l'abondance de l'amour. Laissez le filet devient un ruisseau, puis une rivière, puis une ocean.3) Comment faut-il une fonction dans une démocratie? Il faut toujours voter lors des élections se produire, et il faut toujours tenter de soutenir un candidat qui fonctionne pour un bureau. Le problème avec un peu de soutien candidats, cependant, est qu'il ya toujours à des questions qui vous seront pas d'accord avec votre candidat sur. Pour contrer cela, et pour être plus influents dans une démocratie qui fonctionne, vous devriez vraiment faire plus question pragmatique. Et pour cela, il convient de prendre certaines mesures pour faire en sorte que ce que vous voulez faire sur une question particulière est appropriée. Mais l'action serait plus efficace que l'action individuelle, même si les individus peuvent s'engager dans les activités de lobbying, ainsi, si des efforts ne sont pas du groupe available.This action, le groupe ou l'individu, qui pourraient être prises dans les démocraties ainsi que les organisations internationales, devrait être repris comme suit: 1) Une intense étude d'un problème, 2) Ensuite vous devez décider comment vous voulez que cette question a changé, ou si elle devrait l'être, 3) Si vous voulez que cela a changé, il vous reste à découvrir qui vous devez contacter les autorités à effet un tel changement, 4) Ensuite, vous devez vous adresser à ces autorités, 5) Si les autorités ne répondent pas à votre satisfaction, contactez-les de nouveau (ne pas donner vers le haut), 6) Si les autorités continuent à ne pas répondre, en contact avec eux, mais avec une menace (d'utiliser votre imagination) qui, selon vous, pourrait être préjudiciable à leur bien-être émotionnel. Mais toujours avec une stratégie de sortie que les autorités pourraient utiliser, 7) Si ces autorités restent encore peu, suite à la menace, et tenir compte des autres menaces qui pourraient aussi être utilisés contre ces autorités, si elles sont encore peu, et 8) Continiue avec les étapes 6 et 7, si vous êtes toujours pas satisfaits du résultat de votre efforts.4) SI VOUS AVEZ BESOIN DE FAIRE FACE A UNE QUESTION SI VERBAL DE DIALOGUE, IL EST A LA PROCEDURE DE FAIRE IT.NEGOTIATINGThe Meilleure approche Negotiating1. Les participants sont résoudre des problèmes et non pas adversaies ni friends.2. L'objectif est un bon résultat atteint de manière efficace et amicably.3. Séparer les gens de la problem.4. Soyez indulgents sur le peuple, mais difficile sur le problem.5. Procéder indépendant de trust.6. Focus sur les intérêts, et non pas positions.7. Découvrez Interests.8. Évitez d'avoir un fond line.9. Inventer des options d'entraide gain.10. Développer de multiples options à choisir, décider later.11. Insistez sur material.12 objectif. Essayez d'arriver à un résultat fondé sur des normes indépendantes de will.13. Exposé des motifs et être ouverte à la raison. Rendement de principe, et non pas à pressure.SEPARATE les gens de la PROBLEMThe populaire Problem1) Perception = Mettez-vous dans leurs souliers. = Ne pas déduire de leurs intentions de vos craintes. = Ne pas les blâmer pour votre problème. = Discutez perception des uns et des autres. = Rechercher les occasions d'agir de façon incompatible avec leurs perceptions. = Donne-leur un intérêt dans les résultats en les impliquant dans le processus. = Face épargne --- Faites vos propositions compatibles avec leurs values.2) = abord de reconnaître les émotions et undestand émotions, les leurs et la vôtre. = Marque émotions explicites et reconnaît comme légitime. = Autoriser l'autre côté pour se défouler. = Ne pas réagir à des débordements émotionnels. = Utiliser des gestes symboliques pour désamorcer la situation.3) Communication = Écouter activement et à reconnaître ce qui est dit. = Parlez-en à être compris. = Parlez de vous, et non pas sur eux. = Parlez à une fin. = Construire une relation de travail. = Face au problème, pas le people.FOCUS ON INTERETS, NON POSITIONS1) Intérêts de définir le problème. 2) Derrière des positions antagonistes sont partagées et compatible intérêts, ainsi que des conflits ones.How vous identifier interests1) Demander "pourquoi?" Essayez de vous mettre à de l'autre personne chaussures. 2) Pensez à leur façon de penser. 3) Il ya probablement de multiples intérêts en cause. 4) Le plus puissant des intérêts fondamentaux de la personne humaine needs.Security, bien-être économique, un sentiment d'appartenance, La reconnaissance, ou de contrôle sur ceux life.Make une liste de ces intérêts, la vôtre et theirsTalking sur interests1) Faire revivre vos intérêts et être précis. 2) Reconnaître leurs intérêts en tant que trop important. 3) Mettez le problème avant de la réponse. 4) Regardez en avant, pas de retour. 5) Etre concret, mais flexible, - avoir un certain nombre d'options. 6) Être dur sur le problème, mais sur le soft people.INVENT OPTIONS D'ENTRAIDE GAIN1) Invent, ne pas décider sur, de nouvelles idées - de remue-méninges. a) Ensuite, développer les meilleures options. b) Rechercher à travers les yeux de différents experts. c) Les intérêts peuvent être différents. d) Donnez plusieurs facultatif préférences. e) Rechercher des intérêts partagés et des intérêts divergents à queue d'aronde. f) S'efforcer de prendre des décisions facile - Faible coût à vous et à gain élevé pour them.INSIST sur des critères objectifs ou égale TREATMENTWhat si l'autre partie est plus puissant - Développer votre propre BATNA ( Pour mieux Alternationm Negotiated Agreement) theirs.What et découvrir si elles ne sont pas lus? Utilisez vos propres principes mediator.What négociateur ou si elles ne jouent pas juste? Gardez toujours en négociation mind.A POLITIQUE CONCERNANT CETTE TRES IMPORTANT A RAMIFICATIONS.BIBLICAL ASPECTS INTERNATIONAUX DU MOYEN-ORIENT CONFLICTIn Genèse 13:15 Dieu dit à Abraham "Tout le pays que tu vois, je vous donne et votre progéniture, Forever "Dieu n'a jamais considéré Ismaël (le fondateur des Arabes) partie de sa descendance, parce que Ishmail provenaient de la servante de Sarah, et non pas sa femme. Dans Genèse 17:8, il stipule que« L'ensemble du pays de Canaan, où vous êtes maintenant un étranger, je donnerai comme une possession éternelle à vous et à vos descendants après toi, et je serai leur Dieu "Dans la Genèse 17:21 il est dit« Mais mon alliance, je vais établir, avec Isaac, que Sarah porte à vous cette fois, l'année prochaine. "Jacob, Isaac, fils cadet, qui a volé à la naissance d'Esaü, Isaac, fils aîné, a lutté avec Dieu et Israël a été appelé par la suite (il a lutté avec Dieu) Genèse 35:10. Et les Juifs ont été dirigées vers l'Égypte pour vivre, mais a finalement tenu en servitude, Dieu a parlé à Moïse et dit dans Exode 3:17 «Et je l'ai promis de vous sortir de votre misère en Egypte, dans la terre des Cananéens. Et lorsque Joshua a plus de responsabilités de la direction de Moïse, Dieu a parlé et a dit à Josué 3:10 Josué dans "C'est de cette façon, vous savez que le Dieu vivant est parmi vous, et qu'il va certainement conduire à l'avant ----- Cananéens ". Mais vous remarquez, même dans l'Écriture, les Israélites n'ont jamais été constamment rester sur la terre que Dieu leur a donné. C'est parce que la possession de la terre est venue avec un état-obéissance à Dieu. (Duet Duet 4:1-2 et 30:1-5). Et aujourd'hui, même si elles ont eu leurs terres depuis plus de 50 ans, elle a été fondée sur la laïcité, mais culturelle, et continue à être de nature très peu de spiritualité qui y figurent, afin qu'ils continuent de se battre pour leurs terres, en raison de contraintes économiques jeolousies ou, en d'autres termes, ils continuent à se battre avec God.Now la restauration permanente d'Israël n'est pas expressément mentionné dans Ecriture, mais Jérusalem (la ville la plus importante en Israël) est mentionné comme étant définitivement rétablie. Mais, en réalité, est la Nouvelle Jérusalem (Apocalypse 21) qui viennent du ciel, et ce serait la vraie ville de La paix, dont le nom signifie, en réalité, à Jérusalem. Pour les chrétiens de la restauration de la terre promise se réfère désormais le Royaume de Dieu (a Spirirtual Realm), qui ne vient que par Jésus-Christ, comme indiqué dans Galates 3:29 "Si vous appartenez au Christ, vous êtes donc la semence d'Abraham, et héritiers selon la promesse». Cette promesse est la terre promise, et, par conséquent, pour un chrétien, la terre promise est vraiment le royaume de Dieu dans la les coeurs des croyants, indépendamment de l'endroit où ils lived.With C'est dans cet esprit, nous devons alors reconnaître qu'Israël est un État souverain, comme n'importe quel autre État souverain. Par conséquent, les négociations sont vraiment lieu entre un État souverain (Israël) et d'un peuple souverain potentiellement (le Palestines) et les négociations devraient avoir lieu sur une base d'intérêt d'intérêt (win-win situation), mais, malheureusement, ces des négociations sont mêlés à des dogmes religieux qui ne se prêtent pas à une situation gagnant-gagnant à cause de la rigidité de la plupart des dogmes. Ainsi, les problèmes entre Israël et les Palestines qui ont être résolues au sein de ce mélange sont la violence actuelle, la sécurité pour Israël, les colonies de peuplement israéliennes, l'état de la question 2, le problème des réfugiés, la situation de Jérusalem, et la reconstruction de la Palestine domaines. Mais pour ce faire, le dogme religieux doit être nuancée à ces négociations, plus d'un gagnant-gagnant situation.CORBIN M. WRIGHT An Autobiographical SketchI est né à New York en 1931, a grandi sur Long Island, est diplômé de Roanoke College en Virginie, possède un BA en sciences politiques, et de New York Theological Seminary avec une maîtrise en éducation religieuse. Je suis devenu un chrétien engagé en 1958, et après un certain nombre d'années, est devenu un engagement œcuménique chrétienne. J'ai travaillé comme comptable dans différentes entreprises d'environ 25 ans à New York, puis déplacé à l'Argentine et a travaillé pendant environ 21 ans en tant que Business English Teacher conversation avec certains des meilleurs gestionnaires. Je suis aussi devenu ministre Stephen (formés conseiller), tout en bas. J'ai été mariée deux fois (la dernière à l'Argentine), une fois veuves, aucune
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
