Global initiative de commerce électronique, la fiscalité, les principes directeurs pour le Pakistan
1. États-Unis d'Amérique (USA) Aux États-Unis, une loi a été présenté à la Chambre des représentants et le Sénat, la création de l'Internet Tax Freedom Act, qui représente un effort continu de la part de la législation fédérale afin de garantir que l'imposition de l'activité économique, qu'elle soit électronique ou autrement, est traité de manière impartiale. Cette loi a créé un moratoire de trois années pour tous les e-activités, en effet au 1 Octobre, 1998, jusqu'au 21 Octobre 2001, que l'exclusion de certains types de spéciales, de multiples ou discriminatoires Internet taxes. La Loi elle-même d'interdire l'État et les gouvernements locaux pour imposer la taxe de vente sur les ventes de la même façon que imposées sur les ventes réalisées par téléphone ou courrier électronique. La loi demande également à l'administration fiscale à la recherche d'un accord international qui tiendrait de l'Internet libre taxes et droits de douane. Le "Internet Tax Freedom Act" Moratoire sur certaines taxes sur l'Internet Tax Freedom Act »prévoit un moratoire de trois ans sur les taxes sur le commerce électronique: Taxes sur l'accès à Internet, à moins que la taxe a été imposée et, en fait, généralement exécutées antérieurement à Octobre 1, 1998; andMultiple ou des taxes discriminatoires sur commerce.Taxes électronique sont admissibles à l'exception de la règle générale imposées et effectivement taxes appliquées, si avant le 1 Octobre 1998, les fournisseurs de services Internet a fourni une occasion raisonnable de savoir que l'Etat ou agence de l'administration fiscale locale et les taxes appliquées à des services d'accès Internet ou généralement collectées à la taxe sur l'accès à Internet, avant cette date. En général, une taxe est une taxe sur plusieurs interdite si elle est imposée par un État ou des collectivités locales sur la même ou essentiellement la même électronique commerce qui est également l'objet d'une autre taxe imposée par une autre entité gouvernementale, sauf si un crédit pour les impôts payés dans d'autres juridictions est autorisée. Des taxes discriminatoires interdites sont définies comme des taxes sur le commerce électronique commerce qui ne sont généralement pas imposés sur la non-électronique des transactions impliquant des biens ou des services qui sont accomplis par d'autres moyens, ne sont pas imposées au même taux que les taxes sur les transactions similaires menées par d'autres moyens, ou ne sont pas imposés sur la même partie à l'opération que les taxes sur les transactions réalisées par d'autres moyens. Par exemple, une taxe de vente imposée sur Internet les achats de gadgets, mais pas sur achats du même produit au niveau local sur les magasins de la juridiction fiscale serait une discrimination à l'impôt. Le moratoire devait expirer après le 21 Octobre 2001. L'Internet Tax Freedom Act stipule que son dispositions ne touchent pas un État et les collectivités locales les impôts autres que celles décrites dans la Loi. La loi contient des exceptions spécifiques concernant les taxes sur l'accès à Internet fourni par les fournisseurs de services Internet qui ne comprend pas ou mettre à la disposition de «sélection» ou similaire de protection contre l'exclusion du matériel ne convenant pas aux mineurs. Dans États-Unis, la Croix-frontière au-delà de la juridiction des Etats-Unis ou de l'État fédéral Internet transactions sont généralement soumises à la même série de règles de l'impôt sur le revenu fédéral et de dispositions de conventions fiscales qui s'appliquent aux autres opérations transfrontalières. En conséquence, basée aux Etats-Unis les fournisseurs de services Internet sont soumis à États-Unis d'impôt sur tous les revenus, qu'ils soient issus des États-Unis ou à l'étranger. Basées à l'étranger des fournisseurs de services Internet sont soumis à l'impôt américain que si leur revenu est suffisamment en relation avec les États-Unis. Fiscale les lois ne prévoit pas de règles de l'impôt sur le revenu pour les transactions sur Internet et les activités et les questions se posent dans le cadre de ces e-transaction, mai se posent quant à la bonne application du cadre général des États-Unis concepts d'impôt à ces activités dans le contexte transfrontalier. Ces questions mai inclure la détermination de l'Internet basée sur des activités à la hauteur d'un assujetti à la présence des États-Unis et géographique plutôt source de revenus découlant de transactions sur Internet ont des liens géographiques avec les États-Unis ou pas. "? les États-Unis vont travailler par l'Organisation mondiale du commerce à son tour le Internet dans une zone de libre-échange, et elle plaidera pour que nous cherchons à établir des règles de base pour le commerce électronique international avec de nouveaux règlements et pas de nouvelles taxes discriminatoires. "L'Internet au niveau mondial et le cadre juridique devrait être compatible impôt application dans toutes les juridictions. Et encore plus d'impôts et les tarifs devraient être déclarés en franchise environnement en raison de sa véritable moyen de communication mondial. Pas de nouveaux impôts doivent être appliquée et une approche uniforme pour les taxes en vigueur devrait se faire à travers des frontières de compétence. L'objectif des États-Unis de transformer le monde internet en libre économie zone causer une érosion des recettes qui peuvent Pakistan pas les moyens de le faire, les services effectuer sur internet pourrait être exonéré à eux, que peut être placé sous la liste d'exemption des services. Mais dans le cas de l'entreprise dont le e-dossier se trouve au Pakistan, peut être placé au titre de la dérogation list.2. CanadaThe Canada prend influence de tous les quart d'influencer la politique réglable à la politique mondiale, afin d'éviter tout litige concernant l'imposition de la fiscalité et de ses l'arbitrage. Les principes les plus importants est qu'il fournit le cadre juridique où les e-transaction peut être placé que par le papier à base de telle sorte que la forme de collecte de la fiscalité pourrait être faite possible, comme par les sources traditionnelles de la fiscalité. Stratégie internationale du Canada est fondée sur la reconnaissance que l'e-commerce est essentiellement économique mondial et les autorités fiscales canadiennes doivent travailler ensemble pour influence la cohérence de la politique mondiale en matière liés à l'imposition de la fiscalité. Elle a également déclaré que des dispositions législatives fédérales au Canada en ce qui concerne le commerce électronique exige l'utilisation de documents papier avec signatures sur papier. La loi visant à reconnaître les transactions électroniques au pair avec les opérations a été déposé et l'implication de la fiscalité est également reconnu sur un pied d'égalité. Le gouvernement fédéral canadien commission sur le commerce électronique à la suite de recommandation pour la collecte appropriés du commerce électronique, la fiscalité, la synthèse des recommandations pour élaborer une stratégie de collecte de la fiscalité de l'électronique commerce et ont développé et adopté des principes directeurs sur le commerce électronique, de faciliter l'accès universel et l'interopérabilité, la confiance dans le marché électronique, de définir le cadre juridique pour le taxation du commerce, et de jouer un rôle de leadership en internationalisation. Revenu Canada continue d'examiner et d'améliorer ses programmes de conformité afin de s'assurer qu'elles sont aussi efficace que possible. Conformité des programmes va évoluer pour prendre en compte le commerce électronique. L'essentiel de la législation au Canada à titre d'orientation pour le Pakistan, c'est que le gouvernement devrait mettre en place la certification de conseil afin de fournir de licence pour les autorités de certification, mais aucune réponse n'a vu que de toute equators dans les transactions électroniques d'ordonnance 2002 et aussi de la cohérence de l'e-politique fiscale fournira fiscal approprié et la culture approprié d'arbitrage de l'impôt issues.3. SingaporeThe Singapour va de l'avant d'autres pays en fournissant le cadre juridique pour des transactions de commerce électronique qui, en ouvrant moyen terme pour la mise en œuvre et de la législation e-commerce de la fiscalité. La plupart des bases de Singapour juridique du commerce électronique afin de tirer le modèle de la CNUDCI sur le droit de signature numérique et les lois sur le commerce électronique, ils ont fourni un mécanisme qui peut mettre en œuvre des licences des autorités de certification. Le Singapour Electronic Transactions Act adopté en Juin 1998 prévoit un cadre pour la définition juridique du commerce électronique, les signatures électroniques, numériques signatures et des documents électroniques. Singapour a promulgué en 1999 à Singapour Electronic Transactions Certification Authority règlements; de Singapour directives de sécurité pour les autorités de certification et de 1998 Singapour Electronic Transactions Act qui en fait l'une de la première ligne sur les pays. Singapour a pour objectif de promouvoir le commerce électronique et à lui faire confiance étant une plaque tournante du commerce électronique à la fois pour le les marchés nationaux et internationaux qui, à terme, promouvoir la e-culture de l'impôt et de son administration. Actuellement, Singapour est de 3 pour cent d'imposer la TVA sur le e-commerce des services rendus au sein de sa juridiction, qui est très souple et raisonnable de l'imposition de la fiscalité, mais l'imposition de la fiscalité à la portée de tous en raison de la promulgation de la transaction électronique et la mise en place de la certification du conseil en profondeur d'entrée de juridique pour les tribunaux d'arbitrage de l'e-commerce litige fiscal. L'Electronic Transaction ordonnance de 2002 du Pakistan a pris ses sources et de la CNUDCI, comme celui de Singapour, qui est appréciable dans la législation région d'éviter tout conflit d'law.4. AustraliaAustralia du bureau du procureur général a promulgué la loi sur la base d'un rapport du Groupe d'experts du commerce électronique qui a identifié un large éventail de les questions juridiques fondamentales face au droit de la bonne exécution de la fiscalité et le commerce électronique ont évolué les grandes options politiques pour la manière dont ces questions pourraient être résolues. En considéré leurs options, ils ont fondé leurs principes sur la loi type de la CNUDCI Principes "équivalence fonctionnelle" et de "neutralité technologique". L'Australie a choisi de l'établissement stable et d'installat comme principale source de collecte d'e-commerce d'imposition réduit à néant tous les autres principes du droit d'imposer d'imposition. Modèle de la CNUDCI sur le commerce électronique pourrait fournir l'uniformité de la loi et pourrait conduire à l'annulation de international de conflit de lois qui pourraient en termes d'éviter les problèmes obstacle au droit de la législation, l'exécution et l'arbitrage de commerce électronique de collecte des impôts. 9.3. Rôle de l'Institut mondial pour les règles de l'évolution de l'e-commerce taxation du commerce électronique en particulier est porté sur plus de l'Internet est en elle-même de nature mondiale. Les actions dans la régulation par l'un quelconque des Etats nationaux ont très peu d'impact si elles ne sont pas une partie de une plus grande réglementation internationale ne sont pas corrigés. Les institutions internationales et les organisations ont des mandats différents et des intérêts dans la promotion du commerce électronique, et de fournir des solutions aux questions juridiques
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
