English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Iniciativa Global de la fiscalidad del comercio electrónico; los principios rectores para el Pakistán

Auto empleo RSS Feed





1. Estados Unidos de América (EE.UU.) en los Estados Unidos, se presentó en la Cámara de Representantes y el Senado, la creación de la Internet Tax Freedom Act, lo que representa un esfuerzo continuo por parte de la legislación federal para garantizar que la imposición de la actividad económica, ya sea electrónico o no, se trata de una manera imparcial. Esta ley creó una moratoria de tres años para todas las actividades de negocio electrónico, en efecto a partir del 1 de octubre 1998, hasta el 21 de octubre 2001, que la exclusión de determinados tipos de impuestos especiales de Internet, múltiples o discriminatorio. La propia ley prohibiría que el estado y los gobiernos locales para imponer impuestos sobre las ventas las ventas electrónicas de una manera similar como impuestos sobre las ventas realizadas a través del teléfono o por correo. La ley también insta a las autoridades de los ingresos a buscar un acuerdo internacional que mantener a la Internet libre de los impuestos y aranceles. La "Internet Tax Freedom Act" Suspensión de determinados impuestos "Internet Tax Freedom Act" establece una moratoria de tres años en los siguientes impuestos sobre el comercio electrónico: los impuestos sobre el acceso a Internet, a menos que el fiscal general se imponen y, de hecho ejecutado con anterioridad al 1 de octubre de 1998; impuestos andMultiple o discriminatorios sobre commerce.Taxes electrónico es elegible para la excepción de impuestos en general, y de hecho los impuestos sobre el cumplimiento, si antes de octubre 1, 1998, proveedores de servicios de Internet se proporcionó una oportunidad razonable para saber que el Estado o agencia local de la administración tributaria y los impuestos aplicados a los servicios de acceso a Internet o generalmente cobrado el impuesto sobre las tarifas de acceso a Internet antes de esa fecha. En general, un impuesto es un impuesto múltiples prohibidas en caso de que sea impuesta por un gobierno estatal o local en el mismo o esencialmente la misma electrónica comercio, que también está sujeto a otro gravamen impuesto por otra entidad gubernamental a menos que se permite un crédito por impuestos pagados en otras jurisdicciones. Los impuestos discriminatorios prohibidos se definen como los impuestos sobre la electrónica el comercio que generalmente no son impuestas a las transacciones electrónicas relacionadas con los bienes o servicios similares que se realizan por otros medios, no se imponen a la misma tasa de impuesto sobre las transacciones similares llevada a cabo por otros medios, o no son impuestas a la misma parte de la transacción como los impuestos sobre las transacciones efectuadas por otros medios. Por ejemplo, un impuesto sobre las ventas impuestas a las compras por Internet de widgets, pero no en las compras del mismo producto en las tiendas locales en la jurisdicción fiscal sería un impuesto discriminatorio. La moratoria debía expirar después de 21 de octubre 2001. La Internet Tax Freedom ley establece que su disposiciones no afectan a los impuestos estatales y otros gobiernos locales de las descritas en la ley. La ley contiene excepciones específicas en materia de impuestos sobre el acceso a Internet proporcionado por los proveedores de servicios de Internet que no incluye o poner a disposición de "screening" o similares de protección contra la exclusión de material no apto para menores de edad. En Estados Unidos, el transfronteriza más allá de la jurisdicción de Internet o del estado federal de los EE.UU. las operaciones en general, están sujetos a las mismas reglas de impuestos federales de ingresos y las disposiciones del tratado de impuestos que aplicará a los demás transacciones transfronterizas. En consecuencia, Estados Unidos y los proveedores de servicios basados en Internet están sujetas a Impuesto de EE.UU. sobre todos los ingresos, ya procedan de los Estados Unidos o en el extranjero. Basadas en el extranjero los proveedores de servicios de Internet están sujetas al impuesto sólo para EE.UU. si el ingreso tiene una conexión suficiente con los Estados Unidos. Actual de impuestos las leyes en general no proporciona normas fiscales específicas para transacciones basadas en Internet y actividades y las cuestiones se plantean en relación con estas transacciones de e-puede resultar, en cuanto a la correcta aplicación de la general de los EE.UU. conceptos de impuestos a estas actividades en el contexto transfronterizo. Estos problemas pueden incluir la determinación de si las actividades de negocio en Internet basado en alcanzar el nivel de una presencia pasivo en los Estados Unidos y Asimismo, la fuente en lugar geográfico de los ingresos derivados de las transacciones de Internet tiene alguna relación sustancial geográfica con EE.UU. o no. "? los Estados Unidos trabajará a través de la Organización Mundial del Comercio a su vez la De Internet en una zona de libre comercio, y se promoverá como tratar de establecer normas básicas para el comercio electrónico internacional con las nuevas normas y no crear nuevos impuestos discriminatorios. "La Internet como global y el marco jurídico de aplicación del impuesto debe ser coherente en todas las jurisdicciones. Y más más impuestos y aranceles debe ser declarado un medio ambiente libre de aranceles debido a su medio verdaderamente global. No hay nuevos impuestos debe ser aplicada y un enfoque uniforme a los impuestos existentes que se producen en todas las jurisdicciones fronterizas. El objetivo del Estado se unieron para convertir la economía global de Internet en zona libre de causar erosión de los ingresos que Pakistán puede el lujo de no hacerlo, los servicios de realizar en Internet podría dar exentos de ellos, como puedan ser incluidas en la lista de exención de los servicios. Pero en el caso de la empresa, cuyo e-registro se encuentra en Pakistán, se puede colocar en virtud de la exención list.2. CanadaThe Canadá está tomando la influencia de todos los cuartos de influir en la política de ajustable a la política global a fin de evitar cualquier disputa legal respecto a la imposición de impuestos y de su adjudicación. Los principios más importantes son que es proporcionar el marco jurídico en el e-operación podría ser colocado en pie de igualdad con base de papel formulario de forma que la recolección apropiada de la fiscalidad podría ser posible, tal como par las fuentes tradicionales de imposición. La estrategia internacional de Canadá se basa en el reconocimiento de que el negocio e-commerce es esencialmente global y las autoridades fiscales de Canadá deben trabajar juntos para influencia de la coherencia de la política mundial en la materia relacionada con la imposición de impuestos. También señaló que de las leyes federales legal en Canadá sobre el comercio electrónico requiere el uso de documentos de papel con las firmas en papel. La legislación para reconocer las transacciones electrónicas a la par con transacciones en papel, se ha presentado y la implicación de los impuestos también es reconocido en pie de igualdad. El gobierno federal canadiense de la Comisión sobre el comercio electrónico realizado siguiendo la recomendación para la recolección adecuada de gravar el comercio electrónico, se resumen las recomendaciones para desarrollar una estrategia para la recolección de los impuestos de electrónica el comercio y han desarrollado y adoptado los principios rectores sobre el comercio electrónico, facilitar el acceso universal y la interoperabilidad, aumentar la confianza en el mercado electrónico, definir el marco jurídico para la electrónica la fiscalidad del comercio, y desempeñar un papel de liderazgo en la internacionalización. Ingresos de Canadá continúa revisar y mejorar sus programas de cumplimiento para garantizar que sean lo más eficiente y eficaz posible. Conformidad programas que evolucionar para tener en cuenta el comercio electrónico. El quid de la legislación en Canadá como orientación para Pakistán es que el gobierno debe establecer el Consejo de certificación para fines de prestación de licencia a las autoridades de certificación, pero no ha visto la respuesta de cualquier ecuadores a lo dispuesto en la ordenanza de transacciones electrónicas de 2002, y también la coherencia de la política de e-fiscales pondrán a disposición cultura tributaria adecuada y adjudicación apropiada del impuesto sobre cuestiones3. SingaporeThe Singapur va delante de otros países en la prestación de trabajo de marco legal para transacción de comercio electrónico que en término de pavimentación camino para la aplicación y la legislación de la tributación del comercio electrónico. La mayoría de los cimientos de Singapur para el comercio electrónico jurídicos elaborados por el modelo de la CNUDMI sobre la ley de las leyes de firma digital y el comercio electrónico, han proporcionado el mecanismo que puede implementar las licencias de las autoridades de certificación. Las transacciones electrónicas de Singapur Ley aprobada en junio de 1998, establece un marco para la definición jurídica del comercio electrónico, firmas electrónicas, digitales las firmas y registros electrónicos. Singapur ha promulgado el 1999 Singapur Electronic Transactions Autoridad de Certificación Reglamento; las Directrices de Seguridad de Singapur por autoridades de certificación y de 1998 Singapur Electronic Transactions Act convirtiéndolo en uno de los primeros países en línea completa. Singapur tiene el objetivo de promover el comercio electrónico y también para que su ser un centro de confianza del comercio electrónico tanto para el los mercados nacionales e internacionales que promuevan en el término e-cultura tributaria y su administración. Actualmente, Singapur impone 3 por ciento de IVA en servicios de comercio electrónico prestados dentro de su jurisdicción, que es muy sistema flexible y razonable de la imposición de impuestos, pero la imposición de la imposición hecha fácil debido a la promulgación de las transacciones electrónicas y el establecimiento de un consejo de certificación con la entrada en profundidad para los Tribunales para la adjudicación legal de e-disputa de impuestos de comercio electrónico. La Ordenanza sobre Transacciones Electrónicas de 2002 de Pakistán ha tomado sus fuentes de la CNUDMI y como la de Singapur, que es apreciable en la legislación región, para evitar cualquier conflicto de law.4. AustraliaAustralia de la oficina del Fiscal General ha promulgado la legislación basada en un informe del Grupo de Comercio Electrónico de expertos que identificaron una amplia gama de cuestiones jurídicas fundamentales que enfrentarse en medio de la correcta aplicación de la fiscalidad del comercio electrónico y se han desarrollado las grandes opciones políticas de la forma en que estas cuestiones jurídicas se podría resolver. En considera de sus opciones se basan sus principios en el Modelo de la CNUDMI Principios de Derecho; "equivalencia funcional" y "neutralidad tecnológica". Australia ha optado por el establecimiento permanente y el fixture como fuente primaria de recolección de tributación del comercio electrónico negación de todo principio de derecho de otros a imponer impositivos. Modelo de la CNUDMI sobre el comercio electrónico podría ofrecer uniformidad en la legislación y podría conducir a la anulación de de conflictos de derecho internacional que podría, en términos de evitar los problemas que impidieron en forma de legislación, ejecución y adjudicación de la recaudación de impuestos e-commerce. 9.3. Papel de los institutos Mundial para la evolución de las normas de comercio electrónico la fiscalidad del comercio electrónico en particular, se lleva a cabo a través de Internet es en sí mismo de carácter mundial. Las acciones en la regulación por cualquiera de los Estados nacionales tendrán un impacto muy poco a menos que sean parte de la la reglamentación de un mayor internacionales no son corregidos. Las instituciones internacionales y organizaciones tienen diferentes mandatos y los intereses en la promoción del comercio electrónico, y ofrecer soluciones a las cuestiones jurídicas

Artículo Fuente: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!

Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Envíe sus artículos a Messaggiamo.Com Directorio

Categorías


Derechos de autor 2006-2011 Messaggiamo.Com - Mapa del sitio - Privacy - Webmaster enviar sus artículos a Messaggiamo.Com Directorio [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu