Formation sur les médias: comment éviter d'être mal cité
Je commence souvent mes sessions de formation aux médias en demandant aux membres de l'auditoire de lever la main s'ils ont été interrogés par les médias. Presque toutes les mains dans la salle de remonter. Je puis leur demander de garder les mains en l'air s'ils ont déjà été mal cité. Non seulement la quasi-totalité des mains restent en place, mais généralement le signe de leur tête vigoureusement, suivie par laughter.Being mal cité est l'un des plus grands fléaux de tout porte-parole. Il peut causer une profonde consternation pour la personne interviewée, qui a penaud à expliquer à ses collègues qu'elle n'a pas vraiment dire ce que le journaliste a affirmé did.A ancien collègue de la Californie, bien respectée scientifique, a récemment envoyé un courriel me la note suivante à propos d'un article paru dans l'un des plus grands journaux des États-Unis. "Je ne sais pas si vous avez vu, mais le papier a fait écrire de nos derniers travaux semaine. Le corps de l'histoire était bien, mais l'écrivain attribué quelques citations pour moi que jamais venu de ma bouche et a des terribles erreurs techniques. So what do you do? "Il ya de bonnes et de mauvaises nouvelles ici. mauvaise nouvelle, c'est que vous ne pouvez jamais garantir que le journaliste recevrez votre devis parfaitement droite. Les journalistes, soumis à des défauts, l'occasion se tromper. Mais la bonne nouvelle est que vous avez beaucoup plus de de contrôle que vous en pensez? exponentielle et peut augmenter les chances que le journaliste sera votre histoire right.Here existe quatre façons de réduire votre risque d'être mal cité: 1) leur donner les faits: Let's face it? plus vous dites, plus vous errant. Un grand nombre de porte-parole obtenir déformés parce qu'ils disent trop. Au lieu de dépenser plus de fournir des interviews avec les journalistes de fond sans fin, d'écrire une page ou deux fiche qui énonce les éléments essentiels pour them.Providing un journaliste avec une fiche d'information écrite accomplit plusieurs choses. Plus important encore, il vous permet de dire au journaliste ce que l'histoire des moyens au cours de votre entretien au lieu de lui dire ce que l'histoire est. En agissant de la sorte, votre devis avec votre interprétation des faits plutôt que de faits bruts dépourvus de context.It aussi de gagner du temps, car vous n'avez pas à expliquer les bases de l'histoire à chaque journaliste qui l'appelle. Enfin, parce que vous l'ai dit à maintes reprises souligné moins et le sens de l'histoire, vous êtes tenu de la reporter plus de possibilités non seulement pour obtenir votre droit de citation, mais de faire il meaningful.2) Click, Clack, Repeat: Si vous donnant un entretien téléphonique, pour écouter le son de taper sur l'autre extrémité? vous entendez lorsque vous dites quelque chose qui intrigue le journaliste. C'est votre signal pour ralentir vers le bas, assurez-vous que le journaliste a le temps de saisir chaque mot, et de répéter ce que vous venez de said.The est vrai même au cours d'une entrevue en personne quand un journaliste est gribouillis note dans un bloc-note. Lorsque vous voyez son gribouillis, de ralentir et de répéter! 3) Click, Clack, Envoyer: Certains journalistes interviewés leur permettre de répondre aux questions sur e-mail. Si vous êtes assez chanceux pour avoir un accord pour reporter un e-mail entrevue, vous avoir le contrôle total de vos mots. D'être sûr d'avoir un collègue pour vérifier votre réponse involontaire de sens et de phrases qui peuvent être prises sur context.Although vous pouvez utiliser l'e-mail des interviews de temps en temps, vous devrait probablement pas compter sur eux tout le temps. Votre objectif est de construire des relations à long terme avec les journalistes? et c'est quelque chose de mieux accompli par téléphone ou en person.4) Maintenant, qu'est-ce que je dis: bien que les journalistes ne sont pas tenus de lire vos citations à vous, beaucoup d'entre eux. Si vous n'aimez pas la façon dont vous avez dit quelque chose, ils mai pas changer? mais si vous dit quelque chose s'était mal et en fait inexact qu'ils le feront. Vous devriez leur demander de relire votre prix au cours de l'entrevue, pas afterwards.You peut également proposer d'aider le journaliste fait fini de vérifier l'histoire. Si vous n'aimez pas la façon dont le rapporteur a formulé la histoire, elle aura peu de chances de changer. Mais objectivement, si elle a obtenu un fait mal, elle est presque toujours correct it.Brad Phillips est le fondateur et président de Phillips, Relations avec les médias. Il a été journaliste de ABC News et CNN, et a dirigé le service des relations avec les médias pour le deuxième plus grand groupe de l'environnement dans le world.For de plus amples renseignements et pour vous inscrire gratuitement chaque mois les relations avec les médias et la formation des médias
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
