English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Media-opleiding: hoe te voorkomen dat zij misquoted

Verbindingen RSS Feed





Ik vaak het begin van mijn media-trainingen met het verzoek aan de leden van het publiek om hun handen als ze zijn geïnterviewd door de media. Bijna alle van de handen in de kamer omhoog gaan. Ik vraag hen dan om hun handen omhoog als zij ooit geweest misquoted. Niet alleen praktisch alle van de handen blijven, maar de meestal knikken hun hoofd krachtig, gevolgd door laughter.Being misquoted is een van de grootste plagen voor een woordvoerder. Het kan leiden tot diepe consternatie voor de geïnterviewde, die schaapachtig te leggen aan haar collega's dat ze eigenlijk niet zeggen wat de verslaggever beweerde ze did.A voormalige collega uit Californië, een zeer gerespecteerde wetenschapper, die onlangs per e-mail mij de volgende opmerking over een artikel dat verscheen in een van de grootste kranten in de Verenigde Staten. "Weet niet als je zag het, maar het papier heeft een schrijven van ons werk laatste week. Het lichaam van het verhaal was prima, maar de schrijver toegeschreven enkele aanhalingstekens me dat nooit kwam uit mijn mond en had hij een gruwelijke technische fouten. Dus wat doe je? "Er is goed nieuws en slecht nieuws hier. slecht nieuws is dat je kan nooit garanderen dat de verslaggever krijgt uw offerte volkomen gelijk. Journalisten die onderworpen zijn aan menselijke fouten, zal af en toe krijgt bij het verkeerde eind. Maar het goede nieuws is dat u veel meer controle dan je denkt? en kan exponentieel verhogen de kans dat de verslaggever krijgt uw verhaal right.Here zijn vier manieren om uw risico van misquoted: 1) Geef ze de feiten: Let's face it? de meer je zegt, hoe meer u strooilicht. Veel woordvoerders krijgen misquoted want ze zeggen te veel. In plaats van de uitgaven de meeste van uw interviews die verslaggevers met eindeloze achtergrond, schrijven een of twee pagina fact sheet waarin de belangrijkste feiten voor them.Providing een verslaggever met een schriftelijke fact sheet voldoet aan verschillende dingen. Belangrijker nog, hij laat je de verslaggever te vertellen wat het verhaal betekent tijdens uw gesprek in plaats van hem te vertellen wat het verhaal is. Door dit te doen, uw offerte bevat uw interpretatie van de feiten in plaats van rauwe feiten zonder context.It ook bespaart u tijd, omdat je niet steeds hoeft uit te leggen de basis van het verhaal voor elke verslaggever die gesprekken. Ten slotte, omdat je hebt gezegd minder en herhaaldelijk gewezen op de betekenis van het verhaal, je hebt gezien de verslaggever meer mogelijkheden, niet alleen om uw citaat recht, maar om het meaningful.2) Click, Clack, Repeat: Als u het geven van een telefonisch interview, luister voor het geluid van het typen op het andere uiteinde? je hoort het als je iets zeggen dat intrigeert de melder. Dat is uw cue te vertragen vaststelling, controleert u of de melder is de tijd om ieder woord, en herhalen wat u zojuist heeft said.The Hetzelfde geldt tijdens een in-person interview wanneer een verslaggever is gekrabbel aantekeningen in een notitieblok. Wanneer zie je haar gekrabbel, vertragen en herhalen! 3) Click, Clack, Zenden: Sommige verslaggevers hun geïnterviewden te reageren op vragen via e-mail. Als je geluk hebt een verslaggever eens naar een e-mail interview, kunt u hebben de totale controle van uw woorden. Just er zeker van te zijn een collega Controleer uw reactie voor onbedoelde betekenissen en uitdrukkingen die kunnen worden genomen uit context.Although kunt u e-mail interviews af en toe, je waarschijnlijk moet niet met een beroep op hen de hele tijd. Je doel is om voort te bouwen op lange termijn relaties met reporters? en dat is iets beter bereikt over de telefoon of in person.4) Nu, wat heb ik alleen maar zeggen: Hoewel Journalisten zijn niet verplicht om te lezen uw offertes naar u terug, velen van hen wil. Als je niet van de manier waarop je iets gezegd heeft, kunnen zij niet veranderen? maar als je misspoke en zei iets wat feitelijk onjuist zijn, zij wil. Moet u hen vragen om te lezen terug uw koersen tijdens het interview, niet afterwards.You kan ook helpen de melder feit controleer het eindproduct verhaal. Als je niet van de manier waarop de verslaggever omlijst de verhaal, ze zal waarschijnlijk niet veranderen. Maar als ze objectief gotten een feit verkeerd, ze zullen bijna altijd correct it.Brad Phillips is de oprichter en voorzitter van Phillips Media Relations. Hij was vroeger een journalist voor ABC News en CNN, en het hoofd van de betrekkingen met de media-afdeling voor de tweede grootste groep in het milieu world.For meer informatie en om u aan te melden voor de gratis maandelijkse media en media training

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu