À l'impôt ou non à l'impôt - c'est la question
À l'impôt à l'impôt ou non - cette question n'a jamais été demandé à vingt années ago.Historically, l'impôt sur le revenu est une nouvelle invention. Néanmoins, il est devenu si répandu et socialement accepté que personne n'osait remettre en question sérieux. En marge du fou, il y avait ceux qui ont refusé de payer des impôts et a servi des peines de prison à la suite. Certains d'entre eux a tenté de traduire leurs plates-formes dans le pouvoir politique et les partis établis, qui lamentablement échoué dans les sondages. Mais certains de ce qu'ils ont dit sense.Originally fait, les impôts ont été prélevés pour payer les dépenses du gouvernement. Mais elles ont subi une transformation maligne. Ils ont commencé à être utilisé pour exprimer social préférences. Les recettes fiscales ont été détournées à payer pour le renouvellement urbain, d'encourager les investissements étrangers par le biais d'allégements fiscaux et d'incitations fiscales, afin de renforcer l'égalité sociale par la redistribution du revenu de manière et ainsi de suite. Comme Big Gouvernement est devenu de plus en dérision - pour les taxes ont été perçues comme de son instrument et la marée tourné. Soudain, la mode est de réduire la taille du gouvernement, de réduire sa participation à perturber le marché et de réduire les charge fiscale totale dans le cadre de la GNP.Taxes sont intrinsèquement injuste. Elles sont appliquées, en utilisant la contrainte. Ils sont une violation de l'homme vieux droit à la propriété. L'argent est transféré d'un groupe de citoyens (les contribuables respectueux des lois) - à d'autres groupes. Les bénéficiaires sont moins savoureux: soit ils ne paient pas d'impôts légalement (les populations à faible revenu, les enfants, les personnes âgées), - éviter de payer des impôts ou illégalement. Mais il n'ya aucun moyen de la prévention d'une fraudeurs de jouir de l'argent des impôts payés par others.Research démontré que plus l'argent des impôts bénéficié les classes moyennes et les riches, bref, ceux qui en ont besoin le moins. En outre, ces couches de la société étaient les plus susceptibles de recourir à la planification fiscale afin de minimiser les impôts qu'ils payent. Ils pouvaient se permettre de payer des professionnels pour les aider à payer moins d'impôts parce que leur revenu a été renforcée par des transferts de l'argent des impôts payés par les moins riches et les moins fortunés. La mauvaise planification de subventions de l'impôt des riches, afin qu'ils puissent payer moins d'impôts. Pas étonnant que la planification fiscale est considérée comme la richesse de l'homme abattu à l'évasion fiscale. L'ironie est que les taxes ont pour but de réduire la friction et de la polarité sociale -, mais ils ont réalisé exactement le opposite.In engloutir les économies où les taxes à hauteur de 60% du PIB (la France, l'Allemagne, pour ne citer que quelques exemples) - les impôts sont devenus les principaux économique dissuasif. Pourquoi travailler pour le fisc? Pourquoi financer le mode de vie luxueux des nombreux hommes politiques et les bureaucraties gonflée par l'argent des impôts? Pourquoi une ventouse quand les riches et les puissants y jouer en sécurité? Les résultats sont socialement et moralement dévastateur: une avalanche d'activités illégales, toutes destinées à éviter de payer des impôts. Monstrous noir ont été formées par des économies Entreprendre âmes. Ces activités économiques ont été non et totalement déformé les processus de prise de décision macro-économique, fondé sur des données économiques complètes. Cet apparent manque de contrôle macro-économique crée une deuxième couche de la méfiance entre les citoyens et de son gouvernement (sur le dessus de l'un lié à la collecte des taxes). Des études récentes indiquent clairement qu'une relation inverse existe entre la croissance de l'économie et de l'ampleur des dépenses publiques. De plus, des décennies de la progressivité de l'impôt n'a pas d'inverser la tendance d'un écart croissant entre les riches et les pauvres. La répartition des revenus est restée inégale (de manière de plus en plus tout le temps) - en dépit de gigantesques transferts unilatéraux de l'argent de l'État vers les plus pauvres socio - économiques de society.Taxes sont largement considérés comme responsables de ce qui suit: Ils ont déformé la pensée des affaires; encouragé la mauvaise répartition de l'économie ressources; dérivé d'argent à l'impôt étrange motivés investissements; absorbée trop gros morceaux du PIB; dissuadé les investissements étrangers; moralement corrompu la population, en l'encourageant à s'engager dans massives et illégales activités; influencé négativement les paramètres macro-économiques comme le chômage, l'offre de monnaie et des taux d'intérêt, le secteur des entreprises privés de capitaux nécessaires à son développement par des dépenses non productives sur des fins politiques; causés le trafic illicite de capitaux hors du pays; La formation de la forte parallèle, l'économie noire et de la falsification de dossiers économiques affectant ainsi la bonne prise de décision processus facilitant la création de grandes bureaucraties inefficaces pour la collecte des impôts et des données relatives aux revenus et à l'activité économique; forcé tous les membres de la société -, directement ou indirectement - de payer pour les services professionnels liés à ses obligations fiscales, ou, au moins à consommer ses propres ressources (temps, argent et énergie) dans la communication avec les autorités chargées de la taxe collection.Thousands de lois, de la fiscalité lacunes, les pauses et les incitations et apparemment arbitraire de prise de décision, qui n'est pas ouvert à l'examen judiciaire érodé la confiance que les membres de la communauté devrait avoir dans ses institutions. Ce manque de transparence et de l'égalité de traitement a conduit à l'éruption de scandales fréquents détrôné les gouvernements qui le plus souvent très cher not.All ces prix aurait pu être acceptable si les taxes étaient à réaliser leurs objectifs primaires. Que ils ont omis de le faire est ce qui a déclenché le dernier rebelle thinking.At en premier lieu, les gouvernements du monde essayé quelques recettes simples: Ils ont essayé d'élargir l'assiette fiscale par une meilleure collecte, de traitement, de fusion et de passage de l'information. Ainsi, plus les contribuables sont censés être pris dans le "net". Cette lamentablement échoué. Ont trouvé des moyens de contourner cette approche relativement peu fréquents et successifs d'impôt campagnes ont été à aucun avail.So, les gouvernements ont tenté le prochain tour dans leur sac: ils ont déplacé de régression progressive des taxes à eux. C'était vraiment un changement de l'impôt sur le revenu à l'impôt sur la consommation. Ceci s'est avéré être une mesure beaucoup plus efficace - mais avec de graves conséquences sociales. Le même schéma s'est répété: les puissants ont été fournis avec quelques lacunes juridiques. Règles en matière de TVA dans le monde permettant aux entreprises de compenser la TVA que ils ont payé de la TVA qu'ils sont censés payer pour les autorités. Beaucoup d'entre eux a fini par recevoir la TVA des fonds versés les habitants les plus pauvres, pour qui ces allégements fiscaux ont été, bien évidemment, pas available.Moreover, la TVA et autres impôts directs sur la consommation ont été presque immédiatement pris en compte dans les chiffres de l'inflation plus élevé. Comme la théorie économique est, l'inflation est un impôt. Il affecte indirectement le pouvoir d'achat de ceux qui ne sont pas bien informés assez, sans influence politique, ou pas assez riches pour se protéger. Les salaires de la partie inférieure de la société sont érodées par l'inflation, ce qui a exactement le même effet qu'une taxe. C'est la raison pour laquelle l'inflation est appelé le pauvre homme tax.When les conséquences sociales de la perception de taxes régressives est devenu pleinement évidents, les gouvernements sont retournés à la planche à dessin. Regressive taxes étaient politiquement et socialement coûteux. Progressive ressemblait à du fromage suisse des impôts: de trop nombreuses lacunes, ne suffit pas de substances. L'inclination naturelle a été d'essayer de brancher les trous: refuser les indemnités, briser les allégements fiscaux, d'abolir les préférences spéciales, d'éliminer les échappatoires, write-offs, des reliefs et une foule d'autres, des déductions spéciales. Cela a entraîné des conflits avec des groupes d'intérêt spéciaux dont les intérêts sont dûment pris en compte dans la taxe loopholes.Governments, étant des créatures politiques, a fait un moitié cœur travail. Ils ont supprimé d'une part - et a donné de l'autre. Ils s'enchevêtraient leur chemin autour de sujets controversés, et le résultat a été que chaque mesure de réduction faille apporté dans son sillage un nombre croissant d'autres encore. La situation semblait hopeless.Thus, les gouvernements ont été réduits à l'aide de la finale, comme le nucléaire, d'armes dans leur arsenal: la simplification de l'impôt system.The idée est esthétique: toutes les taxes concessions et les lacunes seront éliminées, d'une part. D'autre part, le nombre de taux d'imposition et de l'ampleur de chaque taux seront réduits. Les taux marginaux d'imposition sera réduit de façon considérable et les nombre de taux d'imposition. Donc, les gens se sentent moins à la fraude et ils passent moins de ressources sur la préparation de leur déclaration d'impôt. Le gouvernement, pour sa part, ne plus utiliser le système fiscal à exprimer sa (politique) des préférences. Il se propager d'un simple, transparent, équitable, juste et non arbitraire, qui va générer plus de revenus en vertu de ces traits.Governments de l'Allemagne vers les États-Unis travaillent le long de dans le même sens. Ils tentent d'endiguer ce qui est en effet une taxe de rébellion, un grand cas de la désobéissance civile. Si elles échouent, le tissu même des sociétés seront touchées. Si elles réussissent, nous mai tous hériter d'une meilleure monde. Connaissant la propension des êtres humains, la valeur sûre, c'est que les gens seront toujours la haine de voir leur argent gaspillé à des moyens non sur bizarre, le baril de porc, des projets. Tant que cela est le cas, l'éternel chasser du citoyen par son gouvernement continue.About Le AuthorSam Vaknin est l'auteur de "Malignant Self Love - Narcissism Revisited" et "After the Rain - Comment l'Occident perdu l'Est". Il est chroniqueur à "Central Europe Review", United Press International (UPI) et ebookweb.org et le rédacteur en chef de la santé mentale et du Centre-Est de l'Europe dans les catégories Open Directory, et Suite101 searcheurope.com. Jusqu'à récemment, il
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
