Photographie de Digital : le cru contre la discussion de jpg
Si vous employez un appareil-photo numérique (j'employez une EOS Digital Rebel/300D de Canon moi-même) et cet appareil-photo est un SLR, alors il très probablement peut enregistrer des images dans le format CRU. En général, vous devriez enregistrer vos images à la résolution la plus élevée possible. Si vous avez seulement une petite carte de mémoire et êtes inquiété que vous pouvez seulement enregistrer quelques images CRUES là-dessus, alors il est temps d'acheter une plus grande carte ! [ elles ne coûtent pas beaucoup de nos jours ]. Vous pouvez toujours rétrécir une image après qu'elle soit prise mais vous ne pouvez pas agrandir petit sans présenter des objets façonnés. Pour le moins, vous devriez avoir vos images de disque d'appareil-photo dans le format des locations JPG mais le format CRU est encore meilleur.
N'importe quel genre de JPG écrit à la carte de la mémoire de votre appareil-photo sera traité d'une manière quelconque. JPGs, par leur nature même, perdent l'information dans une image. Si vous sauvez à plusieurs reprises un JPG, vous perdrez de plus en plus détail dans lui et verrez plus d'apparaître d'objets façonnés. En outre, si vous avez placé votre appareil-photo jusqu'à faites une certaine manipulation d'image (par exemple ajustements de contast/brightness), ceux-ci sera également appliqué avant que votre appareil-photo écrive l'image dehors à la carte de mémoire. Dans ces cas-ci, vous pourriez finir vers le haut avec les images qui ont pour griller les points culminants ou les ombres qui sont si profonds qu'ils ne contiennent aucun détail. De tels secteurs d'une image peuvent être irréparables même avec les goûts de l'adobe PhotoShop.
Les images CRUES, d'autre part, sont simplement que - cru. Ce que l'appareil-photo voit est vidé (sans toute manipulation d'image quelconques) sur la carte de mémoire. Les images CRUES tendent également à contenir plus d'information et de détail et à avoir de plus grands volumes de fichier que la résolution semblable JPGs. Le problème avec les dossiers CRUS est qu'il n'a pas été la plus facile les travailler avec ; par exemple, l'explorateur de Windows ne peut pas montrer les dossiers CRUS comme images d'ongle du pouce ainsi, à moins que vous ayez retitré vos dossiers d'image avec des noms signicatifs, vous ne saura pas ce que les images sont quand vous revenez à elles un couple des mois plus tard.
C'est où le logiciel tel que les bases de RAWShooter [http://www.pixmantec.com/index2.html] (RSE) entre. Ce logiciel laisse les photographes numériques de toutes les capacités importation, vue, édite et convertit de grandes séries de dossiers CRUS (aux dossiers de TIF). RSE est actuellement libre - il ne sera pas pour trop long - ainsi saisit une copie maintenant. Après en utilisant le (je n'ai aucune association avec la compagnie qui la produisent), je peux dire qu'elle fait travailler avec les dossiers CRUS un doddle ; beaucoup plus facile qu'en utilisant le logiciel qui est venu avec mon rebelle de EOS Digital de Canon.
Avec vos dossiers CRUS convertis, vous avez un plein contrôle quelles manipulations seront effectuées pour produire l'image finale, en utilisant empaquette comme l'adobe Photoshop, les éléments d'adobe ou le magasin de peinture pro. Les paquets CRUS meilleurs de conversion incluent également des commandes de base de gestion de contraste, d'éclat et de couleur, ainsi vous ne pouvez pas même avoir besoin d'un paquet séparé de manipulation d'image. Certains fournissent même des outils pour compenser les images d'excédent ou sous-exposé.
Par des images CRUES de tir, vous vous donnez le contrôle complet de la couleur et l'exposition et c'est vous, plutôt que l'appareil-photo, qui décide quels ajustements sont appliqués pour reproduire les tonalités et le contraste de la scène originale. Elle vous laisse également maximiser la qualité de votre image finale pour quelque rendement vous vouliez, si ce soit sur un moniteur, comme copie de jet d'encre ou envoyé à un des laboratoires numériques de photo pour l'impression.
Le divers logiciel CRU de conversion est disponible (j'ai déjà mentionné des bases de RAWShooter) pour vous permettre de traiter des images numériques à la plus haute qualité possible. la "capture une" et l'"Breezebrowser" sont tous deux fortement considérés, bien que vous deviez payer ces derniers. Une version de démo de la capture une est disponible ainsi vous pouvez essayer avant que vous achetiez.
Comme probablement vous-même, j'ai tiré toutes mes photos en mode des locations JPG jusqu'à ce que j'aie obtenu alimenté à enregistrer mes images en mode CRU. Oui, j'ai dû acheter une plus grande carte de mémoire de capacité, mais même les cartes de 1Gb sont assez bon marché de nos jours, et avec des dossiers d'image étant au sujet de 6Mb par morceau, qui me laisse toujours record bien plus de 200 images sur la carte qu'équivalent à plus de 6 rouleaux de film de 35mm (à 36 armatures par roulement) !
Ainsi, si vous n'enregistrez pas déjà en mode CRU, faites le commutateur aujourd'hui et prenez la pleine commande créatrice de vos photographies.
Juste aprés que je aie fini cet article, j'aie regardé autour des sites Web de quelques photographes professionnels qui emploient les appareils-photo numériques pour voir si ce qu'elles ont dû indiquer sur la matière de CRU contre JPG. Ce que j'ai appris m'a étonné. Tout à fait un certain nombre ils pousse en mode de JPG plutôt que CRU. La raison est temps. Les professionnels comptent obtenir "l'image" dans l'appareil-photo en utilisant des techniques compositionnelles, filtres et une connaissance de leur sujet et elles simplement n'ont pas l'heure de manoeuvrer des images pour réaliser un résultat désiré. Une telle heure coûterait leur de l'argent en prenant du temps loin d'être hors là de prendre des photos et de gagner une vie.
Le photographe d'amateur est en position plus luxueuse. Nos vies ne dépendent pas de nos résultats et, si une photo n'est pas tout à fait jusqu'à Spéc.. nous avons l'heure de la tordre et mettons en évidence ses attractions cachées, plutôt que de junking l'et se déplacer sur la la prochaine photo. La leçon à apprendre est que nous devrions toujours essayer d'obtenir la meilleure image possible le jour avec l'appareil-photo plutôt que de devenir les images mouillées paresseuses et supposantes peut toujours être corrigé, cultivé et être manoeuvré quand nous devenons à la maison. Le post-traitement des photos devrait être au sujet de faire à de bonnes images meilleur encore plutôt que de so-so ou à mauvaises images acceptable juste.
Gary Nugent est une Software Engineer par profession et a été dans les affaires pendant plus de 20 années. La photographie a été un passe-temps pendant une période encore plus longue et il est maintenant bien plus passionné à son sujet depuis faire le commutateur à employer un appareil-photo numérique de SLR.
Gary est également passionné au sujet de l'astronomie et édite l'ezine d'astronomie de pdf d'"photon" avec écrire le LunarPhase acclamé pro et JupSat de pro progiciels d'astronomie (traversant disponible son site Web d'observateur de ciel de nuit).
Grande Photographie De Paysage : http://www.great-landscape-photography.com
Observateur De Ciel De Nuit : http://www.nightskyobserver.com
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Hot Mp3 Download» iSoftwareTV
» Unlimted Games Downloads
» All PSP Games Downloads
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
