La technologie de la loi
On peut discerner les rapports suivants entre la loi et la technologie :
1. Parfois la technologie devient une partie inséparable de la loi. Dans des cas extrêmes, la technologie elle-même devient la loi. L'utilisation des détecteurs de mensonges, des fax, des téléphones, de la vidéo, de l'acoustique et des ordinateurs est une partie intégrale de beaucoup de lois - gravées à l'eau-forte dans elles. Ce n'est pas une cohabitation artificielle : la technologie est avec précision définie dans la loi et forme une CONDITION dans elle. En d'autres termes : l'esprit et la lettre mêmes de la loi est violé (la loi est cassée) si une certaine technologie n'est pas utilisée ou n'est pas mise pour corriger l'utilisation. Pensez aux laboratoires de police, au sujet du cas de O.J. Simpson, à l'importance des copies d'ADN dans tout de déterminer la paternité à exposer des meurtriers. Pensez à l'admissibilité des essais de détecteur de mensonges dans quelques pays. Pensez au vote des membres des conseils d'administration par le téléphone ou le fax (explicitement requis par loi dans beaucoup de pays). Pensez au suicide aidé par l'administration des calmeurs (les médecines sont de loin la technologie la plus importante en termes d'argent). Pensez au criblage de sécurité en employant la technologie à l'avance (impressions de rétine, identification de voix). Dans toutes ces caisses, l'utilisation d'un spécifique, bien définie, technologie n'est pas arbitrairement laissée au jugement des agents et des cours d'application de loi. Ce n'est pas un ensemble d'options, un menu à choisir de. C'est une partie INTÉGRALE et cruciale de la loi et, dans beaucoup de cas, c'est la loi elle-même.
2. La technologie elle-même contient des lois incluses de toutes les sortes. Considérez les protocoles d'Internet. Ce sont des lois qui pièce de forme et colis du processus de l'échange de données décentralisé si central à l'Internet. Même le langage servi par les techniciens implique l'origine légale de ces protocoles : la "poignée de main", "négociant", "protocole", "accord" sont toute des limites légales. Des normes, protocoles, codes comportementaux -, que volontairement adoptée ou pas - soient toute la forme de loi. Ainsi, des adresses d'Internet sont assignées par une autorité centrale. Le netiquette est imposé universellement. Les morceaux et le logiciel spéciaux empêchent rendent certain inaccessible content. La méthode scientifique (un codex) fait partie de chaque progrès technologique. Les puces incorporent dans des accords de silicone concernant des normes. La loi devient une partie de la technologie et peut être déduite simplement en l'étudiant dans un processus connu sous le nom de "désossage". En énonçant ceci, je fais une distinction entre les naturalis de lex et le populi de lex. Toutes les technologies obéissent les lois de la nature - mais nous, dans cette discussion, je considérons, souhaitons pour discuter seulement les lois de l'homme.
3. Des dents de technologie sur la loi, frais elle, en tant qu'elle étaient, lui donnent la naissance. Le processus renversé (technologie inventée pour adapter à une loi ou pour faciliter son exécution) est plus rare. Il y a de nombreux exemples. L'invention de la cryptographie moderne a mené à la formation d'une foule d'établissements gouvernementaux et au dépassement de nombreuses lois appropriées. Plus récemment, les puces qui censurent certain contenu d'enchaînement ont mené à la législation proposée (pour les enfoncer de force dans tous les appareils de calcul). L'écoute clandestine sophistiquée, le câblage et les technologies de tapement ont mené aux lois réglant ces activités. L'étude de distance transforme les lois de l'accréditation des établissements d'universitaire. Les transports aériens ont forcé des services d'hygiène partout dans le monde à améliorer leur quarantaine et politiques épidémiologiques (pour ne pas mentionner les lois liées aux voyages par avion et à l'aviation). La liste est interminable.
Une fois qu'une loi est décrétée - qui reflète la technologie du dernier cri - les rôles sont renversés et la loi donne une poussée à la technologie. Des ceintures de sécurité et les sacs à air ont été inventés d'abord. La loi rendant des ceintures de sécurité (et, dans quelques pays, sacs à air) obligatoires est venue (beaucoup) plus tard. Mais une fois que la loi était décrétée, elle a stimulé la formation des industries entières et des améliorations technologiques. La loi, elle semblerait, légitime des technologies, les transforme en "courant principal" et, ainsi, en soucis légitimes et immédiats de capitalisme et de capitalistes (grandes affaires). Encore, la liste dizzying : les antibiotiques, technologie de fusée, l'Internet lui-même (d'abord développé par le Pentagone), télécommunications, balayage automatisé médical - et nombreux d'autres technologies - ont hérité vrai, répandu suivant une interaction avec la loi. J'emploie le terme "interaction" judicieusement parce qu'il y a quatre types d'une telle rencontre entre la technologie et la loi :
(a) Une loi positive qui suit un progrès technologique (une loi concernant des ceintures de sécurité après que des ceintures de sécurité aient été inventées). De telles lois positives sont prévues pour disséminer la technologie ou pour la suffoquer.
(b) Une lacune légale intentionnelle a prévu pour encourager une certaine technologie (par exemple, la législation très petite concerne l'Internet dans le but exprès de "le laisser soit"). La déréglementation des industries de lignes aériennes est un autre exemple.
(c) Interventions structurales des autorités de loi (ou d'application de loi) en technologie ou son exécution. Les meilleurs exemples sont la rupture vers le haut de la AT&T en 1984 et le point de droit anti-trust courant contre Microsoft. De telles transformations structurales des monopoleurs libèrent l'information jusqu'ici monopolisée (par exemple, les codes sources du logiciel) au public et augmentent la concurrence - la mère de l'invention.
(d) L'encouragement conscient, par loi, de recherche technologique (recherche et développement). Ceci peut être fait directement par les concessions de gouvernement et les consortiums, le MITI du Japon étant l'exemple le plus fin de cette approche. Il peut également être fait indirectement - par exemple, en libérant vers le haut des marchés du travail capitaux et qui mène souvent à la formation du risque ou des capitaux à risques investis dans de nouvelles technologies. Les Etats-Unis sont (et, maintenant, émulé) l'exemple le plus en avant de ce chemin.
4. Une loi qui ne peut pas être faite connaître à l'ensemble des habitants ou qui ne peut pas être efficacement imposé est "une lettre morte" - pas une loi dans le vitalist, sens dynamique du mot. Par exemple, les lois de Hammurabi (son codex) sont encore disponibles (par l'Internet) à tous. Cependant, les considérons-nous comme étant L'OU même loi ? Nous pas et c'est parce que le codex de Hammurabi est inconnu à l'ensemble des habitants et inapplicable. Les lois de Hammurabi sont inapplicables pas parce qu'elles sont anachroniques. La loi islamique est aussi anachronique que le code de Hammurabi - pourtant elle EST applicable et appliquée dans beaucoup de pays. L'applicabilité est le résultat de l'APPLICATION. Les lois sont des manifestations des asymétries de la puissance entre l'état et ses sujets. Les lois sont l'enchâssement de la violence appliqué pour "le bien commun" (celui qui ce soit - c'est un concept décalant et relatif).
La technologie joue un rôle indispensable dans la diffusion d'information et dans des efforts d'application. En d'autres termes, les aides de technologie enseignent aux citoyens ce qui sont les lois et comment sont eux probablement à appliquer (par exemple, par les cours, leurs décisions et précédents). D'une manière primordiale, la technologie augmente l'efficacité de l'application de loi et rend, ainsi, la loi applicable. Maintenez l'ordre les voitures, magnétophones de cour, impressions d'ADN, empreinte digitale, téléphone tapant, surveillance électronique, satellites - sont tous les instruments d'une application de loi plus efficace. Dans un plus large sens, TOUTE LA technologie est à la disposition de ceci ou de cette loi. Défibrillateurs de prise. Ils sont habitués pour ressusciter des patients souffrant de l'arythmie cardiaque grave. Mais une telle ressuscitation est OBLIGATOIRE par LAW. Ainsi, le défibrillateur - un instrument médical technologique - est, d'une certaine manière, un dispositif d'application de loi.
Le SAM Vaknin est l'auteur de l'amour malin d'Art de l'auto-portrait - Narcissism revisité et après la pluie - comment l'ouest a perdu l'est. Il est un chroniqueur pour la revue de l'Europe centrale, pression unie internationale (UPI) et eBookWeb et le rédacteur de la santé mentale et des catégories est centrales de l'Europe dans l'annuaire, le Suite101 et le searcheurope.com ouverts.
Emplacement du Web du SAM de visite à http://samvak.tripod.com
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Water Car Pro» Muscle Gaining Secrets
» Winning Lotto Strategies
» Auctions PASS
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
