De Technologie van Wet
Men kan het volgende verband tussen de Wet en de Technologie onderscheiden:
1. Soms wordt de technologie een onafscheidelijk deel van de wet. In extreme gevallen, wordt de technologie zelf de wet. Het gebruik van polygraphs, fax, telefoons, video, audio en computers is een integraal deel van vele wetten - die in hen worden geëtst. Het is geen kunstmatig naast elkaar bestaan: de technologie wordt precies bepaald in de wet en vormt een VOORWAARDE binnen het. Met andere woorden: de eigenlijke geest en de brief van de wet worden overtreden (de wet is gebroken) als een bepaalde technologie niet aangewend of niet gezet aan correct gebruik is. Denk over politielaboratoria, over PB het geval van Simpson, het belang van de drukken van DNA in alles van het bepalen van fatherhood aan het blootstellen van moordenaars. Denk over de toelaatbaarheid van polygraph tests in een paar landen. Denk over de opiniepeiling van leden van raad van beheer per telefoon of fax (die uitdrukkelijk door wet in vele landen wordt vereist). Denk over bijgestane zelfmoord door pijnstillers (de geneesmiddelen zijn veruit de aanzienlijkste technologie in termen van geld) te beheren. Denk over veiligheidsonderzoek door vooruitgangstechnologie (retinaafdrukken, stemerkenning) te gebruiken. In al deze gevallen, het bepaalde gebruik van specifiek, goed, wordt de technologie niet willekeurig verlaten aan het vonnis van de agenten en de hoven van de wetshandhaving. Het is geen reeks opties, een menu om te kiezen van. Het is een INTEGRAAL, essentieel deel van de wet en, in vele instanties, IS het de wet zelf.
2. De technologie zelf bevat ingebedde wetten van alle soorten. Overweeg internet-protocols. Dit zijn wetten die een deel en pakket van het proces van gedecentraliseerde gegevensuitwisseling zo centraal aan Internet vormen. Zelfs impliceert de taal die door de technici wordt gebruikt de wettelijke oorsprong van deze protocollen: de "handdruk", "onderhandelend", "protocol", "overeenkomst" is alle wettelijke termijnen. De normen, protocollen, gedragscodes - hetzij vrijwillig goedgekeurd of niet - zijn al vorm van Wet. Aldus, Internet worden de adressen toegewezen door een centraal gezag. Netiquette wordt universeel afgedwongen. De speciale spaanders en de software verhinderen maken bepaalde inhoud ontoegankelijk. De wetenschappelijke methode (een codex) maakt deel uit van elke technologische voorsprong. De microchips nemen in siliconeovereenkomsten op betreffende normen. De wet wordt een deel van de technologie en kan eenvoudig worden afgeleid door het in een proces te bestuderen dat als "omgekeerde techniek" wordt bekend. Bij het verklaren van dit, maak ik een onderscheid tussen lexnaturalis en lex populi. Alle technologieën voeren de wetten van aard uit - maar wij, in deze bespreking, geloof ik, wensen om slechts de wetten van de Mens te bespreken.
3. De aansporingen van de technologie op de wet, schiet het geeft het, om het zo te zeggen, geboorte kuit. Het omgekeerde proces (technologie die wordt uitgevonden om een wet aan te passen of zijn implementatie te vergemakkelijken) is zeldzamer. Er zijn talrijke voorbeelden. De uitvinding van moderne cryptografie leidde tot de vorming van een gastheer van regeringsinstellingen en tot het overgaan van talrijke relevante wetten. Meer onlangs, de microchips die bepaalde Webinhoud censureren leidden tot de voorgestelde wetgeving (om hen in alle gegevensverwerkingstoestellen zeer sterk in te bedden). De verfijnde het afluisteren, bedradings en het onttrekken technologieën leidden tot wetten die deze activiteiten regelen. Het afstandsonderwijs van zet de wetten van erkenning van academische instellingen om. Het luchtvervoer dwong over de hele wereld gezondheidsdiensten om hun quarantaine en epidemiologisch beleid (om niet de wetten te vermelden met betrekking tot luchtreis en luchtvaart) op te knappen. De lijst is eindeloos.
Zodra een wet wordt bepaald - die van de overzichtstechnologie een weerspiegeling vormt - de rollen worden omgekeerd en de wet geeft een verhoging aan technologie. De veiligheidsgordels en de luchtkussens werden eerst uitgevonden. De wet die veiligheidsgordels (en, in sommige landen, luchtkussens) verplicht maakt kwam later (veel). Maar zodra de wet werd bepaald, bevorderde het de vorming van de gehele industrieën en technologische verbeteringen. De Wet, zou het schijnen, wettigt technologieën, zet hen in "heersende stroming" en, dus, in wettige en directe zorgen van kapitalisme en kapitalisten (grote zaken) om. Opnieuw, dizzying de lijst: de antibiotica, rakettechnologie, Internet zelf (eerst ontwikkeld door het Pentagoon), telecommunicaties, medisch geautomatiseerd aftasten - en talrijk andere technologieën - kwamen in het echte, wijdverspreide volgend zijn een interactie met de wet. Ik gebruik oordeelundig de term "interactie" omdat er vier soorten dergelijke ontmoetingen tussen technologie en de wet zijn:
(a) Een positieve wet die een technologische voorsprong volgt (een wet betreffende veiligheidsgordels na veiligheidsgordels werd uitgevonden). Dergelijke positieve wetten zijn bedoeld of om de technologie te verspreiden of het te verstikken.
(b) Een opzettelijke wettelijke lacune bedoelde een bepaalde technologie (bijvoorbeeld, zeer weinig wetgeving tot Internet met het uitdrukkelijke doel behoort "het te laten zijn") aan te moedigen. De deregulering van de luchtvaartlijnenindustrieën is een ander voorbeeld.
(c) Structurele acties van de wet (of van de wetshandhaving autoriteiten) in een technologie of zijn implementatie. De beste voorbeelden zijn het verdelen van AT&T in 1984 en het huidige antitrustgeval tegen Microsoft. Dergelijke structurele transformaties van monopolistenversie monopoliseerden tot nu toe informatie (bijvoorbeeld, de broncodes van software) aan het publiek en verhoogt de concurrentie - de moeder van uitvinding.
(d) De bewuste aanmoediging, door wet, van technologisch onderzoek (onderzoek en ontwikkeling). Dit kan direct door overheidstoelagen en consortiums, MITI die van Japan worden gedaan het fijnste voorbeeld van deze benadering zijn. Het kan ook onrechtstreeks worden gedaan - bijvoorbeeld, door het kapitaal en de arbeidsmarkten omhoog te bevrijden dat vaak tot de vorming van risico leiden of risicodragend kapitaal dat in nieuwe technologieën wordt geïnvesteerd. De V.S. zijn het prominentste (en, nu, nagestreefd) voorbeeld van deze weg.
4. Een Wet die aan het burgerschap niet kan worden bekendgemaakt of die effectief niet kan worden afgedwongen is een "dode brief" - niet een wet in vitalist, dynamische betekenis van het woord. Bijvoorbeeld, zijn de Wetten van Hammurabi (zijn codex) nog beschikbaar (door Internet) aan allen. Maar toch overwegen wij hen om een of zelfs Wet te zijn? Wij niet en dit is omdat de codex van Hammurabi zowel onbekend als ontoepasselijk aan het burgerschap is. De Wetten van Hammurabi zijn ontoepasselijk niet omdat zij anachronistisch zijn. De Islamitische wet is zo anachronistisch aangezien de code van Hammurabi - nog IS het toepasselijk en van toepassing geweest in vele landen. De toepasselijkheid is het resultaat van HANDHAVING. De wetten zijn manifestaties van asymmetrie van macht tussen de staat en zijn onderwerpen. De wetten zijn het vastleggen van geweld dat voor het "gemeenschappelijke goed" wordt toegepast (wat er ook dat is - het is het verschuiven, relatief concept).
De technologie speelt een onontbeerlijke rol in zowel de verspreiding van informatie als in handhavingsinspanningen. Met andere woorden, onderwijst de technologiehulp de burgers wat de wetten zijn en hoe zij die waarschijnlijk zijn zullen van toepassing geweest worden (bijvoorbeeld, door de hoven, hun besluiten en precedenten). Wat nog belangrijker is, verbetert de technologie de doeltreffendheid van wetshandhaving en, dus, maakt de wet toepasselijk. Auto's van de politie, de registreertoestellen die van de hofband, de afdrukken van DNA, vingerafdrukken nemen, telefoon, elektronisch toezicht, satellieten de onttrekken - zijn alle instrumenten van efficiëntere wetshandhaving. In meer brede zin, is AL technologie ter beschikking van dit of die wet. Neem defibrillators. Zij worden gebruikt om patiënten te reanimeren die aan strenge hartaritmie lijden. Maar dergelijke reanimatie is VERPLICHT door WET. Zo, is defibrillator - een technologisch medisch instrument -, op een manier, een apparaat van de wetshandhaving.
SAM Vaknin is de auteur van Kwaadaardige Zelfliefde - Narcissism die en na de Regen opnieuw wordt bezocht - hoe het Westen het Oosten verloor. Hij is een kroniekschrijver voor het Overzicht van Midden-Europa, Verenigde Internationale Pers (UPI) en eBookWeb en de redacteur van geestelijke gezondheid en de Centrale Categorieën van Oost-Europa in de Open Folder, Suite101 en searcheurope.com.
De website van SAMS van het bezoek Bij http://samvak.tripod.com
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Water Car Pro» Muscle Gaining Secrets
» Winning Lotto Strategies
» Auctions PASS
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
