宗教宽容和互聯網
互聯網是信息一種巨大資源关于各種各樣的題目的，包括宗教。 不幸地，也沒有宗教不寬容和关于互聯網的平原壞信息短缺。
當然，通常甚而被信任的信息源例如dicitonaries、百科全書和課本包含有些錯誤。
例如，我有說基督教的字典路德教會相信同在論。 然而，如果您要求一位路德教會的牧師，他說這不是真實的。
報紙據推測是可能包含錯誤由于这样的事实新闻报导迅速开发，并且他們總是沒有时间核實在新聞时间之前被提出的所有信息。
互聯網，辯明在是更加重要的什麼您讀。 Afterall，任何人沒有其中任一種類訓練或證件在互聯網可能自已出版。 結果，您將發現關於互聯網的各種各樣的被出版用很少或不努力的观点和许多信息核實來源。
正如他們所說的， 「您不可能相信您讀的一切」。 有象这样去的一個推測日語版本： 「如果您相信一切您讀，改善沒讀」。 當然，沒有讀書，在我們的現代社會得到是难。 因此，它將明顯地有更多道理採取讀的一些個指南用一個辯明的方式避免「採取在」由壞信息。 下面嘗試在與一個特定焦点的一些個这样指南在關於宗教題目的評估的信息。
1) 考慮來源。
a. 作者是否是敵對的往他們談論的宗教？ 如果那樣，他們大概不是公正和信得過的信息源。
b. 作者向陰謀理論求助？ 如果那樣，他們大概由他們也许然後传递到其他的錯誤信息容易地欺騙。
c. 作者是否是一個明显公正的局外人？ 如果那樣，他們的信息也许是從其他局外人，其中一些人也许是敵對的，因此他們也许不知道傳播錯誤信息。
d. 作者是否是一個熱忱知情人？ 如果那樣，他們也许非常设法檢查事實不關促進他們自己的觀點。
e. 作者是否是一個明显公正的知情人？ 如果那樣，作者也许試圖是公正的，但是也许被從其他偏心的來源的信息影響。
2) 檢查來源。
a. 作者是否告訴您他的信息的來源？ 在许多情况下，作者不是創作者(主源)信息。 如果他們不給他們的來源，您怎麼能核實他們的來源信得過？
b. 如果作者列出了來源，是那些來源？ 他們是否是可能是被偏心或公正的？
c. 有些作者也许包括來源一張非常長的名單為了銘記讀者，也使更难檢查所有。 誰有时间？ 如果這是实际情形，设法確定哪些來源是最重要的和首先檢查他們。
3) 核實準確性。
a. 若可能，核實作者未誤引他的來源也未採取他們在上下文外面。
b. 儘量，核實日期、事實和圖。
作者，格雷戈Bonney，是Bonney信息和電子商務Scoutcamping.com (http://www.scoutcamping.com)的所有者和創建者。
複製權ÃÆ'â⠂¬Å ¡ Âà ‚© 2005年Bonney信息和電子商務。
文章來源: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
網管得到HTML代碼
加上這條到你的網站！
網站管理員提交你的文章
無須登記！填寫好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目錄！
