堕胎辩论
今天最有争议的题目的当中一个, 堕胎辩论与胎儿的权利抗衡母亲的权利。最共同, 最清楚的姿态关于问题是?pro 选择? 并且取决于法律和道德考虑的?pro 生活? 。其它共同的观点是被混和的实用主义者景色, 阐明, 堕胎应该被禁止除了具体案件。
"赞成选择" 提倡者强调妇女的权利选择是否和何时终止她的怀孕。在他们的意图, 妇女应该绝对掌握对她自己的身体和, 由引伸, 胎儿的生存在她心头。"赞成生活" 阵营争辩说, 生活开始在构想和怀孕的任一个终止在胚胎的形成与谋杀是等效的之后。
一可以应该视为堕胎不道德, 但做那必要卑鄙它是非法的吗? 和以许多道德辩论, 有一次部下和或许更加重大的法律辩论发怒, 特别是在美国。獐鹿v. 涉过是今天是相关的地标1973 最高法院判决。法院投票7-2 翻转所有州法取缔堕胎。法官认为, 这样法律违犯妇女的宪法给予的权利对保密性。从那以后, 道德辩论承担了政治意义。
供选择地, 如果堕胎是道德上可允许的, 那意味它应该是法律的在所有案件吗? 以回应这个问题, 那里存在其它观点除清楚的裁减?pro 选择之外? 并且?pro 生活? 位置。的确, 各个论据的拥护者变化由程度。
例如, 一些赞成选择提倡者相信堕胎不再是道德上可允许的在第二三个月以后。同样, 一些赞成lifer 允许堕胎在例外情况, 譬如强奸或乱伦。大致怀孕的百分之二发生在这些情况下。
堕胎辩论借自己对一个更大, 忽略的问题: 何时政府必须干预在公民的个人生涯中, 并且何时它必须避免做如此?
关于作者:
OpineTree 是鼓励关于今天最有争议的政治题目, 包括堕胎, 支持行动的辩论, 克隆, 死刑, 无痛苦的死亡, 同性恋婚姻, 枪枝管制, 医疗保健的blog 网站, 社会保险, 干细胞, 并且其它辩论题目。参观 http://www.opinetree.com/abortion.htmlto 加入堕胎辩论。
文章来源: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
网管得到HTML代码
加上这条到你的网站！
网站管理员提交你的文章
无须登记！填写好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目录！
